Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Как новичек - новичку.
Рекомендую.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=520459&mode=l&page=349#listStart

На у потом с первой страницы. Обратите внимание на "этапы большого пути" Бармолея (ник).

Цитата:

от:vlad--king
Свет был из окна и очень слабый, поскольку выдержка 1сек., но «шевелёнки рук» у Вас странно, что нет, иначе бы всё было смазано, возможно, что снимали со штатива?

Подробнее

Выдержка там 1/25, Никоны пишут выдержку в поле ExposureTime. С учетом стаба и фокусного, шевеленки там не будет.

Но вот что странно. Ни один из трех никонов, фото с которых у меня есть, не пишет поле ShutterSpeedValue. Словно подкорректировали данные. Или это особенность D3100?

спасибо за рецензию. Снимала конечно не в 5 утра... сама не знаю почему сбилась настройка времени. на самом деле просто был пасмурный день, съемка без штатива.
по поводу света: стоило ли в такой ситуации включить освещение в комнате или это только испортило б кадр? (спец. осветительных приборов у меня пока нет)
касательно ФР понимаю что нужно побольше, просто не было возможности отойти дальше. и спасибо за то что указали мне на переносицу... я даже не обратила на это внимания. :)

Лукавить мне не зачем... мне тут пока нечем красоваться. постигаю азы именно в ручном режими, т.к. мне кажется так я лучше разберусь со всеми настройками (так сказать методом проб и ошибок). возможно я не права, тогда подскажите на каких режимах лучше учиться?
по поводу света я уже поинтересовалась у другого участника форума. по поводу резкости ошибку вижу, поставить дальше от фона не было возможности, но спасибо за указание.
по поводу "шедавра" - я ни на что такое не претендую... просмотрела не одну станицу данной темы, но захотелось чтобы мне указали именно на мои ошибки, чтобы я их увидела именно в своей работе а не в чужой. если здесь нельзя выкладывать фото самого начального уровня то простите, не увидела этого примечания в правилах данной темы. если таковое есть, прошу обратить на это мое внимание.
За отзыв , спасибо!

Цитата:

от:avantulu
Первый раз вижу человека, который не знает "азов", но сразу же снимает в ручном режиме. Лукавите, лукавите ) Что касается фото. Хотя бы отсутствие резкости вы могли увидеть сами. У вас резкое не лицо ребенка, а футболка на нем. Все, брак, в корзину.

Наверняка у вас уже есть какая-то профессия. Представьте себе, что вы эту профессию постигали тем же способом, что сейчас фотографию- то есть прийти на работу, что-то сделать сразу, ничего не зная и ничего не умея, а затем на форуме задавать вопросы: "а скажите, что я сделала не так?" Смешно звучит, верно?

Даже если вам расскажут обо ВСЕХ недочетах вашей работы, вам это ничего не скажет о том, как их исправить. "Резкость не должна быть на майке, тень не должна быть на ближней стороне лица, фон не должен быть пестрым и резким, человека надо ставить не на таком расстоянии от фона, правая сторона кадра не должна так перевешивать левую, левая не должна быть такой пересвеченной"- вряд ли вам это поможет, верно?

Позвольте процитирую Cheshir-cat: "Поскольку, подозреваю, старожилы уже задолбались произносить эту фразу, позвольте как новичок новику: прочитайте хоть часть этой ветки, прежде чем выкладывать шыдевры. Поверьте, поскольку книги предполагают "разбор полетов" сколько-нибудь приличных фотографий, а здесь периодически идет разбор малоприличного, но типичного сырья - почерпнете много интересного". Ближе к 300 странице вы начнете понимать, что не так в этой фотографии.

Подробнее

А вот это Ваше утверждение (выделенное мной) про свет на половины лица неверно! :(
Там со светом нормально, только он очень слабый, надеюсь автор пояснит когда она снимала или время в камере не выставлено?
Как раз наоборот – ближняя (и более широкая) половина лица должна быть освещена слабее и меньше по площади - для рисующего света, как здесь из окна. То есть она будет больше в тени и тогда её широкая часть уравновесится с более яркой и узкой половиной.
К тому же, при таком свете также скрываются и морщины на шее, а их так не любят женщины…
Для примера, вот фото, тоже ребёнка, где почти всё правильно:

Цитата:

от:UdjinN
Как новичек - новичку.
Рекомендую.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=520459&mode=l&page=349#listStart

На у потом с первой страницы. Обратите внимание на "этапы большого пути" Бармалея (ник).

Подробнее

Спасибо, обязательно обращу свое внимание :)

Цитата:

от:avantulu
Выдержка там 1/25, Никоны пишут выдержку в поле ExposureTime. С учетом стаба и фокусного, шевеленки там не будет.

Но вот что странно. Ни один из трех никонов, фото с которых у меня есть, не пишет поле ShutterSpeedValue. Словно подкорректировали данные. Или это особенность D3100?

Подробнее

я немного убрала снизу - там были руки бабушки, которая придерживала ребенка. может это сказалось на инфе?

Посыпаю голову пеплом, заработался. Разумеется вы правы насчет тени.

Цитата:

от:_Zorra_
спасибо за рецензию. Снимала конечно не в 5 утра... сама не знаю почему сбилась настройка времени. на самом деле просто был пасмурный день, съемка без штатива.
по поводу света: стоило ли в такой ситуации включить освещение в комнате или это только испортило б кадр? (спец. осветительных приборов у меня пока нет)
касательно ФР понимаю что нужно побольше, просто не было возможности отойти дальше. и спасибо за то что указали мне на переносицу... я даже не обратила на это внимания. :)

Подробнее

Дневной свет из окна(около 10000К) и лампы накаливания(около 2700К) в комнате, смешивать можно, но только для Ч/Б, да и ни к чему это делать, а слишком глубокие тени можно подсветить любым отражателем (газетой) или ослабленной вспышкой в потолок, но вспышка тогда подсветит и неудачный фон, который обычно стараются оставить тёмным.

Подсвечивать же вспышкой напрямую не рекомендую, будут блики на коже, можно только через большой рассеиватель.
Кстати для встроенной вспышки камеры - есть масса всяких самоделок, которые можно сотворить за 5 минут…

Начинать с ручного режима, когда приходится иногда и включать свою голову – лучший способ для более быстрого и правильного освоения аппарата и всех его возможностей. Только всегда делайте анализ снимков, глядя для контроля в Экзифы, потом перед компьютером.

Рекомендую также установить маленькую простую программку, где Вы наглядно увидите, из своих же папок c фото - ISO, выдержку, диафрагму, фокусное объектива – будет намного легче выбрать следующий для покупки к зеркалке объектив:

Цитата:

от:_Zorra_
по поводу "шедавра" - я ни на что такое не претендую... просмотрела не одну станицу данной темы, но захотелось чтобы мне указали именно на мои ошибки, чтобы я их увидела именно в своей работе а не в чужой. если здесь нельзя выкладывать фото самого начального уровня то простите, не увидела этого примечания в правилах данной темы. если таковое есть, прошу обратить на это мое внимание.

Подробнее

Вы зря обижаетесь. Число страниц на этой ветке видели? Какова вероятность, что у многих новичков одни и те же ошибки? Правильно, около 100% Если поленитесь самостоятельно проанализировать - качество Ваших снимков не будет намного выше, хоть сколько Вам будут разбор лично Ваших снимков делать.

Цитата:

от: _Zorra_
по поводу света: стоило ли в такой ситуации включить освещение в комнате или это только испортило б кадр? (спец. осветительных приборов у меня пока нет)

Если вы делаете черно-белый снимок, то можно. Если цветной, то вы можете получить проблемы с балансом белого. У вас часть снимка будет освещена дневным светом, другая- тем, что у вас есть в квартире. Если лампы накаливания, то у вас часть лица окажется нормального цвета, а часть- или желтого, или голубого, смотря что камера посчитает основным светом. Если ртутные лампы, то там и зеленый может добавиться. Со светодиодными не сталкивался, не знаю, какой у них спектр.

Вы попробуйте включить днем свет и посмотреть на лицо ребенка. При некоторой тренировке вы научитесь видеть мир так, как его воспринимает камера. Поставьте, например, ребенка спиной к окну в яркий день, и посмотрите на него из комнаты. Внезапно окажется, что лицо очень темное (или пройдитесь по улице против солнца и смотрите на людей). Можно включить поздно вечером лампу накаливания небольшой мощности, и посмотреть на лист белой бумаги. Если смотреть внимательно, то окажется. что он не белый, а желтый. Что лицо ребенка в смешанном свете приобретает странный оттенок. Что закатное солнце окрашивает лицо в золотисто-желтый свет.

И вот именно так "видит" камера. Как только вы научитесь смотреть на мир как бы "до" восприятия, вам будет легче работать с фотоаппаратом.

В вашем случае хватило бы хорошего куска белой ткани или листа ватмана или даже газеты на расстоянии пол-метра-метр от ребенка, но не просто поставленного, а так, чтобы поймать солнечный зайчик от света из окна и направить его на ребенка. Описать это словами сложно, проще взять лист белой бумаги и посмотреть, как он отражает свет. Наверняка в детстве солнечных зайчиков пускали. Или можно найти где-нибудь оочень большие пяльцы, см. на 50, натянуть на них белую ткань, получится аналог отражателя, для съемки маленького ребенка у окна этого должно хватить. Можно и обычным большим зеркалом, но свет будет более жестким, и может появиться вторая тень на лице, что не есть гут.

Теперь по поводу режимов. Режим надо использовать тот, который позволяет решать вашу конкретную задачу минимальными усилиями. Я согласен с vlad--king, что это эффективный способ освоить камеру, но если вы каждый раз ставите параметры перебором, то вы рискуете или утомить "модель", или упустить однажды хороший кадр. Если же смотрите подсказки экспонометра, то какой смысл использовать Мку? На мой взгляд, проще будет пойти от простого к сложному и начать с освоения полуавтоматических режимов. А в ручной переходить, когда этого требует задача. Например, когда снимаете "низкий" или "высокий" ключ или фризлайт. Вообще полезно идти от задачи, понимая, что вы делаете и какие ваши цели. Вы снимаете портрет в более-менее простых условиях. Для потрета важна грип, а это диафрагма. Поэтому используем режим А, ставим минимальную диафрагму, выдержку пусть подбирает камера в среднем по кадру. Контролировать всю "экспотройку" для новичка сложно да и не особо пока нужно. Когда "подрастете", можно будет использовать или серые таблицы, или руками "на глаз" экспозицию ставить, когда чутье появится. А в начале, на мой взгляд, это лишнее. У 3100/5100/7000 очень хорошие алгоритмы экспонометрии, можно им довериться. Единственное исключение- яркое солнце, там они имеют тенденцию чуток экспозицию завышать.

Лошадки просятся отзеркалить.

Цитата:

от:vlad--king

Рекомендую также установить маленькую простую программку, где Вы наглядно увидите, из своих же папок c фото - ISO, выдержку, диафрагму, фокусное объектива – будет намного легче выбрать следующий для покупки к зеркалке объектив:

Подробнее

можно немного подробнее про эту програмку и что она дает?

Цитата:

от: Максимка_
можно немного подробнее про эту програмку и что она дает?

ExposurePlot – делает анализ и показывает в четырёх окнах одновременно - ISO, выдержку, диафрагму и фокусное расстояние объектива – в виде графиков, а также и численно. Можно скачать в Интернете бесплатно.
Помечаете в дереве папок слева любую папку с сохранёнными фотографиями(свои или чужие), даёте команду Start и смотрите результат анализа.
Сразу понятно, например какие фокусные или ISO были больше востребованы, скажем в папке «пейзажные фото», а какие в «портретах» и т.д….
Анализ помогает в поиске ошибок, какой-либо неудачной съёмки или в поиске, а какими же объективами и режимами пользовался понравившийся автор серии интересных фото.

Рекомендую новичкам не сваливать все фото в кучу, а завести для сохранения хотя бы 20 папок для фото по разным направлениям и сохранять фото для просмотра в них, иначе, даже в своих фото, очень скоро запутаетесь.

Самые лучшие свои фото лучше и надёжнее сохранять на диске D, так как диск С, там где стоит операционная система, обычно сильнее поражается вирусами и может быть форматирован, при обновлении операционной системы, с гибелью всех фото.

Все просмотрщики имеют возможности сортировки - по дате, имени, размеру, изменению, типу, свойствам и т.д. – это сильно облегчает поиск среди многих сотен тысяч сохранённых фото.

Цитата:

от:vlad--king

Самые лучшие свои фото лучше и надёжнее сохранять на диске D, так как диск С, там где стоит операционная система, обычно сильнее поражается вирусами и может быть форматирован, при обновлении операционной системы, с гибелью всех фото.
.

Подробнее

вот это точно.. сколько пользователей прошло через меня, когда им горе "кулц_хакеры" помогали в борьбе с вирусами))) все можно вытащить... и даже с С, но все же лучше все дублировать помимо диска Д на внешние источники.. компакт диски как минимум.

Могут ли в этой теме новички задавать вопросы ?

А чем они здесь еще занимаются? Только вопросы у всех почти одинаковые.

Не могу получить сильно размытого фона при съемке объекта с близкого ( 1 метр и менее) расстояния.
Ставлю приоритет диафрагмы и открываю диафрагму максимально (4,5 предел).
Объектив 18-55.
Вопрос - при данном объективе - дело в его характеристиках ?
Вроде все делаю по инструкции - максимально раскрыть диафрагму и макс. близко подойти к объекту.

Нужен другой объектив ( 18-135) или что ?

del

спасибо за ответ и рекомендации !