Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:__Степан__
И еще один вопрос по проявки. Вот снимок, на куполах блики солнца и выбелена часть кирпича (в равке детали остались и проявить их можно). Если снижать уровень экспозиции фотография становится не естественно темной. Как можно проявить такой кадр для печати?

Подробнее

Если детали остались, то очень просто - уменьшить экспозицию на этих участках. Взять в ФШ инструмент "затемнить" и кликнуть несколько раз...

Но этот вариант проявки лично мне не нравится, слишком ярко, контрастно и синий цвет ядовитый. Поменьше пафоса...

Про танцы. Не стремитесь объять необъятное. Из многих танцоров выбирайте поначалу одного человека. Снимайте так, чтоб было видно движение(даже смаз в движении лёгкий допустим как спецэффект) . Когда научитесь держать в кадре один подвижный объект, включайте взаимодействие нескольких танцоров. Но опять-же не надо и лишнее в кадр включать и обрезать нужное. По технике- средний зум тут пригодится. И мешать никому не будете, и как общие планы, так и крупно схватите. Ракурс... Фото через отражение... Потом, сняв репетиции вы зряче подойдёте к съёмке выступления (даж если репетицию снять не выйдет ладом). Просто будете знать все эффектные моменты и продумаете, как снять. А с первого раза, конечно сложно. Хоть кому.

Спасибо за наглядный пример.

Немного абстракции

Цитата:

от:__Степан__
Как по мне, так я вот что думаю:
1. В пейзаже была задумка не плохая. Если осталась равка, можно попробовать наложить градиентный фильтр и поискать что осталось от неба. Должно остаться. Супер пупер не выйдет, но как черновик для понимания "чего хочу" подойдет. Для примера можно найти похожую фотографию с высокой оценкой и подумать чего не хватило на вашей.
2. Портреты - вспышка "в лоб" выбеливает кожу. Смотрится плохо, нужно или вспышку купить внешнюю у которой башка крутиться или поискать что можно сделать со встроенной.
3. Режим "автомат" - зло, надо пробовать снимать в ручном режиме и смотреть что получается. У меня первое время не получалось вообще ничего. Заставляет думать и читать инструкцию :-)

Подробнее

На встроенную вырезается буквой Т кусок картона и вставляется в отверстие для синхронизатора. Дело секундное.

Не знал. Спасибо. По вашей наводки нашел интересный сайт где выложены обзоры объективов, которые у меня есть. Может кому поможет: http://www.photozone.de/canon-eos

Недавно давал эту ссылку, хочу еще раз повторить (потому что никто ничего не читает).

Я очень советую неспеша, с удовольствием, вдумчиво просмотреть вот эту галерею
http://rvision.daydreamlabs.com/user/50242801@N03/set/72157624269105388?page=1&per_page=150&size=medium
Причем сразу кликните на первый снимок, он появится в большом размере. А дальше лучше двигаться стрелочками на экране, оставаясь в большом размере.

Это очень хорошие, настоящие фотографии. Чем больше времени вы проведете с ними, тем дальше продвинитесь в своем развитии...

Поскольку фото подписаны (авторы указаны), дальше вы можете поискать отдельно работы того автора, который вам глянулся (ессно, в Google).

вот так
http://daydreamlabs.com/user/50242801@N03/set/72157624269105388?page=1&per_page=150&size=medium

Цитата:

от:lavrov
согласен с Вами! присматриваться к деталям буду еще внимательнее
вот еще вариант фото из этой серии:

Подробнее

Вот мой вариант...

Люди ,не помню кто в тот раз давал ссылку как правильно переводить в ч\б изображение напишите плиз, это было 25 августа, но тогда какраз форум летел и за этот период не осталось ничего...

Да простит меня Бармолей, идея его как все знают, просто пытался немного по другому воспроизвести.

Вот чую, что вопрос совсем глупый, но задам.

Если объектив выдает лучшее разрешение в диапазоне диафрагм от 5,6 - 9; значит ли это, что числа диафрагм дальше F/9 нет смысла использовать (меньше понятно, там эффекты малой глубина резкости)?

Я вот по глубине резкости не смог отличить вид на деревья снятый при диафрагме 10-ть и 15-ть....

Я не беру здесь случай когда освещение заставляет закручивать диафрагму.

:?:

Мне нравится,взгляд такой задумчивый, вот только цепочку надо было перевернуть чуть, чтоб глаза пробу золота не искали ))

:?:

девушке не нравится ч/б фото... спорим до хрипоты. кто из нас прав?

А Вам нравится?
Так в чём проблема, не ясна суть поставленного вопроса, что значит кто прав, оба, конечно.
У каждого человека свой вкус и своя точка зрения, как можно искать правоту, да ещё и "спорить до хрипоты" навязывая свою точку зрения?

А не нравиться ей может , например, нижняя губа, которая на ч/б снимке очень не естественна.

Цитата:

от:andF
А Вам нравится?
Так в чём проблема, не ясна суть поставленного вопроса, что значит кто прав, оба, конечно.
У каждого человека свой вкус и своя точка зрения, как можно искать правоту, да ещё и "спорить до хрипоты" навязывая свою точку зрения?

А не нравиться ей может , например, нижняя губа, которая на ч/б снимке очень не естественна.

Подробнее

дело в том. что ей вообще ч/б фото не нравятся :? , ЛЮБЫЕ, даже лучшие из галереи (специально показывал, спрашивал мнение)
хочу переубедить человека что ч/б это особое фото.

и в чём "особость" ?

Много людей думают совершенно иначе, что раньше чб делали только потому, что не имели возможности снимать в цвете...
И переубеждать их значит навязывать. Показали раз два не пришло значит ой...