Что касается баланса. Нет, я не имела в виду динамику. С формальными приемами по этой части я тоже, в принципе, знакома, и какие линии куда, и сколько где оставлять - это я пытаюсь соблюдать уже при кадрировании, а уж тем более при правке. Я немного о другом, для чего не знаю правильного термина. Чем хорошая фотография отличается от отличной при примерно равном владении формально-технической стороной (т.е. берем снимки, равные с точки зрения владения ГРИП/экспозицией/резкостью и т.п. )? Они различаются в первую очередь чувством меры, чувством баланса. Нельзя ни сдвинуть в сторону, ни обрезать края снимка, ни изменить насыщенность не изменив смысл. Т.е. можно по-другому (всегда можно), но не хочется - найден баланс.
А чем отличный снимок отличается от талантливого? (не будем здесь о гениях, это Свыше)) Одна сторона - это, конечно, умение создать сбалансированную, но незатертую композицию, особая графика, какая-то индивидуальность рисунка, для жанра - умение увидеть удивительное там, где другие пройдут мимо, ну и т.д, все вроде понятно. Да, это так, но есть еще маленькая заковыка - самые лучшие снимки часто сделаны ВОПРЕКИ этому. Тут когда-то обсуждали Виденина. Не буду строить умную, я о нем из этой ветки и узнала. Только теперь не могу не смотреть на его снимки, хотя стараюсь делать это поменьше - потому как СЛИШКОМ остро. Представьте те же портреты, но выполенные в безупречном студийном свете, с идеальным балансом всего чего надо от контраста до... не важно чего. Они потеряют самое главное: его упрекают в недостаточной техничности, но найденный им фотоязык в его кажущейся "недостаточности" фотоприемов - это, мне кажется, один из источников остроты восприятия его снимков. Как можно было пройти мимо его девушки, рыдавшей на балконе, глумливо спросив, "ну и хде шыдевр"? Да, все статично, все "в лоб", и в прямом и в переносном смысле, но вы когда-нибудь видели самую беспросветную муку? Она всегда с опущенными руками и уже остановившимся лицом. Заломленные руки, сломанное тело - это уже катарсис, возможность выкричать, выплакать, мука же - статична.
Плохо, наверное объясняю. Но это первое, что пришло в голову по поводу найденного фотохудожником дисбаланса, который заставляет выделить снимок из множества похожих.
Да, мне знакомы правила композиции. Далее, естественно, путь совершенствования в технике, потому что зеркалку я куплю когда научусь выжимать максимум из того, что есть. Потому как я все еще на стадии рисования карандашом яблока и пирамидки, мне еще рано за масляные краски)) Проблема в том, что умея (рискну так сказать) красиво (в общераспространенном смысле) и вполне сбалансированно снимать цветочки, рассветы, лодки в море, близких возле памятника etc, я, тем не менее, и близко не подобралась вот к этой вот точке - точке нарушения правил, которые делают снимки индивидуальными, идеальному дисбалансу, который не обязательно даже будет виден сразу. Просто вместо "красиво", "классно" или "вау" или даже (пока маловероятно) - "технично сделано" будет вырываться другое слово))) Вряд ли матерное, я не склонна к эпатажу, но...
Наверное, рискну еще один пример из другой оперы. Вы замечали (а вы, фотографы, явно замечали) невозможность запомнить идеально гармоничное лицо. Потому что оно... скучно. Как скучны лица греческих статуй. Можно вспомнить Инну Чурикову. Ну не красавица ни разу. Но, во-первых, как она глубока и разнообразна в этой своей кажущейся некрасивости, а во-вторых, каким благородством пронизаны ее черты на склоне лет...
Понятно, что свой язык каждый создает сам, начать надо с алфавита и все такое, потом уже кому-то предстоит в качестве акта творения Война и мир, кому-то Улисс и Поминки по Финнегану, а кому-то матерные частушки... И, возможно, это все на ветке для новичков оффтопик... Только что делать, если по технике - новичок? А тут вдруг накипело... ))))
Просто как иначе развернуть мыслю-то?? И по монохрому я не спорю - сказала же, с точки зрения разбора моих технических ощибок все было понятно, многое объяснило.
Про зеркалку немного слукавила, наверное. Перед самой собой. Просто сейчас другая иерархия жизненных задач, и посему пытаюсь учиться тем формальным приемам, каким МОЖНО научиться на моем компакте. Давайте сойдемся на том, что "я коплю на зеркалку" и закроем вопрос :D 
Не в порядке самоцели, разумеется. 
Поскольку я не филолог ни по образованию, ни по профессии, то мысль "язык=средство" для меня даже больше чем аксиома 
