Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

:?:

Да про резкость понятно, софт фильтр интересно как действует настоящий , а моделирующий не за горами пришёл светосинхронизатор , оказался не рабочим отправил обратно на замену ((
А в общем , прогресс есть ?

[quote=vlad--king]Добавлю ещё пару советов, может кому-то интересно будет.

Конечно интересно - простым языком понятнее...
про детишек я в курсе.
А вот про пейзаж очень инетерсно. Спасибо.
Вот что то похоже нашел на пейзаж...

а вот детишка :D

Александр, рисунок стекла смотрю знатный
снимок с шариком оч нравится

Цитата:

от:Benaris
[quote=vlad--king]Добавлю ещё пару советов, может кому-то интересно будет.

Конечно интересно - простым языком понятнее...
про детишек я в курсе.
А вот про пейзаж очень инетерсно. Спасибо.
Вот что то похоже нашел на пейзаж...

а вот детишка :D

Подробнее

Первый, контраста многовато, а искажения легко поправить, в простом ACDSee, да и потеплее цвет сделать, раз солнца много. Дитя хорошо и живо получилось, одиночные портреты лучше снимать на открытой диафрагме, у Вас на 9,0. ;)

Вот на днях :)

еще

Заполняющим светом и обработкой слишком сильно высветляете лица на портретах, так что объём начинает теряться…

Цитата:

от:VValerka
еще

Подробнее

Тоже слишком светлые и пестроты от теней много.
Вот у Вас есть снимок с речкой, там красиво... ;)

И на этом ночном - я бы так сделал:

спасибо :)

контраст, да, мне уже говорили об этом, надо будет попробовать )

Цитата:

от:Бармолей
:?:



........................................]

Подробнее

Да, с шаром красиво получается, нечасто такое увидишь.
Впрочем, шар легко увеличить, даже без фотошопа, например так:

:)

350д и юпитер 135

Цитата:

от:Бармолей
:?:

Подробнее

Вы портреты своей дочки делали мягкие. И картинку видели, какой она должна быть. При том что у детей кожа идеальная.
Зачем же вы так поднимаете контраст на этих кадрах?
И непонятно, почему вы про задний план не думаете. Если это снимки на память, то зачем их показывать? если это про ваш прогресс - то я его не вижу...
Вот на последнем снимке ржавый столб справа и пересвеченные пилястры на здании - это зачем? Поскольку вы уже все знаете, то иначе как небрежностью (от усталости, от спешки или еще чего) я это назвать не могу. Ну, всякое бывает - но зачем это показывать?..

Цитата:

от:vlad--king
Да, с шаром красиво получается, нечасто такое увидишь.
Впрочем, шар легко увеличить, даже без фотошопа, например так:

:)

Подробнее

есть у меня вариант с крупным шаром, только он там низко.... только-только отрывается

понятно....

Цитата:

от:Nitropirate
Люди,помогите с кадрированием кадра:
На этой фотографии по моему мешают выперающая ветка с права,и с лева мешает не много лишнего пространства

Тут вроде всё в норме но объекты стали больше и немного теряется ощущения того пространства

Здесь имхо наилучший вариант,и уже в левой части вроде не так конфликтует.....

Подробнее

А что никто не разбирает и не комментирует? Интересно-же!

А чего интересного если товарищ старается заново открыть правило третей?

Цитата:

от:Benaris
Доброе субботнее утро .
А вот такое - "Две дороги" может жить-существовать?

Подробнее

МогЁть! Только я бы сделал вот таким образом - за счёт светового пятна акцентировал бы внимание на фигуре девочки . :)

[quote=Михаил Романовский]МогЁть! Только я бы сделал вот таким образом - за счёт светового пятна акцентировал бы внимание на фигуре девочки . :)

Абалдеть, совсем другое место получилось. А можно Вам вопрос, Вы поправляли уже мои карточки, а почему все в рамках?

Цитата:

от:Benaris
[quote=Михаил Романовский]МогЁть! Только я бы сделал вот таким образом - за счёт светового пятна акцентировал бы внимание на фигуре девочки . :)

Абалдеть, совсем другое место получилось. А можно Вам вопрос, Вы поправляли уже мои карточки, а почему все в рамках?

Подробнее

Не о том спрашиваете (уже много раз обсуждалось, т.е. диску вы не читали). Вы лучше посмотрите, какие он сделал цвета - и постарайтесь следующий раз делать так же (а не как на вашем исходном варианте).