Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Мне грибочки нравятся. Цвет приятный, скадрировано тоже не плохо.

Спасибо, а про не всё оптимально, это немного нерезкости на пп? И цвет фона не айс? Там он неоднородный полкадра светлее, полкадра темнее. Ещё вопрос такой Почему кладонию бахромчатую фотать считается дурным тоном, что-ли? По мне-так очень фотогеничный лишайник. Или это как фото кота, надо в отдельную ветку? Просто вот такой вопрос. Есть знакомые "макрушники" так они никогда не фотают этот лишайник, я так наоборот мимо не пройду, чтоб не раскорячиться со штативом.

Честно сказать это фото не очень... было бы интересней если бы фокус был на всех ...ммм... ну... столбиках... или на большей их части. А так просто плохо вышло. Идея не плоха, да и растеньице симпатично, но вот композиция и ГРИП тут выбраны крайне неудачно.

Обычно, то что на переднем плане, во всяком случае, то что в средней части и центре, должно быть резко, а потому лишние тычинки, те что не в грип лучше убрать при съёмке… ;)

очень плохо?

Я знаю, что неудачно, но как иллюстрация лишайника, о котором речь. Тут да надо выбирать сюжет, чтоб в грип влазил и не загружать лишними деталями, но просто я мимо никогда не прохожу. :)

Ничего не могу сказать по поводу лишайника, они для меня все одинаковы, но фото не очень)))))

Бармолей писал :в этой ветке сложились некоторые традиции, одна из них - отвратительные снимки просто обходятся стороной и не разбираются, особо настойчивые в своем видении и не желающие учиться иногда достаточно резко осаживаются, но всеже чаще игнорируются.


похоже нарвался на традицию :(

Юль ..интересует Ваше мнение...

Ёлки-палки, Бастард... Ну что, штанга совсем опротивела? Ну зачем над фото измываться? Выкрутить насыщенность до предела - это обработка?

А что не красиво ?

Нет! Джинсы в синий совсем выбил! Да и портреты не та вещь - над которой надо насыщенность крутить...

Цитата:

от: Nanto
Нет! Джинсы в синий совсем выбил! Да и портреты не та вещь - над которой надо насыщенность крутить...

Потому же ...почему пейзажи нельзя сниматься на открытой диафрагме?

Если бы это была реклама джинс, то она получилась бы не плохо. Действительно, синий слишком яркий, вылезает и забивает лицо, отвлекает от него внимание. А в целом фотография хорошая, что-то напоминает, может ну... вот прям что-то Америка, Аляска, 70-е... Я бы синий цвет приглушила, подтянула его к общему колориту, тогда бы и лицо было видно, и вообще стало бы хорошо. И еще... Куртка и лицо немного пересвечены, нужно уменьшить яркость.

попробовал снять динамику
:?:

попробовал пофторить Бармолея, только закат совсем другой

очень даже хорошо!

Цитата:

от:Бармолей
попробовал снять динамику
:?:

Подробнее

Для съёмки «в проводку» - это пожалуй оптимальная выдержка, около 1/100сек., как у Вас и получилось (снимать лучше в режиме «S») – фон размазался и колёса во вращении… ;)

просматриваю снимки со вспышкой, разбираясь: :?:

Цитата:

от:Максимка_
попробовал пофторить Бармолея, только закат совсем другой

Подробнее

Вы, возможно, не углядели, в чем была "изюминка" на снимке Бармалея. Там то-ли паутинки, то-ли это растение дает такие "ниточки" - но была круговая структура из белых тонких паутинок. Которые при освещении низким солнцем давали необычную картинку среди обычных стеблей и метелок.
Сам же по себе веник засохшей травы интереса не представляет. Даже на закате.
Если снимать только траву в контровом свете без подсветки, то нужно УГЛЯДЕТЬ что-то в рисунке, геометрии линий (стеблей), что-то, вызывающее ассоциации, эмоции. А если это просто хаос, то это скучно зрителям...