Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:цукен
После того, как идущей лошади пообрубали копыта и заточили ее в тесную клетку кадра, остальное можно и не рассматривать.
Почти поголовная ошибка начинающих - снимать всё в "предметной" манере: "моё внимание привлекла лошадь - ее я и покажу покрупнее, подетальней, во весь кадр, а что до того, как она "чувствует себя" в кадре, что ее окружает, какая среда вокруг, обстановка, атмосфера, настроение, ДУХ снимка - не важно и неинтересно, ведь я ЛОШАДЬ снимаю, поэтому всё остальное - несущественно - прах и мишура. Пусть еще мужик скажет спасибо, что не отрезал его по пояс". :)

Подробнее

Надо запомнить, может и кадров через 5-6 тысяч и начнйт изредка получаться снимать не просто объект.Кстати сейчас возьму аппарат и пойду на прогулку. Возможно, и вероятнее всего, что не сниму таки ничего.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Надо запомнить, может и кадров через 5-6 тысяч и начнйт изредка получаться снимать не просто объект.Кстати сейчас возьму аппарат и пойду на прогулку. Возможно, и вероятнее всего, что не сниму таки ничего.

Подробнее

На самом деле это просто 2 разных вида съемки. И выбор зависит от конкретной ситуации. Если интересен сам объект, то его нужно снимать крупно (хотя пропрорции в кадре желательно сохранять, мы об этом говорили, когда обсуждали храм Бармалея). Например, самолет или иная техника на выставке. Часто вообще снимают детали (например, тот же глаз лошади крупно).

Если же есть некий интересный контекст, в который объект органично вписался - то, ясное дело, нужно включать и его. Понятно, что это сложнее для фотографа.
Но включать контекст, который к объекту отношения не имеет (соседний экспонат, например) - тоже странно...

Про копыта я и сам знал, сделал много снимков этого человека на коне. И только на одном он получился так, что лицо было обращено в мою сторону. Но там копыта отрезаны. :( Размышлял над тем, как лучше кадрировать, хотел сделать как-то так:

но потом передумал и оставил как есть.

Цитата:

от:VaVan
Не знаю как у Вас это выходит, а вот этот снимок
Вапще КЛАСС!!!

Подробнее

Спасибо :D

Ясно.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Миша, я другого не понимаю. Всегда идут от простого к сложному. Это важно прежде всего с точки зрения обретения уверенности в себе, созданию конструктивного фундамента, "истории побед" (а не поражений).

Так зачем снимать портрет сверху,а? Ну Фоторулюбитель (или Vlad, точно не помню) уже весь язык стер, показывая портреты, сделанные у окна и всячески призывая ДЛЯ НАЧАЛА воспользоваться этой простейшей схемой света и добиться нормальных карточек...

Зачем люди так упорно ищут приключений на свою ...?! Честное пионерское, не нахожу других объяснений кроме гордыни. Мол, "как обычно" пусть старичье снимает, а мы, мы с ходу начнем крушить устои! Сбросим на хрен старые подходы с корабля революции!

Ну ладно, за попытку сделать чего-то новое ругать вроде грех. Но как не ругаться, когда люди действуют абсолютно бессистемно, не делая никаких выводов из своих экспериментов, без конца танцуя на одних и тех же граблях?

А тут предлагают учиться на позитивном опыте других! Ну и что? позитивного опыта недостаточно было показано? Чего же они не учатся-то?..
Вон, коллега SCAT показал простенький снимок грудного ребенка. Но ОХРЕНИТЕЛЬНОГО качества. А тут половина, если не больше, новых участников покупают зеркалки чтобы фотографировать своих детишек. И что? Народ бросился выспрашивать-учиться, как он добился такого качества? или они сами стали стараться так сделать? Не, не фига, как снимали со светом сзади, с темным лицом - так и продолжают:(

Они на свое сугубо отрицательном учиться не хотят, не то что на чужом:(

Подробнее

Согласен с каждой запятой! :)

Цитата:

от: Михаил Романовский
Согласен с каждой запятой! :)

в продолжении, хотя это было в соседней ветке:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Что хорошие стекла раскрываются на открытых дырках, это я знаю. Но у меня есть такое мнение, что при хорошей освещенность (в той же студии) различия между стеклами стираются. На тех же ультразумах, к примеру, при хорошем ярком свете получаются достаточно приличные картинки (с точки зрения не слишком искушенного любителя).

Подробнее

Цитата:

от:SCAT
Ну совсем про ультразумы не знаю, а 24-105L или 85 f1.8 на f11 вполне прилично работают, хотя они и на более открытых ничего.

Выдержка в студии с импульсными приборами практически не важна, обычно это 1/125.

Подробнее

так что, с обычными маломощными пыхами врядли такое можно повторить, я про фото:


Заменить ребенка, при такой схеме освещения на девушку, результат будет, думаю, не совсем желанный

таких маленьких детей низзя снимать со вспышкой

Цитата:

от: фоторулюбитель
таких маленьких детей низзя снимать со вспышкой

но все же снимают, а почему нельзя?
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6959318

Цитата:

от: BalabanYarik
Спасибо :D

Хорошее место,удачный свет,но слишком много лишнего в кадре!

почему низзя?
у офтальмологов спросите ...

если проще - глазки повредите ребёнку

Цитата:

от: Михаил Романовский
Хорошее место,удачный свет,но слишком много лишнего в кадре!

это уже не то

Цитата:

от: Михаил Романовский
Хорошее место,удачный свет,но слишком много лишнего в кадре!

Миша, а вы на оценки посмотрели?

Люди ведь оценивали не рыбака (о чем должно говорить название кадра) - они оценивали свет. А свет там очень красивый, включая ту часть, что вы удалили...

Цитата:

от: фоторулюбитель
таких маленьких детей низзя снимать со вспышкой

Точка в конце фразы не поставлена. Видимо, таки оставались некоторые сомнения в корректности такого утверждения. Или, наоборот, на "трепетном кончике пера" вертелось продолжение "...а поэтому и под солнцем их тоже "низзя" снимать ТЕМ БОЛЕЕ, уж не говоря о том, чтобы там вообще им находиться". :)

Цитата:

от:цукен
Точка в конце фразы не поставлена. Видимо, таки оставались некоторые сомнения в корректности такого утверждения. Или, наоборот, на "трепетном кончике пера" вертелось продолжение "...а поэтому и под солнцем их тоже "низзя" снимать ТЕМ БОЛЕЕ, уж не говоря о том, чтобы там вообще им находиться". :)

Подробнее

я в понедельник у очень хорошо знакомого врача уточню это недоразумение

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Миша, а вы на оценки посмотрели?

Люди ведь оценивали не рыбака (о чем должно говорить название кадра) - они оценивали свет. А свет там очень красивый, включая ту часть, что вы удалили...

Оценки-оценками,но кадр не должен рассыпаться на части!

Зачем уточнять, ночью проснитесь и пыхните себе в глаза на полной.

а по мне, рыбак и его велик, всего лишь очень живо добавляет основу... красоту утра..

почему непременно ночером то? :-)
и днём хватит ... по самые по гланды ... полчаса глюков обеспечено

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Зачем уточнять, ночью проснитесь и пыхните себе в глаза на полной.

так фоткать детей нужно при свете, а тот кадр в студии, где присутствует пилотный свет.
и как мне говорили, лучше не в темноте фотографировать)))