Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Нормальная резкость для ISO 400, на Вашей f 3,2.
У Вас похоже светосильный полтинник 50/1,4, а снято на f3,2, где его грип на дистанции 2 метра 13см, а на 4 метра 52см., учитывайте это. ;)

А с компьютером - у Вас наверно оперативной памяти маловато, у меня в АСDSee, фото становятся резкими за одну сек. Посмотрите еще, через три кнопки насколько загружена память... ;)

Да нет, оперативки у меня 4 гб. и проц вроде хороший. Может просто глюк самой программы! Я просто убрал галочку с режима быстрого просмотра, и все стало замечательно, в плане просмотра фотографий. Хорошо, что не успел корзину с фотографиями очистить, а так бы обидно было... Просто была бесплатная фотосъемка и решил, что надо попробовать на автомате поснимать, посмотреть что из этого выдит, а как увидел, чуть плохо не стало. Вот как совпали события, а жена перед этим вообще сказала, что мне очки надо уже покупать! :)

Цитата:

от:vlad--king
Нормальная резкость для ISO 400, на Вашей f 3,2.
У Вас похоже светосильный полтинник 50/1,4, а снято на f3,2, где его грип на дистанции 2 метра 13см, а на 4 метра 52см., учитывайте это. ;)

А с компьютером - у Вас наверно оперативной памяти маловато, у меня в АСDSee, фото становятся резкими за одну сек. Посмотрите еще, через три кнопки насколько загружена память... ;)

Подробнее

Резкость на втором снимке изумительная. Причем группа людей находится точно по середине зоны ГРИП, по траве это отлично видно.

А изображения прорисовываются не слишком быстро скорее всего из-за медленного чтения с диска. У меня в ФШ это тоже иногда бывает, хотя система быстрая. Винт на 5400 оборотов, похоже, лимитирует. Сам ФШ с диска SSD стартует за 5 секунд, а работа с фотками в Bridge (именно в нем, в самом ФШ уже этого нет) чуть медленее. Хотя вполне терпимо.
Не знаю, что с коллегой случилось, что он так разволновался. В принципе должен был бы знать такие особенности своей машины:)

С такими особенностями, за год использования, я даже и не сталкивался. Фотошоп и лайтрум работают отлично, слайдшоу в прошоу делается на раз, а вот чтоб просмоторщик так работал, не ожидал.... Будет мне уроком на будущее!

Не помню кто показывал этот храм недавно.
Но вот это фото существенно лучше, интереснее в смысле композиции, на мой взгляд:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Хотя качество картинки, к сожалению, не очень...

Цитата:

от: vlad--king
Нормальная резкость для ISO 400, на Вашей f 3,2.
У Вас похоже светосильный полтинник 50/1,4, а снято на f3,2, где его грип на дистанции 2 метра 13см, а на 4 метра 52см., учитывайте это. ;)

а где можно взять точные значения ГРИП для данного объектива, в инструкции есть?

Цитата:

от: Максимка_
а где можно взять точные значения ГРИП для данного объектива, в инструкции есть?

ГРИП - для любого объектива здесь - http://vladimirmedvedev.com/calc.html

Всем привет,если можно Ваши критические замечания

/?&author_id=375750&sort=date&next_photo_id=1782828&prev_photo_id=1749129

Ленивый, он не хочет бури,
Как будто в штиле буря есть,
Как будто не осталось дури -
На мель килём стремится сесть.

Если б не навязанный автором в названии снимка акцент на сюжетно главный "объект" в виде бликов :), то что-то еще можно было бы сказать про парус (хоть и динамически вялый), тональное однообразие фона и размыленную воду на ПП, плохо совместимые по динамике с волнением и т.п., а так... Попытка реализоваться в маринистическом минимализме, но при изобилии сопутствующего тонального мусора? Скучно и неново.

и еще одна

/?&author_id=375750&sort=date&next_photo_id=1749129

Цитата:

от:Эдуард Хуторской
Всем привет,если можно Ваши критические замечания

/?&author_id=375750&sort=date&next_photo_id=1782828&prev_photo_id=1749129

Подробнее

Вода похожая на лёд... :D

В хуторе - ни веточки,
Но дом с балконом есть -
Весь расписан в клеточку,
Абсолютно весь.

Ну, стена... ну, балкон... ну, лючок для выгула воздухоплавательной кошки...
Ну, и что?

Вас самого-то чем сюжеты так уж привлекли - сказали бы чего-нибудь в защиту своего решения разместиться.

просто фотография, сегодня пришла пыха, которую ТАК долго ждал, фото с ней, пробные, хватило на пару раз и батарейки обычные из пульта сели.
подъем в потолок, и вытянута карточка, свет слево из окна через шторы, пыха в режиме I-TTL



Думаю, что она сильно перебила свет, так как тени пошли в сторону окна
Но все же, на мой взгляд, не плоско и от фона заднего отделяется

Всё, что придумано для пользы, можно обратить во вред. И таких вариантов всегда наберется значительно больше, чем полезных. Вопрос в одном только: зачем, какой смысл их, вредные варианты, публично демонстрировать. Уж не для заимствования ли другими? :)


Одна из известных версий истины о том, чем отличаются умные люди от дураков.
Умные по жизни накапливают чужой позитивный опыт и действуют согласно ему, хорошо зная, что отрицательные факторы и сами себя проявят.
А дураки накапливают знания о своём негативном опыте, будучи уверенными, что всё остальное составляет опыт позитивный, так и не познав его в своей практике. :)
Никому лично.

Цитата:

от:цукен
Всё, что придумано для пользы, можно обратить во вред. И таких вариантов всегда наберется значительно больше, чем полезных. Вопрос в одном только: зачем, какой смысл их, вредные варианты, публично демонстрировать.

Одна из известных версий истины о том, чем отличаются умные люди от дураков.
Умные по жизни накапливают чужой позитивный опыт и действуют согласно ему, хорошо зная, что отрицательные факторы и сами проявятся.
А дураки накапливают знания о своём негативном опыте, будучи уверенными, что всё остальное составляет опыт позитивный, так и не познав его в своей практике. :)
Никому лично.

Подробнее

А нельзя накапливать чужой позитивный опыт. На него можно опереться лишь в процессе обретения своего собственного опыта (непонятно какого, позитивного или негативного, это как получится).

Надежно можно использовать лишь статистику чужого опыта. Допустим 1000 индивидов сунули пальцы в розетку - все 100% получили удар током. Вывод - не суй пальцы, не стоит проверять то, что уже проверено.

А вот как можно перенять опыт Р. Аведона или, допустим, ваш - я никак не понимаю.

Это все из той же оперы. Человек "заглатывает " любую обратную связь (как пищу) - и "переваривает" ее, присваивает (пища становится им самим). Иногда бывают и отравления (если еда недоброкачественная). Но главное в том, что весь процесс происходит в психике человека, им организуется. Он ХОЗЯИН.
Ну а если сам себе не хозяин, то чего не заглатывай, все одно не в коня корм...

Цитата:

от:цукен
... про парус (хоть и динамически вялый), тональное однообразие фона и размыленную воду на ПП, плохо совместимые по динамике с волнением и т.п., а так... Попытка реализоваться в маринистическом минимализме, но при изобилии сопутствующего тонального мусора?..

Подробнее

Какой у нас Цукен все-таки умный... Какой стиль!.. :roll2:

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
А вот как можно перенять опыт Р. Аведона или, допустим, ваш - я никак не понимаю.

Вполне можно. Хотя для этого придется долго работать с человеком и разбираться, как, за счет чего, почему он поступает/делает именно так, что его мотивирует, о чем и как он думает и т.д. Методы в психологии уже лет 40 как известны. Любое обучение в той или иной степени- передача опыта, в том числе позитивного, только у кого-то очень хорошо получается его передавать, а у кого-то- как-то иначе.

"нельзя накапливать чужой позитивный опыт"

Девяносто девяти - нельзя, а одному - можно. Потому тех, кому можно, так, увы, немного в сравнении с теми, кому нельзя. :)

"Сойти с ума" - не всякому дано,
То счастье надо заслужить у бога,
Дается только избранным оно
И потому, увы, их так немного.

На этот раз я не стану выдавать "чужой позитивный опыт" за свой, чтобы им поделиться с другими - уж как-то больно неохотно (на деле) его стремятся перенимать те в этой ветке, кто (на словах) так неистово страждут его :). И потому обойдусь скупой отпиской с советом. А уж воспользоваться им или нет и на этот раз - дело добровольное.

Советую начинающим на пользу своего творческого, креативного саморазвития познакомиться и заинтересоваться такой вещью (из психологии в первую очередь), как УРОВНИ АБСТРАКЦИИ применительно к изобразительному творчеству. Сам подобными вещами начал интересоваться, обобщать и "затачивать под себя" за пару лет до того, как купить себе первую камеру, понимая, что без таких знаний начинать снимать всё одно, что изучать правила дорожного движения, в лучшем случае, лёжа в гипсе на кушетке в травмпункте, в худшем - на операционном столе. :)
Ну, и, как обычно, в тему совета (как бы) в нарушение всех избитых форумными тёрками фото-канонов и правил эстетики, композиции, законов красоты и гармонии глупый и непонятный :) пример от себя:

http://zalil.ru/31773350
http://zalil.ru/31773471

Если заметите, что единственного общего в этих двух снимках в смысловом плане и какими всего ОДНИМ-ДВУМЯ СЛОВАМИ это можно назвать, сможете примерно догадаться, про что тупой цукен бредит на этот раз. :)

Думаю, важнее увидеть самому проблему, побиться, потом получить совет.В таком случае решение чётко закрепляется, но закрепляется как штамп, стереотип и потом опять где-нибудь подводит, и в конце концов может окажется, что нет никакого набора готовых штампов, а есть каждый конкретный случай, где надо своё решение.