Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Максимка_
........мало не покажется Эх, цукенц спать лег кстати, пунто свитчь Цукена пару раз пытался обозвать.........

Вам не кажется, милейший, что вы здесь уже, т.с., несколько заговариваетесь? :(

Снова возвращаюсь к крайне спорному вопросу о псевдоэстетичности во внешнем виде людей в художественной фотографии. Что считать уважением/неуважением к внешнему виду "моделей" на снимках у фотографов со значительным опытом, споров практически не возникает. Но отношение новичков к этому вопросу на удивление нервически-болезненное и они в большинстве своём во главе угла ставят нарочитую красивость изображаемых людей и готовы в угоду этому своему, принесённому в их фотографии из их "досъёмочной жизни" :), стереотипу, идти на любые крайности в своём стремлении всё обращать к состоянию слащавой гламурности всегда и в любых жанрах и сюжетах, а, особенно, когда дело касается изображения женщин. И в жертву этому иногда отдают чрезмерно много - саму художественность художественной фотографии, заведомо уродуя и извращая саму её суть.
В порядке особо сгущенной "прививки" от этого недуга :) предложу еще один снимок на эту тему. Потность на лице у некоторых незадачливых фотолюбителей принято считать чуть ли не вопиющим цинизмом и неуважением к снимаемому, а закрытые глаза - браком высшей категории в портретном снимке вне зависимости от сюжета. А уж если это еще и очень известный, знаменитый человек, то принимается как преднамеренное издевательство над ним, как настоящее кощунство на грани богохульства. :)

http://zalil.ru/31712973

Если кого это волнует: снималось древненькой цифромыльницей, в jpeg.

Извиняюсь за неудобства с просмотром перед теми, кто надумает просмотреть. Это вынужденная необходимость, от меня мало зависящая.

О, еще забыл об одном "пунктике" даже не только начинающих, связанном с внешностью, подстать вышесказанному. Об обязательном стремлении придавать цвету кожи лица неприменно "естественный оттенок", такой, какой он бывает обычно у человека на улице в солнечный теплый день. Даже не взирая, на то, что он снимался, например, при сценическом концертном освещении или, аналогично, в ночном клубе при клубной свето-цветовой иллюминации. :)

Своей точки зрения никому не навязываю. "Вольному - воля, спасённому - рай". :)

Цитата:

от:Андрей Троицкий
Прошу обсудить эту фотографию. Ее здесь в одном из постов приводил в качестве примера цукен.

Возможно я ошибаюсь, но, я думаю, что сказали бы, что голова отрезана кузовом, что неправильный свет, фон сливается с моделью, нет объема, на лице остались проблемы кожи, которые не устранили и еще кое-что, о чем я пока не догадываюсь.

Подробнее

Приступим)
Когда я увидела это фото под вашей аватарой, то уже готова была радостно написать " Андрюша, вы растете!". Потом прочитала пост. И все встало на свои места.
Где вы увидели, что голова отрезана кузовом? Отрезают линии входящие и выходящие с другой стороны, тогда наш мозг их автоматом проводит их и через сам объект. Здесь этого нет.
Фон сливается с моделью? Да вы что?? На мой взгляд идеальное цветовое решение и самая удачна вещь в данной фотографии. Кроме того, жесткость сюжета, выражение лица девушки, общая графичность кадра где много прямых линий, углов и не может подразумевать другого фона. А вы что, представляете эту даму на фоне размытой листвы с боке?
Неустраненные проблемы кожи. Мдя. Я чувствую, вы сильно запутались. В данном контексте не о проблемах кожи речь, я думаю, что какие-нибудь дополнительные "дефекты" типа шрама или синяка только добавили бы ей брутальности. Кстати, проблем кожи я не вижу, может картинка слишком мала, вижу только родинки, которые индивидуализируют целовека, и убирать их вряд ли кто-то порекомендует.
Для меня в фотографии все вышесказанное являлось плюсами. Теперь о минусах.

Цитата:

от:Андрей Троицкий
Фотография напоминает о войне. Я не знаю, при каких обстоятельствах был сделан этот снимок, что это было, съемка фильма, или какое-то другое мероприятие. Но она говорит о девушке, которая имеет мужество взять в руки оружие, терпеть лишения и неудобства ради защиты страны или даже просто ради идеи.
Видно, что у нее уставшее лицо, это говорит о том, что она взяла на себя какой-то труд.

Подробнее

Фотография не напоминает о войне. Мне , по-крайней мере. Но я ландух в вопросах войны. По превью я решила, что девушка идет по этапу. Открыла в полный размер - нет, она сопровождает тех, кто идет по этапу Тут пришел муж и и спросил, что это за поделка, ибо петлички НКВДшные, форма пехотная, а машинка на заднем плане явно не из 42 года.
Получается, что для полных профанов вроде меня, тема войны не прозрачна - оружие можно разглядеть под лупой(прикрыто спиной и руками), требуется более выразительный ракурс. Для людей хоть чуть-чуть подкованных, фото смотрится как лубок, потому что далеко от реальности. Хотя вины фотографа тут нет - что имелось, то и снял. Но ощущения тяжкой судьбы девушки, взявшей в руки оружие - нет.
Отдельно хочу добавить по позе девушки, которая стоит как футболист перед пробитием пенальти. Видно, что цукен пытался избежать этого сходства, поэтому обрезал руки, ход не приемлем для классических портретов, но как авторское видение - вполне.

Цитата:

от:Андрей Троицкий

Моя работа связана с детьми. У нас будет проводиться фотоконкурс среди детей 12-18 лет. И мне предстоит быть одним из судей этого конкурса. В общем, именно поэтому я и задумываюсь об этих вопросах. В дальнейшем есть задумка создать детский фотоклуб "Перспектива". Не знаю, получится это или нет, многое зависит от того, насколько заинтересуются этим сами дети.

Подробнее

Теперь вот об этом. Победа в конкурсе это не всегда результат гениальности фотографа. Как судья будущего конкурса вы это прочувствуете в полной мере. Цукен так и не ответил мне, в каком городе проходил конкурс,, а хотелось бы ссылки на другие работы этого конкурса, состав судей, масштаб мероприятия я в целом. А то, знаете, можно сказать - моя дочь заняла первое место в конкурсе детского рисунка. И скромно умолчать, что конкурс проводили вы сами на дне рождения дочери среди приглашенных друзей-подруг. Нисколько не желая ущемить или поставить под сомнение творчества цукена, но информация не должна быть однобокой.

Цитата:

от: цукен
Мне это не нужно. А вам, возможно, и не лишне было бы спросить прежде чем его распинать на "позорном кресте дурновкусия".

Никакого распятия на столбе и близко не было. Скажу больше - автор меня поблагодарил за тот комментарий, а не оскорбился и не начал возмущаться по поводу моей грубости, несносности, хамства и т.д., что обычно следует после постов некоторых других комментаторов (не будем показывать пальцем) :D

Цитата:

от: kitune
Где вы увидели, что голова отрезана кузовом?

В манерах многих "продвинутых начинающих" :) давать свои резюме по чужим снимкам не из своих собственных представлений, опыта или ощущений о качествах/недостатках фотографий, а в порядке подражания тем комментариям, разборам и критике, которые они многократно читали на форумах и галереях, невольно запомнив, на что как реагировали ДРУГИЕ в своих оценках. "На это надо отвечать в таких выражениях, на это принято говорить так, а на подобное нужно реагировать такими словами". Вписались в память некоторые чужие "комментаторские" штампы - они ими и оперируют при оценке любых чужих снимков, дабы не оплашать, не сказать что-либо по- неправильному, по-дилетантски. :) Не вдаваясь в нюансы, не учитывая характерных особенностей и взаимосвязей. Поэтому, не взирая ни на что, кроме "чистой геометрии" часто могут признать за явную ошибку "кадр делится горизонтальной линией строго пополам" или "линия горизонта перекошена", не придавая значения, что это не морской горизонт, а очертания береговой линии моря. И т.д. и т.п..
"Чего ни скажешь, чтобы создать иллюзию прожженного фото-критика!" :)
Притворство и неискренность - наше российское самое всё! :)

Ни о ком лично, ни кому не адресуется.

Неужели вы действительно думаете, что подавляющее число людей не в состоянии сформировать и изложить собственное мнение, а лишь способны повторять то, что сказали единицы избранных?
Как вам не повезло с окружением.....

Вы не потеряны для фотографии, на мой взгляд)) Хорошие снимки! В третьем, мне кажется, хромает исполнение, но идея интересная. На втором видны то ли следы обработки, то ли особенности оптики, дающие ореолы вокруг мелких деталей.
Минусами первого натюрморта можно назвать некоторую нестройность композиции и скучноватое расположение предметов, но для человека начинающего такой снимок - очень хороший результат.

Не у всех быстрый Интернет, да и требования Фото.ру таковы, что нужно уменьшать объемы файлов до 200-300кБ или до 1024 пикселей по длинной стороне фото. Вижу, что Вы пользуетесь ACDSee - там это быстро делается за пару кликов мышкой… :(

Цитата:

от: Kateri
фото 3
http://album.foto.ru:8080/photos/or/405151/2045904.jpg
камера - обычный цифровик кэнон s5is

Неплохая, хотя кадрирование не самое удачное. Розовое на ЗП отвлекает. Немного огорчает низкое качество, но это претензия к технике.

Цитата:

от: vlad--king
...да и требования Фото.ру таковы, что нужно уменьшать объемы файлов до 200-300кБ или до 1024 пикселей по длинной стороне фото.

Для галереи - 400кБ., для персонального альбома - 10мБ., размер 1024px. по бОльшей стороне для ПРЕВЬЮШКИ в посте, фото, вызываемое нажатием на превью, может быть любого размера, если там полноразмер, то лучше предупреждать.

Цитата:

от:kitune
Неужели вы действительно думаете, что подавляющее число людей не в состоянии сформировать и изложить собственное мнение, а лишь способны повторять то, что сказали единицы избранных?
Как вам не повезло с окружением.....

Подробнее

Вы о каком "ПОДАВЛЯЮЩЕМ числе людей", позвольте вас спросить? Кто вам, где и когда что-то говорил о нём, о подавляющем? Как вам "повезло" с даром всё перевирать, извращать суть прочитанного и домысливать слова других до абсурда! :) Неужели вас так ПОДАВЛЯЕТ точка зрения других?! :) Или у вас исключительная прерогатива на непререкаемую свою? Если так, предьявите-ка ее, пожалуйста, во всём величии. :)
Не убивайтесь так уж, всё нормально, никто вас не обидит.

Еще раз обращаюсь к участникам с просьбой не склочничать !

Цитата:

от:kitune
Цукен так и не ответил мне, в каком городе проходил конкурс,, а хотелось бы ссылки на другие работы этого конкурса, состав судей, масштаб мероприятия я в целом. А то, знаете...
информация не должна быть однобокой

Подробнее

А, дай вам цукен название города, вам это поможет лучше видеть снимок, легче его оценивать, понимать, видеть изобразительные нюансы, замысел, его реализацию и уровень художественности работы? :) :) :)
Если да - скажите и я вам обязательно помогу в этих ваших затруднениях и скажу, что это Нах.....вань, :) где я и живу по-прежнему.
А вот ссылок на работы конкурса, (который проводился лет семь тому назад), увы, вам указать не могу при всём желании - не умею я давать ссылки на листы бумаги, тем более, что мне они не пренадлежат. Уж вы меня простите. Мне стыдно и досадно... :)

Цитата:

от:цукен
Снова возвращаюсь к крайне спорному вопросу о псевдоэстетичности во внешнем виде людей в художественной фотографии. Что считать уважением/неуважением к внешнему виду "моделей" на снимках у фотографов со значительным опытом, споров практически не возникает. Но отношение новичков к этому вопросу на удивление нервически-болезненное и они в большинстве своём во главе угла ставят нарочитую красивость изображаемых людей и готовы в угоду этому своему, принесённому в их фотографии из их "досъёмочной жизни" :), стереотипу, идти на любые крайности в своём стремлении всё обращать к состоянию слащавой гламурности всегда и в любых жанрах и сюжетах, а, особенно, когда дело касается изображения женщин. И в жертву этому иногда отдают чрезмерно много - саму художественность художественной фотографии, заведомо уродуя и извращая саму её суть.
В порядке особо сгущенной "прививки" от этого недуга :) предложу еще один снимок на эту тему. Потность на лице у некоторых незадачливых фотолюбителей принято считать чуть ли не вопиющим цинизмом и неуважением к снимаемому, а закрытые глаза - браком высшей категории в портретном снимке вне зависимости от сюжета. А уж если это еще и очень известный, знаменитый человек, то принимается как преднамеренное издевательство над ним, как настоящее кощунство на грани богохульства. :)

http://zalil.ru/31712973

Если кого это волнует: снималось древненькой цифромыльницей, в jpeg.

Извиняюсь за неудобства с просмотром перед теми, кто надумает просмотреть. Это вынужденная необходимость, от меня мало зависящая.

О, еще забыл об одном "пунктике" даже не только начинающих, связанном с внешностью, подстать вышесказанному. Об обязательном стремлении придавать цвету кожи лица неприменно "естественный оттенок", такой, какой он бывает обычно у человека на улице в солнечный теплый день. Даже не взирая, на то, что он снимался, например, при сценическом концертном освещении или, аналогично, в ночном клубе при клубной свето-цветовой иллюминации. :)

Подробнее

Cо сказанным вами согласен. А по фотографии все же непонятно, зачем в этой ситуации оставлять цвет? Почему не сделать ч\б? Что добавляет этот сценический красный свет к образу джазмена?

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно, в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса...(Геббельс)

К образу его самого - практически ничего, кроме способствования передаче атмосферы места происходящего. Я ведь его, джазмена, не стал обтравливать до сплошной девственной однотонности. :)
А в ответ хотел бы спросить: а чем, по-вашему, образу цвет помешал да еще на столько, чтобы его (цвет, конечно) прибивать вусмерть? :) Уж не из спортивного ли интереса? ;)

Цитата:

от:цукен
К образу его самого - практически ничего, кроме способствования передаче атмосферы места происходящего. Я ведь его, джазмена, не стал обтравливать до сплошной девственной однотонности. :)
А в ответ хотел бы спросить: а чем, по-вашему, образу цвет помешал да еще на столько, чтобы его (цвет, конечно) прибивать вусмерть? :) Уж не из спортивного ли интереса? ;)

Подробнее

В философии различают категории случайного и необходимого. В данном случае если бы это был цвет лица из-за напряжения вследствие игры на духовом инструменте - это было бы необходимое. Но здесь красный свет - это случайное, такой горел в этот момент на сцене.
Если случайное "подыгрывает" замыслу фотограф, то можно оставить. Поэтому я и спросил, какой был замысел.
Но если оно мешает (делает лицо как клюква) - то я бы этот фактор, мешающий восприятию образа, постарался "сгладить". Лицо и без красноты весьма выразительное.
Уже не говоря о том, что сразу всплывают в голове снимки Л.Армстронга. Которые ч\б...

Видимо, потому он так плохо и кончил во дворе имперской канцелярии, приставив к своей голове дуло, что не понимал, что просто глупо приставлять критика-искусствоведа, критика-коллекционера или критика-галериста с кистями и красками к мальберту и требовать от них шедевров. :)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
В философии различают категории случайного и необходимого....

Так мы тут про изобразительное творчество или про философию? Или еще послушаем, что на этот счёт думает маляр? :)

Цитата:

от:цукен
Видимо, потому он так плохо и кончил во дворе имперской канцелярии, приставив к своей голове дуло, что не понимал, что просто глупо приставлять критика-искусствоведа, критика-коллекционера или критика-галериста с кистями и красками к мальберту и требовать от них шедевров. :)

Подробнее

С одной поправкой - здесь все критики - фотографы-практики, а не искуствоведы... ;)

Цитата:

от: vlad--king
С одной поправкой - здесь все критики - фотографы-практики, а не искуствоведы... ;)

С одним уточнением: здесь все на столько критики, на сколько же и фотографы-практики. И наоборот. А разве должно быть как-то иначе?
По чем и как судите?

Помнится, что тут как-то совсем недавно уже проводилась кампания по затыканию ртов всем тем, у кого было в их альбомах меньше шести СВОИХ снимков. Правда, как при этом устанавливать "арийское" фото-происхождение, т.е., что снимки именно их личного авторства, не уточнялось. Видимо, чтобы не допустить саморазоблачения самих инициаторов этой "блистательной" идеи. :)
А что вы предлагаете?