Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: vlad--king

А книжечку я не знаю, эти фото с рисунками я снял давно, с какого-то сайта фотографа, там их было около сотни, у меня ссылки нет.

не против принять море мегабайтов в почту))))

Цитата:

от: Максимка_
1. а то что на фото выше, разве такой пилотный будет хуже?

2.насчет накамерной.. а как же другие? рисующий, заполняющий? ведь у них нет стрбоскопа...

1. Не знаю, так подсвечивать не приходилось, но интуиция и некоторый опыт работы с пилотом говорят, что такой вариант пилотного - суррогат. Дело в том, что довольно часто смещение света даже на 10-15 см имеет значительное влияние на схему света, поэтому пилот может показывать одну картину света, а от вспышки она будет другой. Я довольно скоро от оценки света по пилоту отказался. Просто у запоняющей пыхи держу его постоянно включенным и всё. Зачем? Он заметной лишней подсветки не добавляет, а меду пыхами в темноте хоть как-то видно сцену, ну, и автофокус подсвечивает, естественно.
Я бы не затевался с такой вспышкой в качестве студийной - мощность слишком скромная. Это разве что для садика или фон подсвечивать в студии или в качестве контрового... Если планируете перевозить оборудование, т.е. работать и на вызовах, то лучше с софтами не затеваться, а попробовать обходиться зонтами.
2. Я, видимо, не совсем внятно выразился. Я имел в виду, что в качестве ВСЕХ вспышек применять внешние вспышки, рассчитанные работать как накамерные. Т.е. все они - разнесены, а синхронизируются или световыми ловушками от встроенной, или по радио, или по синхрокабелю. Кстати, системная управляемость таких вспышек значительно мощнее и гибче, чем со специальными студийными моноподами. Но моноподам по мощности и агрегатируемости они, конечно, уступают.

Цитата:

от:цукен
1. Не знаю, так подсвечивать не приходилось, но интуиция и некоторый опыт работы с пилотом говорят, что такой вариант пилотного - суррогат. Дело в том, что довольно часто смещение света даже на 10-15 см имеет значительное влияние на схему света, поэтому пилот может показывать одну картину света, а от вспышки она будет другой. Я довольно скоро от оценки света по пилоту отказался. Просто у запоняющей пыхи держу его постоянно включенным и всё. Зачем? Он заметной лишней подсветки не добавляет, а меду пыхами в темноте хоть как-то видно сцену, ну, и автофокус подсвечивает, естественно.
Я бы не затевался с такой вспышкой в качестве студийной - мощность слишком скромная. Это разве что для садика или фон подсвечивать в студии или в качестве контрового... Если планируете перевозить оборудование, т.е. работать и на вызовах, то лучше с софтами не затеваться, а попробовать обходиться зонтами.
2. Я, видимо, не совсем внятно выразился. Я имел в виду, что в качестве ВСЕХ вспышек применять внешние вспышки, рассчитанные работать как накамерные. Т.е. все они - разнесены, а синхронизируются или световыми ловушками от встроенной, или по радио, или по синхрокабелю. Кстати, системная управляемость таких вспышек значительно мощнее и гибче, чем со специальными студийными моноподами. Но моноподам по мощности и агрегатируемости они, конечно, уступают.

Подробнее

просто оценил стоимость всего студийного, посмотрел ветку "сделай сам" - реально буду копать в последнем направлении, я вот предполагаю, что пилотный мне даст на перых началах направление и выводы, а далее можно будет и без него.
Насчет зонтов - в просвет, везде за, насчет отраженного света от него - все твердят, слишком жесткий свет получается. Если, хотя больше склонен я направлять свое развитие в мобильность (свадьбы, лав стори и т.п.), неплохие результаты получаются у стробистов пыхой в зон серебрянный - отраженный луч через зонт белый на модель.

и еще вопрос, в качестве рисующего многие, как сами делают, так и покупают, используют рассееватель типа люстры, вот это наверно совсем жесткий свет? или я ошибаюсь?

радиосинхронизатор рассматриваю очень реально. Будет пыха 900, хочу не без дела оставить свою совковую, + прикупить - типо лампочек - пыхи, у которых есть светоловушки

СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!
кто точно знает, кто так сказал, я имею из известных людей в мире фотоискуства:
что фотографирует не камера а фотограф,
или это собирательное высказывание?

P.S. Кстати в верху ветки всегда разные цитаты, по началу не обращал внимание. Очень .... хм.. слов не подберу я, цукен бы точно сказал)))) говорят они многое в общем))) :D

Цитата:

от: цукен
Кстати, системная управляемость таких вспышек значительно мощнее и гибче, чем со специальными студийными моноподами. Но моноподам по мощности и агрегатируемости они, конечно, уступают.

Хотел бы уочнить такую деталь как фотов стиле Pop-UP
Как известно многим, все фотографии в последующем сильно редактируются, и на эту тему, именно, про процес съемки, очень скудная информация. А не поднять ли освещение этой темы здесь, ведь модели достаточно легко себя вести при съемки этакой маленькой разбалованной девочкой, немного заигрывать и т.д.... и не нужно сложных постановок поз... лишь некий антурах 60-х годов. Или? опять я ошибаюсь?

del

Цитата:

от:цукен
Вы ошибаетесь в основном вдвойне, нет, даже втройне.

1. Спрашиваете здесь про любой пустяк - даже про то, что легко находится через поисковики и потому не напрягая пустяками ваших собеседников.
2. Поднимаете ЗДЕСЬ и те вопросы, которые надо задавать совсем в других разделах, по их профилю.
3. Формулируете свои реплики и вопросы так небрежно, невнятно что, даже, желая вам помочь, не поймешь, не разберешь, что за словесные ребусы вы загадываете, что сказать пытаетесь. Поломаешь голову, поразгадываешь и не захочешь уже и пытаться ответить.

Вот, как такую тарабарщину можно понять???
"Как известно многим, все фотографии в последующем сильно редактируются, и на эту тему, именно, про процес съемки, очень скудная информация. А не поднять ли освещение этой темы здесь, ведь модели достаточно легко себя вести при съемки этакой маленькой разбалованной девочкой, немного заигрывать". Извините, но просто бред какой-то, набор бессвязных слов. Вы пишете, не предполагая, что это кому-то придется расшифровывать...

Подробнее

1. поисковики много че расскажут и покажут, но общение с реальными людьми, для меня более важное и существенное! тем более люди, в отличии от поисковиков, говорят о своем жизненном опыте!
2. ок. буду более точен, но все же и профильные вопросы тут очень хорошо раскрывают! опять см п.1
Еще бы в тех разделах такую же веточку))) я, как пионер, нигде не постил свои реплики, читал почти 3 месяца, и понял, что если что то спросить - то лучше здесь, и не тем более, завести какую то новую ветку в других разделах... ой как поклюют))) особенно свафото :D
3. Так у меня двойка по русскому была, хотя, запятые никто не отменял)))
вообщем, я про pop-up говорил. Много везде фото про это, и в поисковиках как сделать в ФШ это, а вот как снимать.... Хотел бы уточнить про приемы этого стиля, сейчас именно хочу узнать больше про свет.

P.S. по началу я тоже тяжело понимал ваши посты.
Не зря говорят, время лечит)))
сейчас как бальза.. на.. ..................

del

* удалено

Цитата:

от:Kateri
Всем привет!
Уже несколько дней читаю эту тему, очень много полезного узнала) Большое спасибо тем, кто дает советы)

Вот решилась выставить несколько фотографий, на мой взгляд они неплохие, вроде))
Я новичок в этом деле, фото были сделаны год назад, что ли...
Расскажите, что не так на них, очень интересно ваше мнение.

Подробнее

Прошу прощения, я не буду говорить о самих снимках, а скажу, что их лучше помещать не на сайте радикал.ру, а на этом сайте. Через "радикал" выскакивает много лишнего,ненужной рекламы и очень неудобно смотреть сами фотографии. Посмотрите, пожалуйста, вверху это страницы есть ссылка
Персональные фотоальбомы Зайдите туда, там найдите другую ссылку "Мои альбомы". И загрузите свои фото в эти альбомы. А там внимательно посмотрите, как вставлять фотографию с превью на форум. И Вам будет интересно, и всем участникам удобно. :)

ой, спасибо, я не знала) сейчас все исправлю

Всем привет! Уже несколько дней читаю эту тему, очень много полезного узнала) Большое спасибо тем, кто дает советы)
Вот решилась выставить несколько фотографий, на мой взгляд они неплохие, вроде)) Я новичок в этом деле, фото были сделаны год назад, что ли... Расскажите, что не так на них, очень интересно ваше мнение.

фото 1


фото 2


фото 3


камера - обычный цифровик кэнон s5is


*вроде правильно выставила)

Цитата:

от: цукен

Обратился к Яндексу по поводу изготовления pop-up. Более четырех с половиной тысяч ссылок только на русском... Перечислить Вам здесь все ссылки или все тексты по ним Вам сюда выложить прикажете? :)

я предлагал обсудить этот стиль, нет желающих?

насчет поиска, я в гугле))) да, даст много, как и говорил, каких то мнений.. а я про общение, с людьми, а не с роботами и тем более поисковиками
и...

Цитата:

от:Kateri
Всем привет! Уже несколько дней читаю эту тему, очень много полезного узнала) Большое спасибо тем, кто дает советы)
Вот решилась выставить несколько фотографий, на мой взгляд они неплохие, вроде)) Я новичок в этом деле, фото были сделаны год назад, что ли... Расскажите, что не так на них, очень интересно ваше мнение.

камера - обычный цифровик кэнон s5is


*вроде правильно выставила)

Подробнее

Мне понравился пасхальный натюрморт.

Цитата:

от:Kateri
Всем привет! Уже несколько дней читаю эту тему, очень много полезного узнала) Большое спасибо тем, кто дает советы)
Вот решилась выставить несколько фотографий, на мой взгляд они неплохие, вроде)) Я новичок в этом деле, фото были сделаны год назад, что ли... Расскажите, что не так на них, очень интересно ваше мнение.
*вроде правильно выставила)

Подробнее

мне все нравятся, кроме второй.. интересен, особенно на последней отражение карт, про первую промолчу, такой вид фото пока меня как то не осенил, чтоли, может, как говорил в соседней, пока не дорос!

Цитата:

от:Kateri

фото 1

Подробнее

щас проснутся некоторые, расскажут))) :D

очень приятно! спасибо!

Цитата:

от: Максимка_
мне все нравятся, кроме второй.. интересен, особенно на последней отражение карт, про первую промолчу, такой вид фото пока меня как то не осенил, чтоли, может, как говорил в соседней, пока не дорос!

раньше вторая фотка мне очень нравилась, какая-то она... мягкая, что ли... теплая)
а где ошибка в первой? сейчас (фото старое) мне не нравится, что верба как-то высоко расположена, обрезана, надо было ее ниже спустить, что бы вся вошла... или нет?

Цитата:

от:Kateri
раньше вторая фотка мне очень нравилась, какая-то она... мягкая, что ли... теплая)
а где ошибка в первой? сейчас (фото старое) мне не нравится, что верба как-то высоко расположена, обрезана, надо было ее ниже спустить, что бы вся вошла... или нет?

Подробнее

оооо... я точно правильно не скажу..... немного терпения)))) сейчас все так скажут, что мало не покажется)). Эх, цукенц спать лег(((


кстати, пунто свитчь Цукена пару раз пытался обозвать werty :D

Цитата:

от: Kateri
Уже несколько дней читаю эту тему....

Верится с трудом, вернее, не верится совсем.
Почему? Если бы вы хотя бы половину одного вечера почитали, вы бы не могли не заметить раза три того, о чем здесь безрезультатно умоляют начинающих с досадной регулярностью - не размещать свои снимки такого огромного размера, что совершенно бессмысленно, многократно излишне по объему и крайне неуважительно по отношению к собеседникам. Поэтому смотреть не стал и вряд ли кто станет. Какая вам польза от обмана людей и пренебрежения их просьбами - решать вам.