Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

я не считаю себя гуру фотошопа, но вот эта фото, к примеру

сделана из 4-х фото:
1. небо
2. церквушка
3. молодожены
4. кусок слева от молодоженов

Много лишнего, оно отвлекает внимание и не добавляет снимку выразительности. Уплотнил и убрал цвет, я думаю, что он тут не нужен:



Аккуратней с наводкой на резкость, она навелась на контрастные буквы, а глаза вне ГРИП, а их хотелось бы увидеть. Много лишних деталей и цвет не добавляет. Думаю, что оставил только выразительную часть:

Цитата:

от:VaVan
С праздником всех !
Фото с празднования Дня Семьи, Любви и Верности.

Подробнее

Снимок мне нравится, но я бы его не много уплотнил с лева, что бы убрать лишние детали, и справа, что бы более четко разложить объекты на снимке:



P.S. Забыл написать, что провода надо убрать на небе ...

Это кадрирование применил с сохранением пропорций, для печати ,Ваше кадрирование безусловно лучше. Но мне кажется,что для дальнейшей печати тогда следует добавить рамку,возможно, какую нибудь в тему?

Провода... для меня больная тема...топорно всё получается,возможно следует планшет приобрести, для аккуратности

Цитата:

от: Михаил Романовский
http://www.youtube.com/watch?v=tQoG_r0bk1k&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=_k2WF8VXGs8&feature=related

Почему меня не удивляет что .... Вы показываете эти видео?
Говорят..что людей нельзя классифицировать...
Очень в это не верится... Уж очень люди хорошо классифицруются и сбиваются в стаи

Цитата:

от: VaVan
Провода... для меня больная тема...топорно всё получается,возможно следует планшет приобрести, для аккуратности

пару пикселей для растушевки...
надо попробовать ))

Это про штампик? или про размытие? размытием не получится точно, а штампик хоть и убирает . но всё равно видно что тёрто... ((

Цитата:

от: VaVan
Это про штампик? или про размытие? размытием не получится точно, а штампик хоть и убирает . но всё равно видно что тёрто... ((

Так применяйте штампик с мягкими краями.К тому же,на больших площадях,пользуйтесь заплаткой.Для удаления вского рода пернатых хорошо подходит востанавливающая кисть. ;)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Fat Bastard

Почему меня не удивляет что .... Вы показываете эти видео?
Говорят..что людей нельзя классифицировать...
Очень в это не верится... Уж очень люди хорошо классифицруются и сбиваются в стаи
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дело было вечером,водки было много .......

Что-то ни черта я не понял из вашей сентенции - какие-то обрывки мыслей и многоточия. Вы бы перевели на нормальный язык,что-ли !

1. Я не очень понимаю причины чрезмерной терпимости модераторов к портретурам и прочим изыскам в этой диске. Есть отдельный раздел "Цифровая обработка фотографий". Почему нужно терпеть здесь откровенный офф-топик?..

2. Те, кто задает здесь вопросы НЕ МОЖЕТ требовать лекций на заданные им темы. Наоборот, если вы не можете найти здесь ответов на ваши вопросы - то стоит, очевидно, поискать более компетентную аудиторию.

3. Бороться же с теми, кто вам не нравится (в силу отсталых консервативных взглядов, несовпадющих вкусов и просто личной неприязни) лучше всего показом СВОИХ фотографий. И не откровенно слабых домашних фоток, для пущей "крутизны" подвергнутых цифровой обработке (это в другой раздел, напомню) - а интересных именно фотографий. Об этом уже неоднократно было здесь сказано, но часть злонамеренных участником откровенно продолжают страдать ерундой.

4. Главное, я не могу понять, зачем им это надо? Они ходят досадить тем, кто здесь давно участвует, вынудить их "освободить территорию", рот заткнуть? Т.е. в этом они находят удовольствие?.. Что ж, для подобной публики это достойная цель.

Цитата:

от:zatoici

Подробнее

Я бы как-то так сделал.
;)

Цитата:

от:RenatmeAlma
О! Тема как раз для меня.

Предыстория: С недавнего времени пришел в мир зеркалок, хотя до этого лет 8 хватало и топовых мыльниц + кое какая никакая обработка. Тема как раз о фотографиях и глупых вопросах, помогите....с таким вот вопросом по фотографии. Обсуждаем...

История: занимаюсь свадебной фотосъемкой, фотосетами и прочей такой фигней, работаю с людьми так скажем. Хотя раньше больше пейзажкой увлекался, но понял со временем что безжизненность хоть и красива, но в стиле картин на стенах только привлекает глаз. С людьми работать интереснее.

Сам я приверженец естественности фото. Цвета, яркость, бб тяну в лайте как можно ближе к естеству. Однако с недавнего времени стал замечать иную тенденцию в обработке фото - некая художественность что ли. И ведь ведутся все клиенты на это. Примеры вот





с лайтом и фотошопом дружу. полупрофи, изучаю уроки с мастера и так далее. Умею много, и многому хочу научится, но вот никак не пойму что за эффект тут применен? Только тонирование? Как ни пробовал столь близкого эффекта добиться не смог. Кто подскажет как добиваются такого эффекта с примера если можно.

PS Вопрос дурацкий, возможно, но сижу не могу разобраться.
PS2 все представленные фото сняты с майведа. Не мои. Авторов не привожу.

Подробнее

Обработчики тусуются не в этой ветке, а вот в этой и там быстрее ответят на Ваши вопросы –https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij

К сожалению, некоторые свадебщики, «мол пипл хавает, да и мне денег побольше будет…» и иже с ними нанятые обработчики, делают из фотографий, что-то трудно узнаваемое. У некоторых 1 процент нормальных фото, а остальное голимый Фотошоп

Всем любителям фотошопа сюда – в общем-то хорошие примеры и «Бесплатные видео-уроки по обработке…» -https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/555619

Некоторые, даже доходят до полного маразма, со своими экшенами -https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/299829

Начинающим фотографам-первогодникам, лучше вообще пока не ставить и не открывать могучие Фотошопы и Лайтрумы, достаточно пока и простых редакторов, которых более тридцати и в каждом из них более десятка инструментов для обработки…
Если снимок плохой, то костыли в виде многослойного Фотошопа, вряд ли помогут.

Лучше затратить свое время, в начале пути, на совершенствование композиции снимка и подбора правильного света или времени съёмки…

Профи, нашел у себя на харде один кадрик из поездки и обработал его немного. Нуджно ваше мнение.

Вродебы скадрировал нормально. Основные обекты на фото - силуэт Телебашни и солнце отражаемое на стенах соседнего здания.

Если все таки кадр совсем никакой, то подскажите чего тут можно было б поменять (на будущее обязательно учту)

Заранее сенкс за критику

П.С. от шумов никак не смог избавиться не нанеся вреда картинке (видать недостаточно опыта фотошопа, жду советы)
П.п.с. рядом выкладываю оригинал до обрабоки (jpeg - снималось на цифру)

Цитата:

от:Jmur
Профи, нашел у себя на харде один кадрик из поездки и обработал его немного. Нуджно ваше мнение.

Вродебы скадрировал нормально. Основные обекты на фото - силуэт Телебашни и солнце отражаемое на стенах соседнего здания.

Если все таки кадр совсем никакой, то подскажите чего тут можно было б поменять (на будущее обязательно учту)

Заранее сенкс за критику

П.С. от шумов никак не смог избавиться не нанеся вреда картинке (видать недостаточно опыта фотошопа, жду советы)
П.п.с. рядом выкладываю оригинал до обрабоки (jpeg - снималось на цифру)

Подробнее

Изначально следовало так кадрировать,а то сняли сразу горизонтальным кадром,и только потом начали думать,что из этого можно сотворить!Полкадра ушло в отвал! :(

Цитата:

от:Михаил Романовский
Я бы как-то так сделал.
;)

Подробнее

Прошу прощения, но что-то Вы сделали такое, что глаза какие-то пустые стали. На оригинале глаза намного лучше.

мне понравилась редакция портрета - отсечено лишнее...

Цитата:

от: VaVan
Это кадрирование применил с сохранением пропорций, для печати ,Ваше кадрирование безусловно лучше. Но мне кажется,что для дальнейшей печати тогда следует добавить рамку,возможно, какую нибудь в тему?

Все, что находится в границах снимка его часть и влияет на композицию, по этому Ваша задача отсекать лишнее, а как напечатать задача второстепенная. Напечатайте, например, с белыми полями по краям, а потом их отрежьте. По рамкам я не специалист, не пользуюсь.

Цитата:

от: VaVan
Провода... для меня больная тема...топорно всё получается,возможно следует планшет приобрести, для аккуратности

Тут можно аккуратно убрать провода и без планшета. Этот снимок было трудно снять без проводов, но старайтесь на других их избегать при съемке, тогда править не надо будет. Даже при репортажной съемке часто возможно угадывать развитие действия и заранее занимать выгодную в плане композиции позицию.

Цитата:

от: zatoici
мне понравилась редакция портрета - отсечено лишнее...

"Конечно же, подавляющее большинство фотографов использует рамку видоискателя в качестве прицела, чтобы навести камеру на то, что их интересует. При этом ни фон, ни окружающие детали не принимаются во внимание. В английском языке слово shoot имеет два значения: стрелять и снимать.

Настоящая же работа с камерой совершенно другая — это строительство кадра, организация его. Фотограф стремится к тому, чтобы в кадр не попало ничего лишнего. Он обдуманно выбирает детали будущего снимка, ищет смысл в их сочетании и положении, компонует их, добиваясь выразительности, стремясь наполнить кадр вполне определенным содержанием. Композицию и выразительность художник находит также в самой реальности, но фотографу труднее, он не может синтезировать свою картину из отдельных наблюдений, а должен найти ее целиком."

А.И. Лапин "Фотография как"

Михаил Романовский четко озвучил главную проблему Вашего снимка и это перекликается с моим предыдущем сообщением, где я привел цитату из книги Лапина "Фотография как".

Такое впечатление, что увидели то, что сейчас вырезали из обшей картины, это привлекло Ваше внимание, но сняли не обращая внимание на фон и детали. Зум Вашей камеры позволял сразу компоновать снимок без лишних деталей, например, так:



Хорошая новость то, что Вы видите интересные моменты, теперь продвигайтесь дальше, сразу снимайте правильно, при съемке обращая внимание на фон и окружающие детали. Я думаю, что подметили и обрезали хорошо, если бы сразу сняли правильно, с шумами воевать не пришлось бы.