Цитата:от:фоторулюбитель
может просто фон менее активным сделать?
Подробнее
Да, кадрирование напрашивалось, на мой взгляд. Но это не спасает.
Суть в том, что - на мой взгляд - взаимное расположение белых треугольников (сейчас абстрагируемся от того, что это бабочки) - не вызывает никаких ассоциаций. А это и означает, что оно (расположение) произвольное, стохастическое, некрасивое, неинтересное.
Т.е. этот снимок неудачный, нужно искать такую сцену, где бабочки сложатся в красивый узор (узором я называют совокупность одинаковых элементов).
Вот примеры красивых узоров (первый кадр) и текстур (текстуры - это снимки каменной породы, к примеру)
http://www.charlescramer.com/index20.php?Category=abstract
Там есть и сочетания - Coyote Creek Reflections - текстуры воды с узором волн.
Вот классический пример того, о чем я пытаюсь сказать
http://www.redbubble.com/people/vfranklin/art/2277182-18-eggs
Важно не 1 уникальное яйцо, а узор, который они ВМЕСТЕ образуют.
Но идея не такая примитивная.
Вот портрет уникальной личности (автор С.Сальгадо)
а вот "узор" из уникальных личностей, которые здесь вовсе не уникальные, а лишь "винтики", элементы узора
Сама мысль о том, что в роли этих муравьев выступают уникальные личности со своей вселенной, семьей, родителям и пр. - она потрясает. В портрете же воздействие за счет другого...
Возвращаясь к бабочкам, сложно рассчитывать на тот же эффект, что на снимке Сальгадо. Но расположение элементов узора должно быть КРАСИВЫМ... К примеру, если бы оставить треугольних из бабочек (а пару, что между левой верхней и нижней выкинуть) - было бы, пмлм, интереснее...
Зрителей волнует вовсе не мысль о том, что бабочек много. Их волнует картинка, визуальный образ.
Это всё равно,что инструкцию писать по пользованию ложкой,ножом и вилкой !!! 
