Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: ОНД
А для цифровика - это не актуально ?

у цифровика есть очень замечательный собственный инструмент для измерения ... называется - матрица :D

помоему вы просто этого не пробовали... увеличивая ИСО вы получите выдержку меньше чем 1\100, вы же не ночью снимаете...

вы правильно сказали МИНИМАЛЬНО ДОПУСТИМАЯ... а как ее сосчитать я и указал...

Цитата:

от:Mallpa
Ну вот теперь и мне жаль что завязалась полемика переходящая на личности.. я действительно скатилась до сарказма, но исключительно из-за Вашей высокомерности...
По фото.. ну я же написала конкретный вопрос по фотографии у стены.. . как избежать тени.. ставить ли отражатель, если да то как именно..
Из Вашего же ответа я услышала лишь подтверждение того что лицо в тени.. при этом Вы решили что мне наплевать... а я всего лишь не видела этого в момент съемки.. ну понимаете, есть такие люди, которые только начинают снимать и они еще не могут своевременно и адекватно реагировать на все факторы съемки такие как свет-тень-диафрагма-выдержка-исо-грип-поза модели и т.д... из Вашего ответа я услышала много как нельзя.. нельзя так.. нельзя эдак.. (и Вы скажете что этого и так должно быть достаточно) ну напишите хоть что-нибудь о том как можно... как нужно...
Хотя после наших дебатов вряд ли Вы сможете мне помочь в поиске ответов на вопросы..

Подробнее

Почему вы все по умолчанию считаете, что ваши вопросы правильные? Вы полагаете, что задать точный, правильный вопрос - это так легко?
Так ведь это самое сложное.

Хотя конкретно про положение отражателя ответить легко - на месте нужно смотреть и решать. А не в сети "на пальцах"...

Вы еще и не читаете ничего. В этой диске много раз говорилось о том, что мы говорим только о том, как нельзя. Как НУЖНО - никто не знает. Формальные правила приведут к формально правильной поделке. Которая никому не нужна.

Ваши слова о том, что вы на свет на лице обратили внимание лишь после съемки, во-первых, выдают ваш уровень "мастерства". А во-вторых, просто ложны. Потому что вы ПОКАЗАЛИ 3 снимка - и везде не лице нет света. Это случайность, что ли?

И я вам задал важный вопрос - в чем идеи показанных снимков? Ответа не услышал. Из чего заключаю, что вы просто ожесточенно жали на "спуск":( Без всякой мысли... Т.е. действовали именно по теории вероятности, исходя из глубоко ошибочной посылки о связи между числом кадров и их качеством...

Цитата:

от: фоторулюбитель
у цифровика есть очень замечательный собственный инструмент для измерения ... называется - матрица :D

Получается , что Михаил снимает на плёнку , если применяет свой метод ?

у него и спросите

Цитата:

от: Yakobson
помоему вы просто этого не пробовали... увеличивая ИСО вы получите выдержку меньше чем 1\100, вы же не ночью снимаете...

Я не так выразился. Меньше 100 не опускается в режиме Р.

Цитата:

от: Yakobson
вы правильно сказали МИНИМАЛЬНО ДОПУСТИМАЯ... а как ее сосчитать я и указал...

И где тут про минимальные допуски?
Цитата:

от:Yakobson
Влад и вы туда же! ну какие 1\125 - 1\250! Зачем людей путать! Почему никто не говорит что выдержка это фокусное растояние умноженое на значение кропа (если он есть) тоесть снимаем на фокусном 50мм - выдержка должна быть 50 либо 50*1.5 для кроп камер. а дальше вариации для конкретной съемки и замысла фотографа.

Подробнее

Зато звучит-то как:
*Выдержка - это фокусное растояние умноженое на значение кропа!* :cannabis:

%) это как так?! а вы попробуйте, если есть возможность прямо сейчас, возмите камеру сделайте снимок в режиме "Р" с ИСО 100, потом поднимите ИСО до 400 и сделайте снимок и посмотрите какие выдержки у вас поставила камера...

тоесть вы считаете что формула расчета приведена неправильная... тогда дайте свою... все люди имеют свойство ошибаться, а я не исключение...

Цитата:

от:Yakobson
%) это как так?! а вы попробуйте, если есть возможность прямо сейчас, возмите камеру сделайте снимок в режиме "Р" с ИСО 100, потом поднимите ИСО до 400 и сделайте снимок и посмотрите какие выдержки у вас поставила камера...

Подробнее

Согласился. Получается , что надо применять режим Р . А в режиме выдержки камера сама с этим справится ?

в режиме выдержки?! вы говорите о "S" режиме? нет тут вы должны сами выставлять выдержку... лучше использовать "Р" или "А" лично я почти все снимаю в режиме "Р", иногда "А", и только при стробизме - студии режим "М"

Цитата:

от: Yakobson
тоесть вы считаете что формула расчета приведена неправильная... тогда дайте свою... все люди имеют свойство ошибаться, а я не исключение...

формула расчёта?
Ну, пусть будет, на бесконечности - в 10 раз, средне-близкая дистанция - минимум в 3 раза.

а теперь в цифрах если можно...
скажем я снимаю велосипедиста, у меня кит 18-105, снимаю на 75мм - какая выдержка у меня должна быть?

Цитата:

от: Yakobson
а теперь в цифрах если можно...
скажем я снимаю велосипедиста, у меня кит 18-105, снимаю на 75мм - какая выдержка у меня должна быть?

Снимаете с проводкой?

Цитата:

от: llaas
Получается , что Михаил снимает на плёнку , если применяет свой метод ?

Да нет же, он же сказал.

Вы снимаете какое-то событие (репортаж). Камерный замер зависит от того, куда вы объектив направили, ессно. Если на черный пиджак, будет одно значение. Если на белую блузку - другое. Причем все по-честному, техника не врет. Но вам же нужно другое. Для этого он вычисляет некое среднее, ставит камеру в ручной режим и больше не думает, где камера будет замерять экспозицию. Он думает только про композицию...

На пленке все было еще примитивнее. В каждой коробке с пленкой UT-18 была инструкция на все случаи жизни. Выдержка 1/125, а диафрагма в зависимости от освещенности. На прямом солнце, если не путаю, 8, при облачности 4. И весь замер... И ничего получалось, кстати...

Цитата:

от: Yakobson
а теперь в цифрах если можно...
скажем я снимаю велосипедиста, у меня кит 18-105, снимаю на 75мм - какая выдержка у меня должна быть?

На 1/100 нормально

что вы имеете ввиду?

читайте выше, тут другой вопрос...
П.С. я бы снимал 1\125 -1\150.

Цитата:

от: Yakobson
читайте выше, тут другой вопрос...
П.С. я бы снимал 1\125 -1\150.

ПС, а я бы на 1/80