Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 8081 - 8100
Re[Murievna]:
Цитата:

от:Murievna
http://club.foto.ru/gallery/photos/1783253

сама вижу,что выглядит по-дилетантски, но почти не понимаю в чем именно. Подскажите, где допущены самые большие ошибки, как можно исправить и как можно было снять.

Подробнее

А что Вы хотели, чтобы в этом фото было главным - лампа?
Фон в принципе хороший для керосиновой лампы, но она слишком близко к фону и зажата в угол. Это примерно, как портрет человека, снятого вплотную к фону. Столик для лампы - ещё бы немного побольше этого не помешает, можно просто ещё одну доску приделать…

Рисующий свет, который у Вас слева идёт от источника маленького размера, а потому тени с резким краем, обычно это плохо, как для объема, так и хороших, полезных бликов на стекле и металле.
К тому же он и не один, а похоже три. Широкий свет даже из небольшого окна или софт-бокса (зонта) будет намного лучше.

Наверно фото будет намного интереснее, если и лампа тоже будет выглядеть не музейным экспонатом, а реально гореть и освещать предметы вокруг, пусть и с дополнительным несильным заполняющим светом. Можно это снять в вечернее время, со штатива конечно…

Можете попробовать поработать и со световой кистью(можно и фонариком, но в случае горящей лампы - не светодиодным, а с лампочкой и с блендой-трубой, сотами).
Все предметы окружения лампы должны быть не случайным, а продуманным набором, без лишнего мусора.
Re[Fat Bastard]:
Fat Bastard, мне очень нравятся пейзажи в вашей обработке - очень красиво смотрятся , частенько захожу любуюсь - на "Майское утро" и "Лес,туман, сосны"
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
А грива-то... грива))) Женщина-мечта!

Эх... а слона-то мы и не заметили!
Re[Murievna]:
Цитата:

от:Murievna
http://club.foto.ru/gallery/photos/1783253

сама вижу,что выглядит по-дилетантски, но почти не понимаю в чем именно. Подскажите, где допущены самые большие ошибки, как можно исправить и как можно было снять.

Подробнее



Недостаточная резкость,серая картинка и не совсем точная композиция.Я бы точку съёмки поднял немного выше и оставил больше пространства справа.Ваш вариант я бы сделал как-то так.

Re[Murievna]:
Цитата:

от:Murievna
http://club.foto.ru/gallery/photos/1783253

сама вижу,что выглядит по-дилетантски, но почти не понимаю в чем именно. Подскажите, где допущены самые большие ошибки, как можно исправить и как можно было снять.

Подробнее

Добавлю ещё про керосиновыю лампу...
Может Вам интересно, нашел вот несколько фото с керосиновой лампой, подумайте какой здесь применялся свет:



Вот ещё пара фото от А. Сенникова в разной обработке:


Всё-таки фото с горящей лампой - как-то теплее, живее и интереснее и со светом тогда проще будет, сама лампа частично будет давать свет, особенно, когда нет своего студийного света - для получения хороших светотеней в натюрморте…

Кстати, керосиновая лампа была изобретена не так уж и давно - в 1853 году, во Львове, Адамом Братковским, после того, когда пара аптекарей смогли очистить нефть до керосина, который тогда назывался «новая камфина».
Видел там керосиновую лампу в музее, когда быд во Львове, вроде, как музей-аптека....
Первое производство ламп было организовано в Вене. С того же года начался и мировой промысел нефти.
У нас в магазине, она сейчас стоит 500р., керосин тоже продаётся… ;)
Re[KasaTik]:
Цитата:
от: KasaTik
Fat Bastard, мне очень нравятся пейзажи в вашей обработке - очень красиво смотрятся , частенько захожу любуюсь - на "Майское утро" и "Лес,туман, сосны"

Спасибо огромное )) рад стараться ) Ваши слова... бальзам на сердце
Re[Slanin]:
Очень активный, отвлекающий от собаки фон.
Начинающим про правила в фотографии и советы по съёмке:
Начинающим, любящим действовать по выверенному опыту прошлого, а значит и правилам и особенно тем, кто начинает пробовать снимать в режиме «М», когда приходится включать свою голову - в процесс правильных настроек камеры, полезно вспоминать и о «чёртовой дюжине правил фотографии».
Здесь, они описаны вкратце, с картинками - http://www.fotoscope.ru/414-chertova-djuzhina-pravil-fotografii.html

Есть и ответы на Ваши вопросы - «как фотографировать в музее…», «как фотографировать ночью…» и много других, тоже с картинками - http://www.fotoscope.ru/page/1/
;)
Re[KasaTik]:
Цитата:

от:KasaTik
Fat Bastard, мне очень нравятся пейзажи в вашей обработке - очень красиво смотрятся , частенько захожу любуюсь - на "Майское утро" и "Лес,туман, сосны"

Подробнее

+5
Re[VitaliyH]:
Удалено
Re[VitaliyH]:
Ребят, зацените....

Re[Nitropirate]:
Уж если Вы, как автор фото, с трудом птиц увидели, то мы и подавно…
Большой телезум для птиц рулит.
Re[Nitropirate]:
Цитата:
от: Nitropirate
... заметил не плохой момент со стайкой птиц в облаках

это для Вас там стайка птиц ... потому как Вы там присутствовали лично и видели их
я вот там не был и для меня - это просто точки ... больше похоже на грязь на объективе
Re[EniGmA]:
Цитата:

от:EniGmA
Ребят, зацените....

Подробнее

Слишком яркий и пёстрый фон отвлекает от модели, а вспышка в лоб ещё и объём лица приплющила.
Наверно лучше было подойти вместе где-то там к свету, или с настройками мощности вспышки поиграться, только чуть подсветить… ;)
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
Слишком яркий и пёстрый фон отвлекает от модели, а вспышка в лоб ещё и объём лица приплющила.
Наверно лучше было подойти вместе где-то там к свету, или с настройками мощности вспышки поиграться, только чуть подсветить… ;)

Подробнее


Спасибо, будем работать 8)

Т.е. задний план лучше немного размыть и сделать вспышку по-меньше, прально?
Re[VitaliyH]:
на ваш суд.
Re[EniGmA]:
Добавлю, как начинающей - про одиночную вспышку, при съёмке портрета в помешении и слабом освещении вокруг:
1.Встроенная в аппарат вспышка, в лоб - зло для портрета, будет плоское лицо, без теней, блики на жирной коже, жёсткий контраст и тени на фоне с резкими краями, красные глаза тоже бывают – чаще на компактах. Дальний фон будет тёмный.
2.Накамерная вспышка, с пыхом в лоб - чуть получше.
3.Накамерная вспышка с поворотом её головы вверх, примерно под 45 и до 180 градусов и выдвинутой картонкой или лопухом(Люмиквест с просветами-прорезями) вокруг головы для большей части света в потолок – уже намного лучше, на лицо попадает много отраженного света от потолка и стен. Свет и тени становятся мягкими, фон помещения светлым, как будто снимали днём.
4.Накамерная вспышка, но установленная не на аппарате, а в стороне, с дополнительным синхрошнуром или радиосинхронизатором (RF-602), с отражением света в зонт или белую стену, даст ещё больше возможностей по установке света для портрета.

Вторая вспышка или заполняющий(или можно и как рисующий) свет, например можно по разному комбинировать со светом из окна - совсем замечательно для хорошего света и объёма в фото - нужно только всё согласовать и отрегулировать соотношения силы света, ориентируясь по теням от основного источника, то есть рисующего света. Тени можно лишь немного ослабить.
Это делается регулировкой мощности импульсов или изменением расстояния от вспышки до модели.

На улице, с жёлтым светом от фонарей и иллюминации, на вспышку лучше одевать жёлтый или оранжевый фильтр, для лучшего согласования баланса белого, ближе к тому свету, что на улице.
Изучите также и попробуйте режим с длительной синхронизацией - это чтобы фон на фото не был слишком тёмным, по сравнению с передним планом освещённому вспышкой.
;)
Re[lavrov]:
Цитата:

от:lavrov
на ваш суд.

Подробнее

Треть части кадра справа можно отрезать, дороги оставить, горизонт немного выровнять, можно ещё пустить человека по одной из дорог…
Например, как-то так:


А зачем у Вас для пейзажа ISO 400 – вроде ещё не темно было?
Пейзаж нужно снимать на минимальном ISO, а если света мало на штатив ставить, но не поднимать ISO.
Re[VitaliyH]:
vlad--king
спасибо за отзыв! штатива с собой не было, и людей тоже... ИСО 400 согласен, но думаю это не критично? пару снимков того вечера было на исо 100 при контровом свете заходящего солнца... разницы не ощутил.
вроде здесь исо 100 не помню..
Re[lavrov]:
Здесь тоже у Вас ISO 400, 1/125сек, f 9,1.
Как видите запас по выдержке и съёмке с рук есть, спрашиваете зачем низкое ISO - так шумов же меньше, детализация мелочи выше, вот захотите пейзаж отпечатать покрупнее, или вырезать, сразу и видно будет…
А зачем такой завал вправо, катастрофа?
Попробуйте ещё снять с нижней точки от самых рельс ж-д, при прикрытой диафрагме, может интересно получиться – контровой свет, блестящие рельсы вдаль, можно и с туманчиком в конце… ;)
Вот фотографы, как стараются сделать интересный кадр:

:)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.