Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Deepression
Просьба покритиковать/сказать какой из кадров лучше.

Подробнее

Второй лучше.

Рассмотрите возможность убрать яркий фон и не нужные цветовые акценты переводом снимка в ч/б, при этом повысив не много контраст, можно еще больше оторвать передний план от фона. Верхняя часть женщины на левой стороне снимка слишком яркая, это минус. Уплотнив снимок с лева, можно убрать лишние, отвлекающие от сюжета снимка детали.

Хотя у снимка есть некоторые недостатки, снимок хороший.

Вариант:

Цитата:

от:Серебряная река
Доброго времени суток, я совсем еще новичок. И прошу оценить мои фото.

Подробнее

Мальчик вполне живо и неплохо получился. Перспектива на фоне тоже чувствуется, поэтому сверху лучше не резать.
Но свет только контровой от солнца и заполняющий от неба, лицо получилось тёмным.
Но можно подправить лицо, да и передний теневой план тоже - фильтром «света/тени», например в простом ACDSee:


Второе фото девушки живое, но позировочное, ничего особенного, для семейного альбома подойдёт… ;)
Локти рук, на переднем плане крупно получились, может их лучше тогда подрезать снизу?

Спасибо! Фото девушки да постановочное.
А вот с лицом мальчишки спасибо, объяснили как поправить его. Я еще не так сильна в обработке.

Понимаете ли в чём проблема этой ветки - по большинству снимков многим "комментаторам" сказать абсолютно нечего!
Это ни хорошо и ни плохо. Это нормально! Ну снимки из семейного альбома, не шедевры, без явных технических ошибок... Да весь фоторунет подобным завален. Так что сказать просто нечего... Мимо подобных кадров я обычно прохожу молча.
Хотя бывают варианты - когда на (давайте уж на чистоту) подобных "пустых" кадрах умудряются затеять "композиционные споры" и начинают кадрировать, дёргать локальный контраст и т.д. Короче, толкут воду в ступе! Ибо если кадр "пустой", то его никакие подобные манипуляции не вытянут.
Дам Вам один совет - снимайте больше и по возможности старайтесь какое-то время ничего не грузить в интернет... Рано или поздно количество начнёт переходить в качество (при этом Вас не будут смущать диаметрально противоположными "советами")... А коли не перейдёт, тоже не беда, хотя бы останутся кадры "на память". А это, зачастую, куда весомее пресловутого "художественного видения"...

P.S. Единственное - на фото с мальчиком лицо ушло в тень и приобрело очень неестественный цвет. Ну и нельзя так ноги "резать" (надо было целиком в кадр впихнуть)!

Учитывая вышесказанное, попытался убрать пересвет и сделал платье молодой дамы менее вырвиглазным.



и ЧБ вариант


Какой лучше?

Цитата:

от:Tigeron
Всем привет!) Я тоже из новичков. Хотелось бы узнать ваше мнение.

Оригинал

после


Оригинал

после


Чувствую проблему с горизонтом)

Для обработки использовал Лайтрум, но опыта мало...

Подробнее

С первым снимком все в порядке, убрали лишние детали, цвет не отвлекает, но "зерно" спорное решение, что оно добавляет снимку?

Второй могли не обрабатывать, это не добавляет выразительности снимку, много столбов на фоне которых пропала девочка, Вы это снимали? А горизонт редко, но может быть завален, если Вы о нем задумались, может это не тот случай?

Дурдом какой-то!.. :)
По большому счёту оба кадра - явный брак! И вполне понятно, что ориентировались Вы исключительно на сюжет. Но в ветке тут же начинают говорить о "небольших композиционных огрехах", "завышенном контрасте", "целесообразности перевода в ч/б" и т.д.
Бесполезно! Вы пытались сделать сюжетный кадр - сюжет есть, хорошего кадра нет!
Про какие "композиционные огрехи" может идти речь, когда композиции тут нет и в помине??? Вы на обоих кадрах (второй вообще "ни в гуду") умудрились "порезать" людям всё что только можно: ноги, руки, головы, тела, и впихнуть голубя визуальным и сюжетным центром (оно и понятно - навскидку на таких кадрах крайне трудно успеть "выстроить" кадр - но раз уж просили критики, не стоит ждать снисхождения)...
Да и положа руку на сердце - сюжет-то затаскан и банален до жути! Проще снять совершенно другой кадр.
Если уж есть желание снимать такие "сюжеты", попытайтесь хоть как-то их обыгрывать... Ну типа фокус давать на самое "эмоционально-интересное" лицо, желательно на переферии кадра (девочка, например) а все остальное (и голубя в том числе) - вон из ГРИП!

кстати, у "молодой дамы" очень интересное выражение лица (голубь сидит на руке не у её свекрови, случаем?)... :))))
Фокус можно было бы и исключительно на неё...
Но это все равно детский сад...

Цитата:

от:Deepression
Учитывая вышесказанное, попытался убрать пересвет и сделал платье молодой дамы менее вырвиглазным.



и ЧБ вариант


Какой лучше?

Подробнее

Отдохните и посмотрите на свежую голову, Вы автор и Вам решать.

Цитата:

от: Серебряная река
Спасибо! Фото девушки да постановочное.
А вот с лицом мальчишки спасибо, объяснили как поправить его. Я еще не так сильна в обработке.

Добавлю ещё про фото мальчика. Видно, что он явно чем-то обрадован, удивлён, то что слева, но для зрителя непонятно чем?
Возможно, что более полный, горизонтальный кадр с тем неизвестным слева смотрелся бы лучше. Или нужно было сделать сразу два вертикальных кадра, которые потом и поместить рядом в семейный альбом.
А тёмное лицо, проще всего подсветить отражателем(можно простой газетой, даже положив её рядом на землю) или встроенной вспышкой, но совсем немного, для этого есть регулировка мощности вспыха. На детском, нежирном лице - бликов от вспышки не должно появиться, а вот глаза станут поживее.
Обрезанные ноги я тоже сразу заметил, но не стал сразу огорчать… :)
Снимайте больше, ловите моменты, можно и сериями по три кадра, будет больше возможностей для выбора…
И освойте хотя бы ACDSee, в нём всё понятно? :?: ;)

Цитата:

от: Nanto
Дурдом какой-то! ...

Мысль вашу понял, спасибо за мнение, это собственно первая попытка в "жанре" снимать, буду больше практиковаться.

Цитата:

от: Andris Viksna
Отдохните и посмотрите на свежую голову, Вы автор и Вам решать.

Это вы хорошо придумали, пошел спать.

Вы, проходите мимо, а люди обижаются, что на их снимки нет комментариев. Что делать?

Обучение происходит постепенно добавляя опыт, Вы уже в самом начале своего пути фотографа могли написать, что "Вы пытались сделать сюжетный кадр - сюжет есть, хорошего кадра нет!", я нет.

Лицо молодой дамы интересно, но и остальные участники снимка вписываются в композицию, даже обрезанные, резать конечности и часть туловища можно, если это оправданно как прием повышающий выразительность снимка.

Чтобы Вас в будущем не ругали за то что Вы всё вокруг порезали, при съёмке жанровой, динамичной сценки – снимайте жанр, с бОльшим запасом по краям кадра, углом пошире, а потом подрежете лишнее вокруг…
Ведь там, при съёмке - совсем мало времени для правильного и точного кадрирования, это же не постановочный портрет, когда фотографу можно не спеша прицелиться. ;)

И ещё, идёте на съёмку репортажа или жанра с зеркалкой – когда секунды дороги, не выключайте аппарат, он должен быть всегда наготове к съёмке. Зеркалка, в отличии от компакта, находясь в полусонном состоянии ожидания, потребляет одинаково мало - менее 0,3мА, что вкл., что выкл.
Даже, при смене объективов, можно не выключать, ничего не испортится. ;)

Цитата:

от:vlad--king
Чтобы Вас в будущем не ругали за то что Вы всё вокруг порезали, при съёмке жанровой, динамичной сценки – снимайте жанр, с бОльшим запасом по краям кадра, углом пошире, а потом подрежете лишнее вокруг…
Ведь там, при съёмке - совсем мало времени для правильного и точного кадрирования, это же не постановочный портрет, когда фотографу можно не спеша прицелиться. ;)

Подробнее

таких 90% было, все в мусоре, не смотрятся никак, сколько не режь. (:
PS: пусть ругают, из критики, даже самой жесткой, хоть что-то для себя вынести можно.

Цитата:

от: Deepression
таких 90% было, все в мусоре, не смотрятся никак, сколько не режь. (:
PS: пусть ругают, из критики, даже самой жесткой, хоть что-то для себя вынести можно.

Действие развивается во времени по этому, даже в таких сценах, можно предвидеть продолжение и к этому подготовится. И точку съемки занять, и параметры подстроить, даже фокус навести туда, где, скорее всего, произойдет основное событие. Не так быстро это все происходит, если понимать возможное продолжение.

Цитата:

от: Серебряная река
Спасибо! Фото девушки да постановочное.
А вот с лицом мальчишки спасибо, объяснили как поправить его. Я еще не так сильна в обработке.

Как вариант... В соседней ветке приводился вот этот пример применения вспышки, при сильном контровом свете, когда лицо без неё - получается совсем чёрное - http://ompldr.org/vOTR6ag
С детским лицом будет получше, меньше бликов на коже, только нужно правильно подбирать мощность вспышки. И желателен ещё жёлтый или оранжевый фильтр на вспышке, для выравнивания ББ, если снимаете не днём, а при свете ламп накаливания или на красном закате. ;)

Цитата:

от:vlad--king
Добавлю ещё про фото мальчика. Видно, что он явно чем-то обрадован, удивлён, то что слева, но для зрителя непонятно чем?
Возможно, что более полный, горизонтальный кадр с тем неизвестным слева смотрелся бы лучше. Или нужно было сделать сразу два вертикальных кадра, которые потом и поместить рядом в семейный альбом.
А тёмное лицо, проще всего подсветить отражателем(можно простой газетой, даже положив её рядом на землю) или встроенной вспышкой, но совсем немного, для этого есть регулировка мощности вспыха. На детском, нежирном лице - бликов от вспышки не должно появиться, а вот глаза станут поживее.
Обрезанные ноги я тоже сразу заметил, но не стал сразу огорчать… :)
Снимайте больше, ловите моменты, можно и сериями по три кадра, будет больше возможностей для выбора…
И освойте хотя бы ACDSee, в нём всё понятно? :?: ;)

Подробнее

Так, на фото только мой сын, больше рядом никого не было. Характер у малыша такой всему радуется а если еще и на улице так вообще хоть фотоаппарат не отключай. Снимали в парке, рядом никаких объектов не было.
Про отражатели интересно, надо будет попробовать. Снимала без вспышки, так как было очень солнечно, видимо зря. На ноги спасибо, буду обращать внимание.
Пока осваиваю Лайтрум, и немного владею фотошопом. Но думаю это только начало.

Цитата:

от:vlad--king
Мальчик вполне живо и неплохо получился. Перспектива на фоне тоже чувствуется, поэтому сверху лучше не резать.
Но свет только контровой от солнца и заполняющий от неба, лицо получилось тёмным.
Но можно подправить лицо, да и передний теневой план тоже - фильтром «света/тени», например в простом ACDSee:


Второе фото девушки живое, но позировочное, ничего особенного, для семейного альбома подойдёт… ;)
Локти рук, на переднем плане крупно получились, может их лучше тогда подрезать снизу?

Подробнее

Вот по-поводу девушки такой вариант рассматривала, но что то он меня не радует в таком виде. А про локти да согласна, ломаю голову что еще можно сделать

Чтобы передний план, как здесь локти, не получался крупным, снимайте телевиком. ;)

Цитата:

от:Серебряная река
Тогда следуя Вашей логике вообще не стоит выставлять новичкам свои работы?
Я начинающий фотолюбитель, как раз люблю просто наблюдать и фотографировать. Но иногда и прошу попозировать. Но мне очень хочется понять свои ошибки. Буквально несколько страниц назад я выставила свои фотографии, выставила в ожидании критики. Я не претендую на звание суперфотографа. Но хотелось бы знать и мнение других, кроме близких, от которых ты слышишь только положительные отзывы.
А тут получается, прочитав ваш пост, все туфта и не надо выставлять, но ведь это ветка для новичков, или я не совсем верно вас поняла?

Подробнее

Вы не первая в этой диске, кто так ставит вопрос.

Допустим, вы заказали портнихе платье. Пришли довольная его забирать, одели примерить - а оно "сидит" плохо и вообще не смотрится. Что-то в нем не так. Такое вы можете себе представить?
Так вот вы сможете (даже если представить, что вы суперпортниха) быстренько "поправить" и "подсказать", что там неправильно?

Когда там строчка кривая - то это легко. А если крой плохой и ткань уже испорчена? Я в этом деле не силен, могу сказать неточно. Но смысл в том, что плохо сшитое платье (или мужской костюм) проще выбросить. И сшить новый. Даже не потому, что все распарывать и переделывать будеть дольше. А потому, что неправильно раскроенную ткань уже не сшить нужным образом. Это брак.

Ведь костюм от Бриони чем-то отличается от костюма фабрики "Большевичка"? Хотя формально все тоже самое, пиджак, брюки, рукава, пуговицы, шлицы и проч. Вот чем они отличаются, вы понимаете?
С фотографией примерно тоже самое. И как в костюме от "Большевички" вы сразу скажете окружающим (своим видом), как у вас со вкусом, так и плохой фотографией.

Наконец, уже множество раз здесь просили показывающих фотографии пояснять, ПОЧЕМУ именно это фото они выбрали для показа. А не показывать все фотографии, как это вошло в моду на последних нескольких страницах. Это явным образом указывает на то, что автор не понимает уровня своих снимков, но надеется, что там может быть что-то хорошее. Чего он, типа, пока не видит.
Но чудес ведь не бывает. Если вы сами не видите в своем снимке чего-то интересного/необычного и не можете это здесь пояснить - то что же там могут увидеть другие?..