Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Nanto
Вопрос - фиолетовый битами из какого канала представлять будете?

Видимо, из фиолетового :D

Цитата:

от:Che Fox
Что подразумевается под сочетанием "цвета там 256 градаций"? Такое впечатление, что Вы описываете формат GIF, а не JPEG.

Поясню свою мысль. Традиционный JPEG, если он не Grayscale, содержит 24 бит цветовой информации для модели RGB и, соответственного, несёт информацию о множестве цветовых оттенков, намного больше, чем 256.

Подробнее

Вы что-то тоже ерунду пишите!.. Господа если Вам охота спорить о качестве сжатия Жпега, может хоть КТО-НИБУДЬ откроет и перечитает спецификацию формата???
Сам по памяти пишу:
Нету там никакого RGB, а вроде YCrCb (наподобие Lab-a, формат принятый в Видео)... И в отличие от Lab, масштаб цветовых "осей" уменьшен вдвое (в Lab, каналы a и b имеют по 256 градаций (в 8 битах), а в YCrCb каналы Cr и Cb по 128) - то есть точность представления цвета в 2 раза ниже (т.е. в 4), чем в Lab... Как-то так. Всего же число градаций в Жпег 128x128=16384 градации (2^14)...

Ну и плюс там идёт клеточная (8-пиксельная) оптимизация контраста (размыливание границ)...

Цитата:

от: Nanto
Не тупите!
8 бит на красный, 8 на зелёный и 8 на синий - так?
Вопрос - фиолетовый битами из какого канала представлять будете?

надоело уже :-)
в последний раз отвечаю
речь шла о том что в формате jpeg каждый канал кодируется 8 битами
а в формате RAW кодируется бОльшим количеством бит - и посему градаций (оттенков) цвета там на много больше
и именно поэтому записывать результат съёмки лучше в формате RAW и уже после редактирования можно и в jpeg перекодировать

и вот так вот нормальные люди и делают :-)

но можно и сразу записывать при съёмке в формат jpeg ... если не интересует результат :-)

Цитата:

от:Nanto
Вы что-то тоже ерунду пишите!.. Господа если Вам охота спорить о качестве сжатия Жпега, может хоть КТО-НИБУДЬ откроет и перечитает спецификацию формата???
Сам по памяти пишу:
Нету там никакого RGB, а вроде YCrCb (наподобие Lab-a, формат принятый в Видео)... И в отличие от Lab, масштаб цветовых "осей" уменьшен вдвое (в Lab, каналы a и b имеют по 256 градаций (в 8 битах), а в YCrCb каналы Cr и Cb по 128) - то есть точность представления цвета в 2 раза ниже (т.е. в 4), чем в Lab... Как-то так. Всего же число градаций в Жпег 128x128=16384 градации (2^14)...

Ну и плюс там идёт клеточная (8-пиксельная) оптимизация контраста (размыливание границ)...

Подробнее

Признаю, с моей стороны некорректно было писать о 24 битах по отношению к сжимающему формату. Но речь шла не о сжатии как таковом, а о количестве цветовых оттенков, передаваемых форматом JPEG. 16384 оттенка уже больше, чем 256.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
1. Все смешалось в доме Облонских (с). Хотя это мы уже обсуждали. Некоторые коллеги умудряются одновременно показывать свои откровенно слабые фотографии - и давать безапелляционные советы другим.
А стиль, стиль какой!
"4. рука тут лишняя, снимок хороший, но опять пустота в глазах.
5. девушка сливаеться с фоном и взгляд постоянно уходит на эту стену... неудачный снимок... "
Словно из заключения патологоанатома...
Оговариваться желательно, что это ваше личное мнение. Об этом тоже уже говорилось.

Да, мы говорили, что всем хочется "порулить". Что понятно и простительно. ИЗРЕДКА. Постоянно же выступать в роли "советчиков" - на мой взгляд, неправильно.

2. Другие считают себя настолько уникальными и важными, что постят любые фотографии. Причем не превьюшки, а сразу простыню на весь экран. Ведь он же этого достоин! Ну и что, что он лишь "контраст проиллюстрировать". Ну и что, что снимок никакой. Зато восхищенно-завистливые взгляды обращены только на него, любимого...

3. Набирает силу та тенденция, о которой я говорил ранее. Ничего не могут увидеть - но стараются сделать глубокомысленный, концептуальный вид. Снимаем ручку штыковой лопаты - а потом активно обсуждаем боке и прочую обработку. Хотя у самого в альбоме откровенно дурацкие снимки голых женских задниц, сделанных в контровом свете. Словно прыщавый подросток пубертатного возраста мобилой тайком фоткал:) В результате даже приличную задницу не увидишь:(

М.быть, лучше вначале все-таки освоить ремесло, технику съемки (включая элементарный выбор освещения)?.. А уже потом делать виньетки, крутить цвет и делать вид, что пытался передать бездонной глубины инновационно-взрывную идею...

Подробнее

Очень самокритично! :)))))
Знаете, читаю Ваш пост и складывается ощущение что Вы пишите про себя! :)
Ну и плюс ваша манера лазить по чужим альбомам и потом делать заявления в духе "глядя на ваши снимки - мне становиться понятной ценность ваших «комментариев»"... Вот сходите в свою собственную галерею, посмотрите на свои же снимки "свежим" взглядом и ответьте на вопрос - какова после ЭТОГО ценность Ваших замечаний... По-моему стремится к нулю (но стремится с огромным апломбом)!
Но вообще это довольно принятая позиция у некоторых личностей в среде фоторунета: человек снимает нечто не особо вразумительное, но при этом позионирует себя (и кричит об этом же на каждом углу) что он де великий Маэстро Художсетвенной Фотографии. Многие пропускают подобный бред мимо глаз и ушей. Некоторые смеются. А кто-то действительно клюёт на подобный самопиар и начинает смотерть в рот "гуру" и просить советов. А "Гуру" ещё имеет наглость быть недовольным что кто-то кроме него может давать советы или что кто-то не дождался его ЦУ, а послушал другого комментатора и т.п.
Короче, ситуация как раз для Петра Петровича Кащенко!

Цитата:

от:фоторулюбитель
надоело уже :-)
в последний раз отвечаю
речь шла о том что в формате jpeg каждый канал кодируется 8 битами
а в формате RAW кодируется бОльшим количеством бит - и посему градаций (оттенков) цвета там на много больше
результат :-)

Подробнее

Так все-таки не цвет, а канал. Прямо пассатижами из Вас это вытягивать пришлось :) Вы же изначально говорили о каких-то "256 градациях цвета", отчего и пошел весь спор.

Цитата:

от: Андрей ВЕ
Так все-таки не цвет, а канал. Прямо пассатижами из Вас это вытягивать пришлось :) Вы же изначально говорили о каких-то "256 градациях цвета", отчего и пошел весь спор.

да. Вы правы. это моя ошибка
очень часто думаешь что вовсе не нужно уточнять то чего тебе лично и так очевидно и сомнению не подлежит
и невольно думаешь что и другие тоже это всё знают

Цитата:

от:Андрей ВЕ

Да чего угодно! На всю левую верхнюю часть картинки просится какая-нибуть надпись аршинными буквами! "Турагентство "Пятница, 13-е", например. Или "Тот самый чай"... :)
О, "Теле-2"! Он платил много (с).

Подробнее

:D :D :D

Нет-нет... Вы уже выкручиваетесь! Страницу назад Вы кричали о "256 градациях". Имейте смелость признать свою ошибку!
И про RAW поаккуратнее... Один там канал!..

Удалено

Цитата:

от: Однорогий Антон
Ни какой идеи не было вот и всё.Хотел сфотографировать что нибудь интересное на данный момент...

не вышло)

Цитата:

от: Nanto
Очень самокритично! :)))))

семейный альбом как скажут все)))

+ еще добавил


PS ----никогда в жизни не буду блюрить ребенка...вы как хотите имбафотограффыфотошописты -но блюрить ребенка -это кощунство

Красивый малыш, ресницы просто шик. Я бы чуть больше места оставила справа

карточка такая только локоны убирать если(

Цитата:

от:dimysik
семейный альбом как скажут все)))

+ еще добавил


PS ----никогда в жизни не буду блюрить ребенка...вы как хотите имбафотограффыфотошописты -но блюрить ребенка -это кощунство

Подробнее

А нахрена же блюрить!!! Для начала вы научитест кадрировать,хотя бы!!!!

Удалено

Аж глаза заболели от такой насыщенности.

Цитата:

от:фоторулюбитель
формат JPEG изначально пишется с ПОТЕРЕЙ части информации ... ну такой вот формат, что же тут поделать :-)
да плюс к тому кодировка цвета там 256 градаций всего навсего
соответственно - при редактировании такого файла будет масса сложностей
- особенно если нет на снимке резких переходов (небо к примеру)
зачем же добровольно усложнять себе жизнь ?

если снимать в идеальных условиях (чего на практике не бывает) - тогда можно конечно выставить все параметры конвертации в фотокамере и пусть процессор сразу это делает
например - если человек снимает с целью выложить снимки на каком то ресурсе в интернете - там всёрно качество порежут ... тогда конечно монна и в JPEG

Подробнее

Цитата:

от:фоторулюбитель
надоело уже :-)
в последний раз отвечаю
речь шла о том что в формате jpeg каждый канал кодируется 8 битами
а в формате RAW кодируется бОльшим количеством бит - и посему градаций (оттенков) цвета там на много больше
и именно поэтому записывать результат съёмки лучше в формате RAW и уже после редактирования можно и в jpeg перекодировать

и вот так вот нормальные люди и делают :-)

но можно и сразу записывать при съёмке в формат jpeg ... если не интересует результат :-)

Подробнее

Я знаю, что jpg сжимается с потерей качества, но давайте рассмотрим ситуации, когда более высокое качество raw снимка полезно.

Дает запас для редактирования, но что надо такое снимать, что бы потом править?

Для новичка, а именно в этой теме происходит обсуждение, съемка в raw это зеленый цвет для небрежного отношения к выставлению экспозиционных параметров во время съемки, потом вытяну, а зачем вытягивать, если можно сразу снять правильно? Ввел экспокоррекцию и не надо потом корпеть над вытягиванием, делов то, особенно с возможностью контроля на экране камеры. Сложные съемочные условия не для новичков и редактор тут не поможет. Знания и опыт наработать надо.

Запас по качеству пригодится для распечатки больших снимков на бумаге. Как часто новички печатают свои работы большим форматом?

Мое мнение такое, что нормальному человеку надо научится снимать правильно сразу во время съемки и не раскрашивать, типа обрабатывать снимки в редакторах, пока не освоена техническая сторона получения фотоизображения. В фотоаппарате есть несколько параметров, которыми можно управлять при съемке, надо научится ими пользоваться, а уже потом, когда будет понятно, чем нельзя управлять в камере, но можно в редакторе, придет момент осмысленного применения последнего, но не раньше.

Цитата:

от:Однорогий Антон
Критикуемс 8)

Есть фотка где дерево показано целиком,только облака засвечены страшно,тут же более менее катит!Полярника пока не имею...

Подробнее

На любом фотоаппарате есть экспокоррекция, а у Вашего Никона есть и мигающий контроль пересветов.
К тому же хороший пейзаж лучше снимать рано утром, желательно в режиме RAW, не допуская пересветов.
Можно и HDR попробовать, из трёх кадров, со штатива…
Любите пейзажи, значит и пора о полярике и градиентнике подумать.