Цитата:от:anny_crane
Первый снимок сделала, потому что сама картинка радовала глаз - море, пляж, умиротворенность какая-то... Стала пробовать - такой вариант обработки показался самым интересным - синие элементы одежды (они и в реале синие) и синее море. Как-то захотелось связать воедино человека и море.
На второй ну просто красивый порт. На первом примере, что Вы привели, вода и правда красивая, а остальное мне не очень нравится - много всего наворочено, глаз туда-сюда бегает, не знает за что зацепиться... На второй вообще сверху снятые веревки как черви - это красиво по Вашему? Я, наверное, не ценитель истинного искусства, Вы уж простите....
Портрет девочки... просто портрет близкого мне человека. И я хотела изобразить его просто естесственно, просто момент из жизни.
Вот как-то так.Подробнее
1. По первому снимку. Т.е. вы говорите, что ваша обработка выражает идею "умиротворенности"? Хм, а как вы бы тогда обрабатывали этот кадр, если идея была бы "взвинченности и нервозности"?
2. Порт-то красивый, особенно если обычно такого не видишь. Но проблема в том, КАК зафиксировать и передать другим эту "красоту".
Зададимся вопросом - а в чем именно красота в таком порту (где катера и яхты)? Вот я лично не знаю, поэтому и написал, что сложный объект. И я пока ни разу не встречал хороших фотографий такого рода. Фотографии больших судов в порту видел много. А в портах яхт и катеров - нет.
Ваш снимок вроде бы содержит намек на то, что мы говорили с Бармолеем - когда субъекты превращаются в объекты множества, некоторым родом упорядоченного. В данном случае, суденышки выровненные в линию. Но выбранный вами ракурс эту идею не развивает, на мой взгляд, не просматривается красивой ритмичности.
Ну, контраст синего неба, белых яхт и синей воды. Но этого недостаточно, тем более, что белое сильно раздроблено, а оттенки синего не слишком хороши (уже не говоря про сильный шум в правой нижней части неба, где голубой клин).
Композиции вообще никакой не ощущается (в смысле осознанного расположения элементов указанной композиции по площади снимка).
Так в чем же красота? И на вашем снимке, и в порту. На вашем ее нет. В порту - не знаю. Я все пытался увидеть (и в Ницце, и в Монако, и в Villefranche-sur-Mer) - не получается. Если снимать уникальный объект (яхту или катер) - то плохо, потому что они друг друга скрывают. Формой и цветой они схожи, красиво показать уникальный объект не получается. Про упорядоченности уже упомянул выше.
Остается снимать детали. Ну там, лес мачт (у вас вроде похоже, но тогда здания слева совсем не в тему, нужно было точку съемки сдвигать). Или хромированные ручки с отражением в них. Или иллюминаторы.
Или уходить на игру цветов. Для этого нужна спокойная (но не зеркальная вода) и правильное освещение. Но порт для этого не очень нужен...
Ваше замечание в адрес старых сетей мне представляется проявлением неспособности переключать свое видение на разные сцены и объекты.
Есть целая традиция подобных снимков, например, фотографии скрепок, резинок для денег. И сетей тоже, это не моя выдумка.
На мой взгляд, это по-своему интересно. Это никак не похоже на череду яхт у причала, это так. Но картинка любопытная получается.
Например
http://www.123rf.com/photo_370706_paper-clip-background.html
http://www.123rf.com/photo_329294_photo-of-a-fishing-net.html
http://www.123rf.com/photo_354002_color-rubber-rings-for-money.html
или там же поиск на "metal clips" и "fishing nets", "rubber rings".
3. Третий кадр. Тот же вопрос - вы такое изображение называете "естественным" и "простым? Тогда что вы называете вычурным, неестественным и сложным применительно к таким портретам? Как бы вы обработали этот кадр выпендрежно, если это у вас естественно?
Лично у меня про данного человека возникает ощущение демонстративной резкости (задранный контраст) вкупе с закрытостью (очки). За которыми скрывается неуверенность в себе (поза модели). Если вы это хотели передать, тогда я согласен (хоть мне это и не нравится). Но вы же пишите о естественной простоте...
. Особливо на фоне огламуренного личика и вечернего туалета. Я как ни присматривалась, так и не поняла - почему чулки на ней не натянуты и как бэ топорщатся на ноге? Они ей большие? Откуда там складки, морщины? Коленка выглядит как у 90-летней старушки. 
Если уж секси-поза, макияж, одежда соответствующая, обработка воздушно-нереальная, то на мой имх и аксессуары должны соответствовать, чтобы снимок заиграл. Разве нет?
штампик вам в помощь. Так оставлять нельзя.
