Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 7041 - 7060
Re[RVR]:
Цитата:

от:RVR
Главное - в чем идея кадра. Каждый кадр должен рассказывать нам историю. В чем история вашего портрета? Сюжет его в любознательном взгляде малыша. Там нет больше ничего, за что глаз мог бы зацепиться и рассмотреть. Следовательно, сюжетный центр снимка - малыш. Все остальное - мир в котором он существует во время этого сюжета и помогающий нам составить представление о времени и месте события. Дальше. Что в кадре лишнее с точки зрения фото-рассказа? Рамка в левой средней части снимка. Потому что она слишком активна в своем контрастном рисунке. К тому же, основное правило - не располагать центр сюжета кадра по центру изображения. И так, кадрируем (режем) по левой части снимка, смещая сюжетный центр вправо (потому что ребенок повернут к нам правым боком и смотрит в центр кадра при таком кадрировании - это еще один закон композиции портрета, когда взгляд должен быть направлен внутрь кадра а не за его пределы) и добавляем контраста, что бы придать большего драматизма снимку, четкости в восприятии сюжета. Все. Больше с этим кадром сделать ничего не получится. Чего можно было избежать при сьемке, так это ненужных рамок на стенах и вообще сменить точку сьемки так, что бы свет оставался на лице малыша, но в кадр не лезло ничего, что мешает сделать ровный и без пятен фон. В результате получаем вот такое, в принципе отличное(с точки зрения сюжета) фото


В этой карточке теперь есть все, что необходимо портрету с сюжетной точки зрения. Теперь нас не отвлекает от малыша ничего - ни рамки, не уходящая влево кровать, ни полотенце на ней, ни рамка справа, мы не разглядываем комнату а полностью концентрируем внимание на лице малыша. Между нами появилась связь, которая ничем не нарушена. Все - мы полностью завладели вниманием зрителя.
Далее с этим фото можно работать над техникой его исполнения, поставить софтбокс и снять его с внешним импульсным светом, что бы добавить обьема и выразительности, что несомненно увеличит художественность снимка. Но не прибавит ни сути, ни понятности сюжету. Сейчас, отрезав все лишнее, мы сделали наш рассказ о ребенке лаконичным, законченным и в тоже время ярким, т.к. взгляд ребенка вполне красноречив и не требует дополнительных деталей. Мы отбросили все, что мешало восприятию портрета малыша, а не комнаты с малышом.

Подробнее

Законы, а точнее правила, есть при съемке "портретов" на паспорт, есть еще традиции, а в творческой фотографии законов нет, только приемы достижения выразительности и уравновешенной композиции.

Вы пишете, что: "Каждый кадр должен рассказывать нам историю. В чем история вашего портрета? Сюжет его в любознательном взгляде малыша. Там нет больше ничего, за что глаз мог бы зацепиться и рассмотреть. Следовательно, сюжетный центр снимка - малыш. Все остальное - мир в котором он существует во время этого сюжета и помогающий нам составить представление о времени и месте события."

А потом: "В этой карточке теперь есть все, что необходимо портрету с сюжетной точки зрения. Теперь нас не отвлекает от малыша ничего - ни рамки, не уходящая влево кровать, ни полотенце на ней, ни рамка справа, мы не разглядываем комнату а полностью концентрируем внимание на лице малыша."

В первом снимке присутствует рассказ о малыше и его окружении, а в Вашей версии, когда окружение убрали, как бы и нет больше рассказа, что нам рассказывает лицо ребенка, какую историю? Я бы сказал, что снимок теперь больше создает определенное эмоциональное настроение у зрителя. Может быть такой вариант, когда снимок нам не рассказывает историю, а просто передает настроение, может кадр быть приятным для просмотра без того, что понятен сюжет или снимок рассказывает историю?
Re[JMiller]:
Цитата:
от: JMiller
Огромное спасибо за подробный разбор и за урок!

Полезные комментарии RVR пишет, мне с сылочку на полезный ресурс подбросил, я бы сказал, что даже очень полезный, один из обязательных для прочтения каждому, кто хочет снимать выразительные снимки, я этот материал, правда не здесь, у меня другой источник имеется, несколько раз перечитывал и Вам настоятельно рекомендую: http://www.photovideom.ru/items/photo/16.html
Re[JMiller]:
Цитата:

от:JMiller
Конкретно с этой фотографией вышло так, что я снимал ее для себя, между делом, не задумываясь, что именно я хочу снять (в тот момент мне понравилось сочетание поза/выражение лица, и я попытался его зафиксировать). А в настоящее время испытываю потребность "взяться за ум", проанализировать свои ошибки. Еще раз огромное спасибо RVR за очень ценные указания: как именно следовало мне подходить к вопросу в конкретных обстоятельствах, о чем думать, перед тем как начать снимать.

Подробнее

Не уходите в другую крайность, не всегда надо "тяжко думать" перед съемкой, со временем нарабатывается практическая интуиция, если можно так сказать, и снимок просто видишь, при этом мыслей как таковых в голове нет, я так снимаю на прогулках, думаю о чем то своем и смотрю вокруг, зацепило что то в увиденном, поднял камеру, нажал на спуск и иду дальше. Почему я это снял, не думаю, но было там что то, на что откликнулось подсознание, интересное, выразительное, так что подходы бывают разные, не для всех одинаковые.

Вы, по описанию, именно так и снимали, и Ваша проблема была только в том, что не контролировали достаточно фон, мальчик получился выразительным, претензии есть только к второстепенным деталям, хотя и Ваш снимок, не обрезанный имеет право на жизнь, грубых ошибок я там не вижу.
Re[Бармолей]:
Цитата:

от:Бармолей
Попробовал слегка поиграть с цветом и кадрированием:

Подробнее

Вы свободно меняете кадрирование снимка, что бы выделить основной объект, сделать его центром внимания, магнитом притягивающий взгляд, но этот пучок зелени упорно сливается с фоновой зеленью. Предлагаю радикально пересмотреть основной объект, передвинуть внимание на отражение этого пучка зелени на воде и уберите цвет, задерите контраст и вот, акцент сместился, стало как то интересней разглядывать форму пятна и контрастный переход к более светлой воде, где еще разные мелкие, интересные детали.

Нет одного, правильного набора правил, иногда, для достижения выразительности, можно и "похулиганить". Но Вы на правильном пути, с начала надо осваивать классические приемы композиции, они работают.

Вариант:

Re[KasaTik]:
Первые два снимка зачет - выразительные. Из замечаний: на первом слишком темная область под левой щекой и складка под левой ногой. Третий с настроением, но первые два лучше.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Моя (еще одна) карточка...
без доп света.. без ничего
спорной остается т.н. обработка...
мне нравится... а вот... не всем (однако) может нравится то что нравится мне...
это особенно остро чувствуется.. когда фотографируешь не для себя
Для меня это новое чувство...


Иной раз думаешь... "а не оставить ли все это к лешему"... Отконвертить "как было"..
Ложишься... встаешь... ложишься.. встаешь...
Встаешь в 3 ночи и истерически... начинаешь двигать ползунки, крутить ....кривые

Собсно..у меня еще будут вопросы...
спасибо всем за внимание

Подробнее

Мне всё тут нравится, но я люблю "острую картинку с мягкими краями", для других, делайте как для других. Осторожно внедряя инновации, приучая к ним.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Еще вопрос. Сейчас стало модно серию картинок... выкладывать
на суд...
Вот выкладываю маленькую серию картинок из садика...
Вопрос (собсно) в следующем... Пойдет ли такой "окрас" для такого рода мероприятий?


здесь чуть больше


спасибо всем кто откликнулся

Подробнее

Думаю, что пойдет, в меру цветасто, напоминает какую то пленку и не настолько отлично от обычного цифра - мыла снимка, что бы вызывать вопросы или раздражение.
Re[JMiller]:
Цитата:
от: JMiller
А мне из всех предложенных вариантов 1-го фото больше всего нравится изначальный.
Очень нравится вторая фотография. Да и третья, я бы не сказал, что только для семейного альбома...

Поддерживаю, варианты пока не впечатляют, исходные версии автора, лучше.
СКОРО ЛЕТО :)
Приморье.












Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Ни в коем случае! Этот мяч, проецирующийся на ногу - единственное достоинство этого снимка! Из-за этого мячика кадр смешной, он останавливает на себе взгляд, а это-то и нужно!

Ну разве что смешной :D Просто показалось, что Елпидифор Пескарев приводил его как пример серьезного турнирного фото. Удивительно, что кадр один, но несколько людей его смотревших увидели каждый своё....
Re[Андрей ВЕ]:
Цитата:

от:Андрей ВЕ
Я бы при съемке камеру поднял повыше. Воздуха над собором не хватает зрительно. Воду бы отрезал точно (все равно отражения нет), думаю, что и пляж тоже.
Где точно снизу обрезал бы, однозначно не скажу - возможны варианты

Подробнее


Кадр сделан с большим запасом со всех сторон, выставила уже кадрированный вариант. Можно и неба добавить и воды.
Воду обрезать было жаль - красивая, но если уж и резать, то и пляж тоже, иначе вообще непонятно будет что там за полоса такая. Но тогда будет обычный вид с набережной на храм. Ладно, подумаю еще, погляжу.
Еще спросить хотела, контраста не многовато?
А по Ласточкиному гнезду совсем нечего сказать? :(
Re[Andris Viksna]:
Цитата:

от:Andris Viksna
Полезные комментарии RVR пишет, мне с сылочку на полезный ресурс подбросил, я бы сказал, что даже очень полезный, один из обязательных для прочтения каждому, кто хочет снимать выразительные снимки, я этот материал, правда не здесь, у меня другой источник имеется, несколько раз перечитывал и Вам настоятельно рекомендую: http://www.photovideom.ru/items/photo/16.html

Подробнее


Вот хороший пример низкой эффективности этой диски. Коллега с гордостью показывает свой личный источник "секретной" информации. Только это книжка Дыко, про которую мы тут десятки раз упоминали...
Re[Kventin_BuratiNo]:
У вас большущие проблемы с композицией. Желательно прочесть упомянутую в предыдущем посте книжку Дыко...
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard


Подробнее

Мне видится (в смысле, МНЕ):

1. Много блеков и контраста.

2. Стекольная проблема. На такие стёкла такие кадры лучше не снимать - тут душевность нужна!
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
У вас большущие проблемы с композицией. Желательно прочесть упомянутую в предыдущем посте книжку Дыко...

А в чём именно?
Re[Fannyfinger]:
Цитата:
от: Fannyfinger
А в чём именно?


+1 тоже хотелось бы услышать наконец истинно-толковый комментарий. Щас гражданин Пискарев нам всем расскажет где нам что прочесть и как снимать. И "диска" обретет смысл. Возвысится, полетит, наберет скорость и унесется к бесконечным космическим далям..

Re[VitaliyH]:
спасибо что разобрали мои фотографии, я с технической точки зрения еще полный профан - читаю книги,интернет, изучаю помаленьку, смотрю картины художников - интересно с композиционной точки зрения и конечно сюжет, пока из всех моих фотографий нравится только пара карточек, надеюсь что со временем и опытом - приятных фотографий будет гораздо больше )))
Жду комментариев
Эту фотографию я бы чуть развернул по часовой стрелке, но слишком плотное кадрирование при съёмке не позволило это сделать.

По моему, девушка валится влево. Повернуть снимок по часовой стрелке не получается не обрезав ноги.

Вот первая партия на обсуждение. Фотки изначально были сильно пересвечены, пришлось перевести в ЧБ.
Re[Bemep]:
Цитата:
от: Bemep

По моему, девушка валится влево. Повернуть снимок по часовой стрелке не получается не обрезав ноги.
.

Так?
Re[Bemep]:
Кстати насчет первого снимка: мне не нравится то что девушка падает и что у нее отрезаны руки (по локтям).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.