Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

мегасенкс за линк. отражатель из Япы привезут. даже в темноте светить будет ))

Цитата:

от:zzy
Т Происходят иногда странные поступки из-за этого. Например, один из наших мастеров Трубников потер кучу замечательных постановочных фотографий, но взамен выложил вот это:


/?&author_id=6544&sort=date&next_photo_id=1316081&prev_photo_id=1287658

Или это:


/?&author_id=6544&sort=date&next_photo_id=1724225&prev_photo_id=1721949

Подробнее

Виноват, но не понял смысла Вашего высказывания...
1) я не снимаю и не выкладываю постановочных фотографий, следовательно, я их не стираю.
2)То, что я выложил - это снимки, которые я считаю интересными в цвете и форме!
:D

Здравствуйте, тоже хочется услышать критику

зыка! особенно первая...

Моя (еще одна) карточка...
без доп света.. без ничего
спорной остается т.н. обработка...
мне нравится... а вот... не всем (однако) может нравится то что нравится мне...
это особенно остро чувствуется.. когда фотографируешь не для себя
Для меня это новое чувство...


Иной раз думаешь... "а не оставить ли все это к лешему"... Отконвертить "как было"..
Ложишься... встаешь... ложишься.. встаешь...
Встаешь в 3 ночи и истерически... начинаешь двигать ползунки, крутить ....кривые

Собсно..у меня еще будут вопросы...
спасибо всем за внимание

Цитата:

от: KasaTik
Здравствуйте, тоже хочется услышать критику

Первые два очень хороши, сложно придумать критики:) Последний больше для домашнего альбома.

Лично мне больше нравится второй снимок. Над ним можно было бы поработать в плане конвертации в ч/б, наверное. На первом снимке очень выделяются глаза - а тут они немного темноваты, без структуры...

Еще вопрос. Сейчас стало модно серию картинок... выкладывать
на суд...
Вот выкладываю маленькую серию картинок из садика...
Вопрос (собсно) в следующем... Пойдет ли такой "окрас" для такого рода мероприятий?


здесь чуть больше


спасибо всем кто откликнулся

первый снимок безусловно хорош, но есть маленькое но... на руке браслет и две бусенки того же цвета что и глаза... взгляд постоянно уходит туда... если бы не это было бы замечательно... ну если уж совсем придераться, то правый локать не в кадре...

второй и третий снимок чисто семейные...
на втором не видно плеча, волосы закрывают глаз, много белков, девочка выглядит как после сна...

на третьем открытый черный рот, слишком низкая точка съемки (девочка задерает голову для того что бы задуть свечу) видны ноздри, но главное на мой взгляд нет радости... у нее ДР а она как будто смотрит на огонь и думает о чем то своем, возможно уставшая...

эту сразу в урну... ничего... кадр из серии - шел мимо снял да еще и засекли, что снимаю...
ИМХО

на мой взгляд слишком пестро, из всех понравился второй кадр. но тоже с натяжкой, либо нужно было сместиться левее, либо вообще напротив снимать... стихи на листике бумаги, не интересны, а вот то что все туда хотят посмотреть, это мне кажеться любопытно...
первый и четвертый невызывают никаких эмоций, кадр ни о чем.
ИМХО

Цитата:

от: Yakobson
эту сразу в урну... ничего... кадр из серии - шел мимо снял да еще и засекли, что снимаю...
ИМХО

какую конкретно "эту"? Где дяденька с тетенькой стоят?

ага...

Цитата:

от:RVR

Где вы тут увидели главный обьект девушку? Прекратите рефлексировать на детали в кадре, и начинайте считывать композицию в целом. На снимке с мостом не девушка главный обьект, а пейзаж, и начинается композиция с человека, смотрящего на реку. А суть и смысл карточки - вид на реку. И кадрирование этой работы отвратительное, как бы оно автору там не нравилось. А отвратительное, потому что имеет смысловой провал слева и недорисованный мост справа и в чем конкретно сюжет снимка можно лишь догадываться. А проблема снимка именно в том, что автор не понимает сюжетного построения кадра и строения композиции. А что бы это освоить надо почитать для начала тут http://www.photovideom.ru/items/photo/25.html а потом поискать о композиции публикации и читать, читать, читать и пробовать.

Подробнее

Цитата:

от:Andris Viksna
Технически снимок выполнен нормально, а вот с композицией надо разобраться. Обычно объекты на снимке делятся на основные и второстепенные, здесь на переднем плане выделена резкостью фигура, точнее вид сзади человека, который получается и есть главный объект, он не интересен к разглядыванию, но смотрит в глубь снимка, может там есть на что смотреть? Взгляд идет гулять по изоброжению, находит мост, который уводит в глубь кадра, но и там: пустота и не резкость. И так по кругу, вот по этому для меня снимок не выразителен, выделенная часть не интересна, а больше на снимке смотреть не на что, все остальное или не резко или там нет ничего.

Подробнее

Прежде, чем писать комментарии в теме для новичков, я продумал свою методику ответов, исходя из предпосылки, что то, что я напишу, должен понять тот, кто книги, скорей всего, не читал и даже если я его направлю читать, скорее всего не поймет о чем там написано с первого раза, а помочь разобраться надо. Поэтому, в вопросах технического качества, стараюсь написать точно, что надо крутить и куда, в вопросах композиции, как более сложных для понимания, ограничиваюсь простым разделением на основное и менее важное и то, как они между собой взаимодействуют. Если все советчики будут комментировать одинаково и только умными словами из книг, вижу проблему не понимания у части спрашивающих. Советчики тут собрались разные, что то сработает.

А теперь сравним наши комментарии. Вы уверены, что "смысл карточки - вид на реку", но автор этого не утверждал, и поэтому не противоречит логике предположить, что то, что снимал автор находится в зоне резкости и фон частично размыт. Значит автор наводил резкость на девушке и выделял ее на фоне остального вида, уводом его в не резкость. И куда я его направил, когда указал, что объект на переднем плане не тянет на то, куда смотреть? В глубь снимка по мосту, который не резкий, поэтому взгляд на нем не цепляется, и не резкую пустоту в глубине кадра куда нас привел мост, а это и есть "имеет смысловой провал слева и недорисованный мост справа и в чем конкретно сюжет снимка можно лишь догадываться". Догадыватся, а не "вид на реку".

И кадрирование этой работы не "отвратительное", "А проблема снимка именно в том, что автор не понимает сюжетного построения кадра и строения композиции", но так комментируя Вы рискуете создать ситуацию, когда будете не услышаны не потому, что комментарий не правильный, а потому, что Вас слушать не будут по чисто эмоциальным причинам.

Цитата:

от: Yakobson
ага...

Немного приглушил цвета... наверное так лучше.
А вообще... да. Меня ведь.. никто не просил фотографировать эту парочку.
Но в корзину жалко... ведь тогда фотокарточку они не увидят. А я единственный кто... их "щелкнул"... )

[quot]на мой взгляд слишком пестро[/quot]
А какая на Ваш взгляд... картинка в саду в праздничный день? Это ведь целая проблема. "Эталонов" у меня нема... под кого "костить" не знаю ...

[quot] из всех понравился второй кадр. но тоже с натяжкой, либо нужно было сместиться левее, либо вообще напротив снимать... стихи на листике бумаги, не интересны, а вот то что все туда хотят посмотреть, это мне кажеться любопытно...
первый и четвертый невызывают никаких эмоций, кадр ни о чем.
ИМХО[/quot]

Ой... там такие эмоции ))) Завтра может выложу еще картинки (если интересно конечно)
Один молодой человек..."выбыл" из игры... и уткнувшись (демонстративно разумеется) в "рукав"...сидел и типа плакал... )))

Вообще забавны эти дети. Такая... гиперболизированная форма взрослого... Одно и тоже по сути... только у взрослых все это "медленнее" (как видится).
Там еще девочка была.. Все время пристально наблюдала за мной (или за фотиком). Стопудово вырастет и станет известной фотографшей ))) :)

Цитата:

от:KasaTik
Здравствуйте, тоже хочется услышать критику

Подробнее

Из этих трёх фото, мне больше понравилось первое, но я бы сделал поменьше контраст и низ немного подрезал:

Цитата:

от:vlad--king
Из этих трёх фото, мне больше понравилось первое, но я бы сделал поменьше контраст и низ немного подрезал:

Подробнее

неее... получился труп (прости Господи). Это даже я вижу :D

Я за первые две.Только,на мой взгляд,на первой много ног и неоправдан тёмный фон вверху,а вторую я бы сделал несколько светлее и добавил сепии. ;)

а не надо ни под кого :) вы сами фотограф, вырабатывайте свой стиль :)
у вас проблемма с завышением общей якрсти фотографий, это интересно и иногда даже оправданно, но ведь не вовсех же случаях, иногда достаточно чуть чуть поправить или вы боитесь что фотографии настолько неудачны, что пестрость скроет эти недостатки?!
тут уже говорили (и мне кстати тоже :)) что есть память фотографа, и что нам как сторонним наблюдателям кажеться снимком не о чем, для вас это целый сюжет и рассказ. Но мы то его незнает, мы смотрим на фотографию и не видем ничего...

вот на втором и третьем кадре, мы видем хоть какую то понятную историю того что вы сняли, а на остальных это ваши эмоции :)))

П.С. лично я не очень люблю обрабатывать фотографии которые снял. По дву причинам - неумею (на должном уровне), считаю изврашением реальности (чуть чуть, где то, что то, но не более так что бы снимок оставался в первозданости)

спасибо большое за критику, это мои первые шаги - поэтому критика очень важна.
Михаил Романовский , очень понравился ваш вариант 1-ой фотографии - так действительно лучше