Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Так... размещу еще что нибудь новичковское...

del

del

нет! :) лучше когда ругают... а то раслабляться начинаешь! ;)

Что подскажите. Может где-то стоило подсветить, где-то вспышку использовать? Нравится макро, но выходит с трудом. Обрабатывал в Офис Пикчер Менеджере. Да даже и не обрабатывал (не умею) просто дал ему поставить резкость, контрастность и цвет по собственному решению.

http://fotki.yandex.ru/users/sejmur-atilla/view/392080/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/sejmur-atilla/view/392082/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/sejmur-atilla/view/391088/?page=0

Вообще для меня главной проблемой война за ГРИП и шевеленку))) Совсем беда бедой)))) Но зачастую кажется где-нибудь не плохо было бы добавить света против солнечного чем-нить вроде дешманского отражателя или что-то подобное.
Несколько сумбурно, но как смог)))

P.S. Но эти мне хоть кажутся лучше прежних))) Не пойму только за счет чего. А может просто соскучился по макро))

А нафигам,блин, выкладывать полновесные файлы - одни и те же грабли,блин, на каждой пятой странице ?!! Или вы думаете,что кто-то будет разглядывать "фаберже" у вашего жука?!!! Достаточно 600х900,дабы иметь представление о вашем сюжете. :(

del

Ну я выкладывать толком не умею, поэтому и дал ссылки, чтоб не засорять ветку. А на счет разрешения - мне почему-то кажется что в макро стоило бы к этому стремиться))) У меня, правда, особо не выходит))) Грубо говоря для меня одним из важных аспектов фото (макро) выходит четкость на приближении. Может, конечно, и зря на этом захожусь :)
Исправлю ссылки на меньшие. У меня, видимо, открывает быстрее, посему не учёл возможной большой проблемы этого дела)))

Цитата:

от:Iksion
Что подскажите. Может где-то стоило подсветить, где-то вспышку использовать? Нравится макро, но выходит с трудом. Обрабатывал в Офис Пикчер Менеджере. Да даже и не обрабатывал (не умею) просто дал ему поставить резкость, контрастность и цвет по собственному решению.

http://fotki.yandex.ru/users/sejmur-atilla/view/392080/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/sejmur-atilla/view/392082/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/sejmur-atilla/view/391088/?page=0

Вообще для меня главной проблемой война за ГРИП и шевеленку Совсем беда бедой Но зачастую кажется где-нибудь не плохо было бы добавить света против солнечного чем-нить вроде дешманского отражателя или что-то подобное.

Подробнее

Не очень понимаю, в чем "главная проблема". Тут железная логика:
1. Объект должен быть резким целиком.
2. Достигается это увеличением ГРИП - т.е. прикрытием диафрагмы.
3. Из-за этого растет выдержка, поэтому необходимо (а) надежно фиксировать объект; (б) надежно фиксировать камеру; (в) увеличивать освещенность.
4. Поэтому насекомых травят хлороформом или чем еще. А камеру ставят на штатив. И используют вспышки.

Никаких проблем я тут не вижу. Лично мне противно травить насекомых, поэтому такого рода макро я не снимаю, иду на то, чтобы снимать на открытых дырках. Поэтому у меня и нет реальных макро (если полагать, что макро начинается с 1:1).

del

Добрый вечер, принимайте новичка)

Цитата:

от:vitalik2010
Рубята:)) видать вы цукена не понимаете совсем) или не хотите понять,на самом деле человек очень грамотный!! и говорит по делу,с творческой стороны,мне его советы нравяться потому что дельные) и по существу...
а обзывать человека глупо с вашей стороны,и как то по детски... .не было бы тут таких людей,не было бы и этого форума...

Подробнее

Цукен любимый "искусствовед" этой темы, почти всем нравятся его дельные и оригинальные советы по существу, мне то же и я уважаю его за это, но, иногда, он срывается и становится, не буду еще раз искажать его ник, это запрещают правила, спасибо модератору, напомнил, по этому скажу, что - упертым занудой, и такое его поведение очень деструктивно влияет на работу темы и, если его быстрыми действиями не привести в чувство, то это на долго.

Хм, ну не знаю. Мне тут всё более чем понятно. Возможно стоит несколько чаще читать, это поможет мозгу привыкнуть к печатному изложению мысли. Ну как вариант)))
А проблемы, собственно, две:
1. Грип (травить, пожалуй, не буду) - Травить насекомых. Хлороформом или чем там ещё. Теперь буду всё максимально объяснять. А то мало ли, кого/чего я травить собрался...
2. Есть ли вариант улучшить работу непосредтвенно при её выполнении. Бабочка, например, пересвечена. Как мне кажется. Может стоило сверкнуть навстречу солнцу вспышкой с рассеевателем? И может есть какие-то косяки по теням, объёмности в других фотках. И если есть - как бы их лучше было убирать, где подсветить. Я просто мало разбираюсь, думаю помог бы взгляд со стороны в дальнейшем. Хотя бы вспомню что советовали прежде чем снять.

Но вообще я специально не стал выделять какие-то четкие проблемы. Просто хотел услышать основные присутствующие на фото. Если бы я сам точно знал какие проблемы - даже фото бы не выложил, а спросил что делать))) А так вижу фото, вроде бы ничего, да всё же не хватает. Вот и спросил: Чего таки не хватает)))

Да, травить правда несколько кощунственно... Видимо мне тоже будет проблематично познакомиться с хорошим макро. Хотя тут советуют брать насекомых по утрам. Пока ещё не проснулись. Попробую. Может будет лучше)))

Постепенно привыкаю к Canon 60D и 24-105.... Объектив для меня сложный оказался. Но вроде привыкаю и он мне начинает нравится :)
В пятницу (с утра проснулся сразу за дрель!) сходил на набережную на Васильевском, думал кораблики пощелкать, но над Невой была сильная дымка. Так что мало что вышло.




Дрова тоже надо кому-то возить...


И по пути


Тут цвет понравился


В выходные много гуляли по окрестностям. Вот березка понравилась (24-105)


Голкипер в соседнем дворе (24-105)


Одуванчик. Это отдельная тема. Это практически Великий Котэ, только во флоре. :) 15-85


Черемуха. 15-85 против солнца.


Понравился свет (15-85)




Это просто странно для Питера в открытом грунте (15-85)



ЗЫ. Хотел спросить еще. Не сильно ли картинки высветляю? Просто люблю свет, может и перебарщиваю....

del

Цитата:

от:kitune
Вчера на детском празднике вот такое чудо случайно сфотографировала. Хочу рецензий.

Подробнее

Чувствуется, что Вам нравится цвет и общее настроение, но тут есть человек, который на что то смотрит и мне, как зрителю, не понятно, зачем настроенческий снимок скомбинирован с действием так, что это действие не воспринимается, не видно. Снимок приятный, особенно по цвету, но фон и одежда активно напирает на передний план, что не плохо для настроения, но не выделяет объект съемки.

del

Цитата:

от:Yakobson
коль уж в очередной раз пошли дети, выло жу и свои...
Внимание вопрос!
немогу не как определиться какая из фотографий более правильная в худ.-тех. плане. И какие есть замечания?

Подробнее

Второстепенные детали: фон размытый, но активный, и синяя конструкция с лева, такое излишне притягивает внимание, отвлекая от объекта съемки. Для семейного альбома, зачет, но не мешало перед съемкой нос подтереть.

Цитата:

от:Decabrist

Подробнее

Нормальный снимок, цвет на воде понравился.