Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Машуличка
извините пожалуйста за вопрос, а что значит ИМХО

http://ru.wikipedia.org/wiki/ИМХО Все ответы :D

Цитата:

от: Машуличка
извините пожалуйста за вопрос, а что значит ИМХО

Вы все таки стебаетесь...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%9C%D0%A5%D0%9E

я просто такие выражения слышу первый раз, уж лучше я спрошу , чем буду думать а что это такое, все таки мне это надо а не кому то

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это слишком сложно для форумных искусствоведов!

Господин Трубников, Вы можете и дальше тереть мои сообщения, можете отправить меня в бан. Но это никак не повлияет на уровень ответов некоторых дилетантов в этой диске.
Зачем вводить в еще большее заблуждение новичков. Много безответственных, безграмотных советов, было прочитано в этой ветке, но, нейтральный телесный, нет, я стоко не выпью.

Маша, вам никто тут на форуме не поможет и не научит снимать, обсуждая ваши фото. Все что вы могли уже получить - получили, вам сказали что это не пойдет и надо учиться. Что делать дальше? Дальше, первое что вы можете сделать это вступить в какой нибудь класс в специальном разделе. В разделе школа фотографии. Это будет для вас лучшим этапом, т.к. вы только теряете драгоценное время и вместо того что бы двигаться дальше, вы просто узнаете огрехи своих работ и путаетесь среди толпы разных мнений. Что не лучшим образом сказывается на вашем прогрессе.

И вообще эта ветка - худшая идея для новичков, которых она склоняет не к анализу и движению, а тупо к запосту своих фотографий и выслушиванию мнений. О том что вы не блещете талантом и мастерством в начале увлечения фотографией можно догадаться и без указания на это других фотолюбителей. Если у вас есть талант должно пройти время что бы он проявился, для начала надо освоить технику фотографии - научиться правильно снимать, а потом переходить к идее и сюжету, которые и представляют собой талант и искусство. А щелкать кнопкой можно и без форума.

Цитата:

от: Slanin
Ваше мнение? Все с резкостью "воюю". :?

А это не на Марсе снято, часом? :) Что с цветами (не одуванчиками)?

Я смотрю пошла конструктивная критика ! Вот пара фотографий !

спасибо

а можно еще услышать советы к этой фотке? здесь те же ошибки? (фото тяжелое)

Джейкоб, что случилось? я не в курсе. Что не так с телесным? Вы хотели что то мне ответить с другого аккаунта а вас забанили? Если по поводу моего поста насчет телесного и препресса, то можете не обращать на меня внимания. Мы с вами в разных мирах и вряд ли сможем понять друг друга. Единственно прошу - не забивайте людям голову деталями, в которых у вас имеется спорное мнение. Обратите внимание я тут про цветоделение никому голову не морочил. Ответ был вам насчет "никогда и нигде". Не стоит употреблять таких вещей к точным математическим значениям. Все цвета описано в пантон матчерах, все типографии печатают точные цвета по маркировке в которой указаны оттенки цвета. И телесный там имеет целый диапазон, так как люди бывают смуглые, светлые, негры ит.д. И все это телесный. есть еще нейтральный телесный(гугл дает на этот термин 14 страниц по 20 ссылок) а про цветоделение почитайте тут http://lesscan.info/2/16.php

И не надо меня ненавидеть. Я не виноват что с печатью и типографией у меня опыт больше вашего. Ну или знаний чуть больше. Я же не стебусь над вами и не пытаюсь унизить. Но когда вы человеку, который спрашивает совета о балансе белого, говорите что точного телесного не существует и никто никогда его не видел и только приблизительно могут угадать его оттенок..уже я столько не выпью. Вы бы взяли пантон матчер и почитали что ли какие там цвета и как они называются.

Цитата:

от:JACOB
Господин Трубников, Вы можете и дальше тереть мои сообщения, можете отправить меня в бан. Но это никак не повлияет на уровень ответов некоторых дилетантов в этой диске.
Зачем вводить в еще большее заблуждение новичков. Много безответственных, безграмотных советов, было прочитано в этой ветке, но, нейтральный телесный, нет, я стоко не выпью.

Подробнее

Не совсем понял Ваш тон. Вам следует приобрести некоторые знания в области цвета и цвтоделения...

Цитата:

от:vlad--king
Но не обязательно такая крутизна и такие базуки-объективы…
Вот здесь идёт обсуждение спортивной и подвижной съёмки, с примерами плохих-хороших фото и с техникой попроще - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=592355&mode=l&page=1#listStart
Почитайте, посмотрите... ;)

Подробнее

Спасибо. Темка что надо. Начало заупокойное, но к середине люди стали выкладывать достойное качество.

Цитата:

от:Машуличка
что скажете по поводу этой фотограф
[

Подробнее

Эмм, у девушки были такие большие проблемы с кожей, что понадобилась тонна блура?
Носа нет совсем. Человек без носа.... страшно.

Цитата:

от: Slanin
Ваше мнение? Все с резкостью "воюю". :?


Выдержка: 1/40 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 175 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Фокусное 175, а выдержка 1/40? только со штатива. С рук должно быть больше 175х2=350. То есть больше 1/350.

Цитата:

от:Slanin
Ваше мнение? Все с резкостью "воюю". :?



Выдержка: 1/40 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 175 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Подробнее

Осмелюсь предложить такой вариант:

Цитата:

от:Slanin
Ваше мнение? Все с резкостью "воюю". :?



Выдержка: 1/40 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 175 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Подробнее

Терпимо. Но выдержка слишком длинная. Если у вас зеркалка, поставьте ИСО 200 или даже 400.

А вот с цветом полный караул. У вас баланс белого в камере "авто"? или вы его меняли?

А мне кажется эта ветка в форуме очень помогает новичку и учит его и как снимать и что снимать. Человек в основном выкладывая сделанную им фотографии в этой ветке ждет комментариев к его фотографии как и положительных, так и отрицательных. Например я сделал фото с которым по моему мнению что-то не так, куда мне обратиться!? Естественно сюда. А вообще эта ветка очень помогла и лично мне некуда обратиться за помощью кроме как сюда...

Да ужжж ... с цветом полный кердык, если только это не задумка автора.

Мылка сони аш (целых) 9:



Сонекит а55 + 55-200 (раскрываюцца до разных размеров, потому и обработка чуть разная:

Цитата:

от: Машуличка
извините пожалуйста за вопрос, а что значит ИМХО

Несколько советов Вам и другим новичкам…
Вы очень невнимательны – на любой странице Форума Фото.ру – видите в самом верху «Словарь» и ещё «Вопросы-Ответы»??
Вот там и там объясняются все часто применяемые фототермины и разговорные сокращения, как ИМХО, ЧКФР и др. На русском и английском языках…

Чтобы не допускать грубых орфографических ошибок в сообщениях, можете сначала писать в Ворде, копировать, а потом сюда вставлять…

Как уже писал выше – хотите, чтобы Ваше фото посмотрели большее количество людей, не выкладывайте его здесь в полном объёме. Сначала уменьшите размер файла до 200-300кб., в любом популярном редакторе, например просмотрщике-редакторе ACDSee, в нём же легко сделать несложную коррекцию изображения, изменить размер, обрезать, исправить искажения от широкоугольника, без сложного пока Фотошопа.
Рекомендую русифицированную версию ACDSee 2,5 Pro, она бывает на сборниках программ с графикой и в Интернете есть. Там десяток инструментов для редактирования, фильтры - освоите за один день. Встроенный редактор запускается, через правую кнопку мыши – Редактировать…
;)

Цитата:

от:цукен
И это трудно было не понять. Комментарии вашего критика немало удивили, показались странными. Уж зачесались было руки написать ему, что его суждения как у новичка в фотографии. ;)
А что это вы вдруг на четвертой тысяче дней членства в клубе решили выступить в роли дилетанта? ;)

---------------
Есть идея темы - АНТИтемы этой.
Сколько можно пытаться новичкам учиться на своих ошибках? Это контрпродуктивно и, если разобраться, никакой реальной пользы ни новичкам, ни позитивного интереса и толку опытным. Почему бы не поступить полярно наоборот: не новичкам предлагать для критики жалкие, беспомощные плоды своих экзерсисов, а опытным показывать свои наиболее удачные снимки с подробным АВТОРСКИМ разбором, обоснованием, суждениями и пояснениями своей точки зрения и приемов решения художественного замысла и технических решений. Особенно это было бы продуктивно для тех критиков, которые так обожают в качестве альтернативы недостойным решениям новичков демонстрировать свои примеры, впрочем, как обычно, не комментируя их вообще ни как, а лишь бы лишний раз показать себя.А снисходительно поглумиться над беспомощными, жалкими потугами начинающего с недельным опытом - большого ума и опыта не надо. ;) И пользы всем - кот наплакал. Простительно начинающим, что они этого еще не понимают, но непонятно, зачем опытные поощряют эту бессмысленную игру в наставничество...

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". (с) Ш.Руставели.

Подробнее

Идея хорошая, только вот она может вылиться в статьи, а здесь надо коротко, понятно для новичков, без вступлений и словоблудия о самих авторах и обязательно с сравнительными примерами фото.
Всё это требует определённых усилий, но многим лень…
Покажите свой пример такой разборки, и мы порадуемся, а то опять одни слова, а где же фото?… :(
К тому же новичкам всё-таки хочется услышать мнение посторонних о своих творениях, часто неудачных, но для них непонятно почему, тем более, когда их ближнее окружение говорит, что мол всё супер – цветасто, резко и ярко… ;)