Цитата:от:Pemaral
Читаю давно, фото люблю, фотографирую много, нравится мало, скажите что нибудь. :) С Уважением Мария.
Подробнее
На первом снимке интересный объект. Но сняли вы его плохо.
Можно снимать именно как объект целиком. Т.е. нужно понять и показать, что именно интересно.
Технически, кстати, снято неважно. Но композиция приемлемая (хотя в комментах есть иные мнения).
Можно снимать фрагменты, если сцена образует самостоятельную смысловую "единицу"
или
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=663038
(Раньше мне этот снимок очень нравился.)
Съемка окон - это, можно сказать, отдельный жанр. Весьма популярный, со своей историей.
Поскольку старое дерево очень живописно само по себе, можно снимать его
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1518392
Помню, в Коломенском я снимал венцы старого сруба...
Т.е. вам нужно было решить, что именно вы хотите снять. У вас же получилось нечто "прятное во всех отношениях":) В частности, стекло в окне бликует, т.е. содержимого не видно.
На втором снимке сама идея веток неплохая. Но - как у же сказали - реализована она не идеально. Главное же в том, что у вас сам закат не эффектный. Смысл в том, что просто "чистых" закатов хватает
Поэтому чем-то оригинальным такие кадры уже не являются. А вот если вы сможете найти оригинальный передний план - это уже будет значительно сильнее.
Но в вашем случае, повторюсь, сам закат не вытягивает по краскам и драматизму...
Третий снимок - это просто натюрморт. Который нужно делать тщательно, по всем правилам фотонауки. А у вас свет ужасный и композиция случайная...
Следовало сконцентировать внимание на деталях (окно,брёвнышко подпирающее стену,старый сруб и его фактура).Вот где-то как-то так. ;)
