Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Андрей НСК
Здравствуйте, а как у меня дела обстоят с паровозиком?
NSK_9096 by Andrey NSK, on Flickr

Подробнее

я наверно перебрал немного, очень хотелось и небо спасти и паравозик.
больше сего бесит слишком резкая листва на фоне белого неба,
я слишком заметил уже после сохранения... (хотя может это я перешарпил)

Цитата:

от: gbooth
Вы уж разобрались бы для начала чем цветное изображение отличается от монохромного. ))

Для этого лучше всего взять картины импрессионистов и конвертировать их в монохром.

И чем же? Монохромное изображение - это цветное изображение из оттенков одного цвета. Например, зеленого. Или синего. Или красного. От слов "monos" - "один" и "chromos" - цвет. А ч/б изображение правильно назвать не монохромным, а ахроматическим.
И какое отношение имеют художники-импрессионисты к фотографии?

Цитата:

от:Андрей НСК
А здесь... Только говорят!
Надо было сразу послушать мудрый совет! Сходи туда!
https://club.foto.ru/forum/6/642927,1939#p13012639
Там говорят гораздо меньше!
Всем спасибо, если кого обидел, извините!
Тему покидаю.

Подробнее

Если вам понравилось как вам обработали паровоз дарю рецепт на все остальные фотки: программа называется CaptureOne. Закладка уровни: цвет + 40, света и тени на все деньги в право, виньетирование -1,5 и будет вам счастье 😜 но смотрится уё...щно если честно.

Вы классно философствуете.
Убирать насыщенность цвета надо на работах К.Моне «впечатление», стога сена.

Цитата:

от: gbooth
Вы классно философствуете.
Убирать насыщенность цвета надо на работах К.Моне «впечатление», стога сена.

Посмотрел, убрал, и что? Общий смысл картин все равно читаем - и стога и лодки на море вполне узнаваемы. Картины не превратились в ровное серое полотно. Да, солнце и солнечные просветы между стогами внезапно перестали быть такими яркими, но с матрицы фотоаппарата вы никогда не получите участки, образованные источниками света или ярко-освещенные поверхности в том же диапазоне яркостей, как теневые участки. Основная информация в фотографии идет через яркостный канал.
Живопись импрессионистов и фотография - это разные вещи, не надо их мешать в одну кучу.

Живопись импрессионистов это просто один из краеугольных камней цветной фотографии. Это нужно внимательно изучать.

Цитата:

от: Андрей НСК

Тему покидаю.

Что ж, удачи!
:D

Цитата:

от:SergikMak
хочу услышать мнений по поводу этой картинки:

Подробнее

Нагромождение растительности и выбитое небо.
Потенциал есть, но не реализован, обработка бессмысленна.
Цитата:

от: SergikMak
В центре неба - солнце, потому и выбито

Логика - убойная.
"Вода мокрая, потому что дождь прошёл".

Цитата:

от: SergikMak
Я не кипячусь, просто пытаюсь "набить руку"

Нет, вы психуете и оправдываетесь.
Потому что у вас хватает ума понять что вы сняли отстой.
Но не хватает смелости признать это прилюдно.
Подойдите к зеркалу и скажите "я снял овно, надо стараться лучше."
Хотя бы перед зеркалом не врите.

Цитата:

от: SergikMak
С главным объектом, увы, как-то не сложилось.

Пока до вас не дойдёт, что на зрителя надо РАБОТАТЬ,
ничего у вас нормального (с точки зрения зрителя) и не получится.
:D

Цитата:

от:Evgeny_k26
Люблю я аллеи. Сэнсэи, помогите проявить картинку
чтоб не стыдно было на стенку повесить

Подробнее

Не стыдно перед КЕМ? Что за детский сад?
Последнее что нужно фотографу - это чувство стыда за любые свои фотки.
Выбирайте что вам нужнее, мне нужнее люди, а не "пызаж" со шляпами.
Например вот так они более "идут к морю", стряпал по-быстрому.
Кто ж знает что нужно ВАМ? :D

Цитата:

от:Lems
Нет, вы психуете и оправдываетесь.
Потому что у вас хватает ума понять что вы сняли отстой.
Но не хватает смелости признать это прилюдно.
Подойдите к зеркалу и скажите "я снял овно, надо стараться лучше."
Хотя бы перед зеркалом не врите.

...............
Пока до вас не дойдёт, что на зрителя надо РАБОТАТЬ,
ничего у вас нормального (с точки зрения зрителя) и не получится.
:D

Подробнее

Ну и чего это вдруг Вы так разбушевались? Не Ваш ведь стиль?
Человек в данном случае просто не видит более чем явной неудачности собственной работы. Сдается мне, что мало на этом форуме найдется людей, порой вдруг перестающих видеть провальности собственных работ. К тому же работа выложена именно на предмет её оценки, то бишь некая настроенность поспорить присутствует по умолчанию. При чем тут понятия храбрости и вранья?

Да и зачем работать на некоего зрителя, если работать надо научиться прежде всего на самого себя? Себя-то не обманешь упаковками и названиями. Данный снимок и есть работа на самого себя. Неудачная, верно, но сделаная без стремления схалтурить и обмануть. Просто неудачная работа в связи с общим невысоким пока уровнем мастерства исполнителя - ну так на то и эта тема.

Цитата:

от: Терра2
+100 (к тому что) хотелось бы немного побольше примеров.
Лучше один раз увидеть, чем бесконечно читать.

Они, эти мои примеры, изменят УЖЕ сделанные новичками?
Нет? Так о чём разговор-то?
И что важнее, выкладывание их здесь какую пользу принесёт МНЕ?
Тема про УЖЕ сделанное новичками,
а не про "я, Лемс, мегасенсей, налетай хавать знания с лопаты".

И да, про нож... поржал вообще-то, вы опять всё перевернули.
Нож - это про всех и про вас в том числе, т.е. про критику вообщем, а не про меня любимого в частности.
Я не настолько туп чтобы воображать себя единственным д'Артаньяном во вселенной.
Покушать можно и в магазин, но некоторые ходят почему-то на охоту.
Где, да, волки, медведи, дожди, болота, змеи и прочие острые предметы.
Вы ж, вроде что-то знаете про охоту, но упорно делаете вид,
что "ниччо не понимаю", нож сам по-себе, ага-ага...

Люди сами сюда приходят, причём написано в "шапке":
...не нужно однобоких комментариев типа -
- "фото г$#но!". пожалуйста обосновывайте почему.
Нас новичков нужно носом тыркать в наши косяки!
Т.е. автор темы мягко, но предельно ясно описал что тут ЖЕЛАТЕЛЬНО.
"Тыркать" и внятно обосновывать "залитие фекалиями",
а не "ути мая зайка, хорошо веточки получились".
Хотя "зайкать" тоже не запрещено.
:D

Цитата:

от:Терра2

Значит, любовь к тесному кадрированию была уже тогда?
Сейчас бы написал про пустоту над головой и обрезанные руки))

Подробнее

Сейчас, Терра, я (ещё раз) пишу что это "иллюстрация" о боольшой
белой трубе 70-200, что вовсе не страшная сама по-себе.
Почему я проходной кадр оставил? А то не видно, почему.
Красивые девчёнки и улыбки, которые они специально не готовили.
А ещё часть истории. Моей истории и времени где я был и мне она нравится.

Отдельные господа заявляют о заваленном горизонте.
Да он завален и завален специально в пост-обработке.
Ну потому что без завала кадр "не ехал", мне не нравилось,
а с завалом некая иллюзия движения чуть больше и по мне ЗДЕСЬ это хорошо.
У меня таких кадров, с завалом, полно.
Но, в отличие от некоторых господ выше, которым задавался прямой вопрос,
оставшийся без ответа, я внятно могу пояснить ЗАЧЕМ я это делал.
Сделай кто-то ещё подобный кадр, мне бы он тоже понравился.
И "подобный", это как этот вот выше в движении, а не две страхолюдины
корчат рожи в кадр, стоя на месте.
:D

Цитата:

от: Vadim Dodis
Человек в данном случае просто не видит более чем явной неудачности собственной работы.

Если бы, всё он видит.
И ИМЕННО поэтому я именно так.
Такое ощущение что человек издевается.
"Одной рукой" он раскладывает художников и Дыко, что хорошо прочищает мозги.
Другой - выкладывает такое, что Дыко ржала бы пол-дня.
Ну и как это называется?
Раздвоение личности?
:D

Народ, а в чем явные ошибки ошибки этого фото? Я никак не могу понять - можно ли было сделать лучше. При полуденом почти что свете. Там выбирать не приходилось, вот и была мысль обыграть световые узоры и солнечные зайчики. С ляпами остальных снимков серии мне как бы всё ясно, а с этим снимком не могу понять - провальная сама идея прикрыться от солнышка шляпой или облом в самой реализации?
Снимок не фотошопился специально. Бо после еще и фотошопа в моих руках мало кто тут разберется, что там изначально было...
[img][/img]

Цитата:

от:Lems
Если бы, всё он видит.
И ИМЕННО поэтому я именно так.
Такое ощущение что человек издевается.
"Одной рукой" он раскладывает художников и Дыко, что хорошо прочищает мозги.
Другой - выкладывает такое, что Дыко ржала бы пол-дня.
Ну и как это называется?
Раздвоение личности?
:D

Подробнее

Так есть ведь древняя народная мудрость насчет бревна в чужом глазу и соломинки в своем.... :D

Цитата:

от: Vadim Dodis
Сдается мне, что мало на этом форуме найдется людей, порой вдруг перестающих видеть провальности собственных работ.

Поэтому важен ОТДЫХ.
Иначе "обжираешься" фотками и тебе уже ни один сюжет не интересен.
Начинаются поиски идеально цвета, объектива, боке, влажности, рисунка и так далее.
Что никак не помогает, зато отлично убивает время.

Цитата:

от: Vadim Dodis
зачем работать на некоего зрителя, если работать надо научиться прежде всего на самого себя?

Мы ж про новичков?
Им надо сразу пояснять, что если цель собирать "лайки" и деньги,
то работать надо НА публику, а не против неё.

Против можно, когда только для себя снимаешь или если ты - гений.
Парадоксально, но многие, кто утверждает о съёмках для себя
выкладывают также много чего в сеть.
ЗАЧЕМ это если снимаешь для себя?
:D

Цитата:

от:Lems
Поэтому важен ОТДЫХ.
Иначе "обжираешься" фотками и тебе уже ни один сюжет не интересен.
Начинаются поиски идеально цвета, объектива, боке, влажности, рисунка и так далее.
Что никак не помогает, зато отлично убивает время.
:D

Подробнее

Ну большинству новичков опасность подобного пересыщения не грозит. А в принципе я Вас понял. Есть в пианинном деле понятие заигранности пьесы. Это когда партии обеих рук от зубов отлетают, малейшие нюансы учтены - но правая рука не ведает, что творит левая. Лечится только отдыхом.

Цитата:

от:Lems
Мы ж про новичков?
Им надо сразу пояснять, что если цель собирать "лайки" и деньги,
то работать надо НА публику, а не против неё.

Против можно, когда только для себя снимаешь или если ты - гений.
Парадоксально, но многие, кто утверждает о съёмках для себя
выкладывают также много чего в сеть.
ЗАЧЕМ это если снимаешь для себя?
:D

Подробнее

В сети сейчас столько всего есть, что нужен очень философский подход, дабы не рехнуться от того факта , что все, могущее тобой быть прекрасно снятым завтра, некто прекрасно снял еще вчера....

А чтоб работать на публику - надо сначала многим тут выйти еще на тот уровень....

Цитата:

от: Vadim Dodis
все, могущее тобой быть прекрасно снятым завтра,
некто прекрасно снял еще вчера....

Вот это и есть такая психолухическая фигня,
которую надо выжигать калёным железом.
:D

Цитата:

от:Vadim Dodis
а в чем явные ошибки ошибки этого фото?

Подробнее

Первое и главнейшее - мне не нравится взгляд дамы.
И далее сочетание этого взгляда и всего остального на фото.
Ошибка это или ещё что - уже не важно, мне фото не нравится из-за этого.
Всё - в корзину, или в стол - такой был бы мой приговор 10 лет назад.
Сейчас я такое не стал бы снимать вообще, сначала бы добился нормального взгляда.
Верхняя диагональ - почти пустая, дверь и шляпа помогают слабо.
:!:

Там скорее не сам взгляд - дама мила и добра. Там опущеная голова при сохранении вертикали лица, в результате лицо сместилось вперед, взгляд потяжелел. Это мой косяк, сбой такой не впервые вылазит, но столь явно впервые.