от:wudjavr
Очередная попытка сфотографировать результат охоты...
есть еще другой кадр, но мне кажется не то...Подробнее
от:wudjavrПодробнее
от:Андрей НСК
Что не так?NSK_9058 by Andrey NSK, on Flickr
Подробнее
от: SergikMak
Сравните и ответьте сами:
от: vlad--king
Из представленных здесь 6 фото - самые удачные первое и третье фото.
от:SergikMak
Париться не предлагаю, хочу услышать мнений по поводу этой картинки:Подробнее
от:SergikMak
Париться не предлагаю, хочу услышать мнений по поводу этой картинки:Подробнее
от: SergikMak
Париться не предлагаю, хочу услышать мнений по поводу этой картинки:
от:AVG-
Виньетка справа на небе мешает. Небо в центре быбито. Небо снизу (у кустов) голубое, а все остальное серое. Так не бывает. Ветки на переднем плане мешают. Куст справа я бы оставил в кадре, а пустоту слева убрал. Ну и яркости, сочности мне лично не хватает. Ну и правильно здесь говорят, что нет главного объекта.Подробнее
от:SergikMak
В центре неба - солнце, потому и выбито. Небо внизу чистое, потому голубое, а в верхней части затянуто плотной пеленой. Возможно, я сильно перетемнил эту часть неба, чтобы проявить фактуру, но голубизны в ней нет совсем, скорее желтизна от света заходящего солнца.
Это, кстати, демонстрация того, во что превращаются кучевые облака на закате. Между снимками с рядами облаков над полем и этим разница по времени - несколько часов.
В левой "пустой" части снимка лично мое внимание привлекли светлые "метелки" травы. Согласен, они мелковаты.
Яркости и живости красок и так добавлено, дальнейшее движение к насыщению цветов будет противоречить условиям освещения - рассеяный тихий свет примерно за час до заката солнца.
"Кусты" на заднем плане - это деревья высотой метров 15-20.
С главным объектом, увы, как-то не сложилось. Если б в кадре был слон или бегемот, это оживило бы картинку. Увы, в наших краях они не водятся.
На обратном пути, правда встретил лису и сороку, но пока доставал фотик, они успели смыться.Подробнее
от:SergikMak
В центре неба - солнце, потому и выбито. Небо внизу чистое, потому голубое, а в верхней части затянуто плотной пеленой. Возможно, я сильно перетемнил эту часть неба, чтобы проявить фактуру, но голубизны в ней нет совсем, скорее желтизна от света заходящего солнца.
Это, кстати, демонстрация того, во что превращаются кучевые облака на закате. Между снимками с рядами облаков над полем и этим разница по времени - несколько часов.
В левой "пустой" части снимка лично мое внимание привлекли светлые "метелки" травы. Согласен, они мелковаты.
Яркости и живости красок и так добавлено, дальнейшее движение к насыщению цветов будет противоречить условиям освещения - рассеяный тихий свет примерно за час до заката солнца.
"Кусты" на заднем плане - это деревья высотой метров 15-20.
С главным объектом, увы, как-то не сложилось. Если б в кадре был слон или бегемот, это оживило бы картинку. Увы, в наших краях они не водятся.
На обратном пути, правда встретил лису и сороку, но пока доставал фотик, они успели смыться.Подробнее
от: wudjavr
Я так тоже кадрировал... вот только обработка ваша мне больше понравилась, не поделитесь?... спасибо.
от:AVG-
Не кипятитесь
Вы спросили мнение, Вам ответили.
Фотографировать в контровом свете совсем не просто. Зачастую при съемке в контре делается несколько снимков с различной эспозицией. Затем обрабатывается соответствующим образом.
Действительно, изначально у Вас небо было "выбито" солнцем, при обработке Вы попытались его притемнить. С этим нужно быть осторожным, иначе карточка может выглядеть не естественно.
Если в левой части снимка внимание привлекли светлые "метелки", так и надо было подойти к ним ближе, сделать на них акцент.
Ну у следить за передним планом... А то получится как получилось у Вас (непонятные ветки растут непонятно откуда) :DПодробнее
от: SergikMak
Чтобы быть во всеоружии, когда встретится "интересный объект".
