Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Голое искусство в чистом виде скушно.
Безусловно - все имхо.
Вот прекрасный кадр, а куда его повесить?
Где его место, в каком разделе, на какой стене?
Портреты, конечно хороши и интересны хотя бы самим персонажам. Лягут в альбом или на стену соцсети...
А вот такой кадр?
Разбор такого снимка гораздо интереснее постановки света), да простит меня автор.

Мне вторая нравится значительно больше. Но (не помню, мы на ты? Если что - прошу прощения))) Но ты уже знаешь, что мне она нравится, в беседке мелькала.
В первой всё слишком правильно, уравновешено. Словно прозвучавшая гармония - но всего одна.
Во второй точка равновесия смещена так, что картина оказывается чуть диссонансной (чуть, гомеопатически, ровно насколько нужно) - но при этом не теряет гармонии. Плюс гораздо более изощренная геометрия линий. Мне плевать, поставлен там человек специально, или удачно застал момент. Плавная фигура в этой точке схождения геометрии - ровно то, что нужно, чтобы создать вот то самое нарушение холодного рассчета прямых линий. При этом еще и перекликающееся с картиной.
Очень удачно выбрана точка съемки. Левая и правая части совершенно разные, но за счет разницы тональностей опять-таки есть баланс гармонии/динамики. Продолжая аналогию, это не одна гармония - это мелодия, многомерная, потому что ее можно рассматривать несколькими способами и давать разные интерпретации.
Понятно, что всё это исключительно мое субъективное мнение, но эта карточка - одна из моих любимых, и из твоих - точно самая запомнившаяся! И да, я могу ее представить на стене у себя дома.

По второй полностью согласен.
За первую - холодный и рассудочный снимок плакатного удара. Наотмашь.
Все эффекты визуализации работают на это. Даже пятна на полу. Не говоря за диагонали. Сюжетная насыщенность молниеносна.

Здесь уже начинается чистая вкусовщина. Обе хороши по-своему. Мне вторая кажется более декадентской и многоплановой. Кому-то ближе плакатный лаконизм. Нормально.

Кадра из зала не цепляет.
Понятен, но не цепляет.
Иллюстративен, хорош как иллюстрация в будущих мемуарах, в рассказе о съемке предыдущих кадров.)

А подскажите по "вкусовщине", пишут, что я неправильно этот термин понимаю.(

Я не знаю, как его понимают другие
Я понимаю так, что если две картинки хороши, то каждый сам выбирает то, что сердцу ближе
(При условии, что он не тварь мычащая, а имеет хоть какие-то базовые представления. А если не имеет - то и вкус у него будет соответствующий, так что остальные на эти вкусы смело смогут чихать хоть с колокольни, хоть с носовым платком ))

На мой взгляд много лишнего. Мне как-то так видится. :)

Для цветного фото кадрирование лучше сделано, к.м.к.

Цитата:

от:сергей1978.23
Я бы выразился более жёстко - подавляющее большинство фотографий ТОПА - мусор. И смотреть этот ТОП новичкам не рекомендуется. Хотя, нет, можно посмотреть, чтобы сформировать впечатление об отечественном (в большинстве) фотосообществе.

Подробнее

Вообще, составление рейтингов на основе суммы голосов не предвещает ничего хорошего.

В мои списки лайкнутых посложней попасть:
https://www.flickr.com/photos/151415700@N07/galleries/72157663657534007/
https://www.flickr.com/photos/151415700@N07/galleries/72157695390217615/
https://www.flickr.com/photos/151415700@N07/galleries/72157695823673841/

Цитата:

от:brambling
Голое искусство в чистом виде скушно.
Безусловно - все имхо.
Вот прекрасный кадр, а куда его повесить?
Где его место, в каком разделе, на какой стене?
Портреты, конечно хороши и интересны хотя бы самим персонажам. Лягут в альбом или на стену соцсети...
А вот такой кадр?
Разбор такого снимка гораздо интереснее постановки света), да простит меня автор.

Подробнее

Цитата:

от:brambling
По второй полностью согласен.
За первую - холодный и рассудочный снимок плакатного удара. Наотмашь.
Все эффекты визуализации работают на это. Даже пятна на полу. Не говоря за диагонали. Сюжетная насыщенность молниеносна.

Подробнее

Вас интересно читать))
Хотелось бы в этом ветке почаще встречать подобное...

Голое искусство в чистом виде скушно

Это как понять ?

Фото которое нуждается в рамочке -оно с большей вероятностью может быть скучным.

А искусство..да ещё голое !:))
Как оно может быть скучным ? Что за ахинея?
:D


Пароль 123
https://imgsrc.ru/main/passchk.php?id=62702269

Цитата:

от: Nikitos_
Голое искусство в чистом виде скушно

Это как понять ?

Спроси у автора слов)) похоже, ему будет что сказать... ;)

Я думаю это зимняя депрессия :)

Не, ребят, вы меня в свои семейные разборки не тяните Любите друг друга, а я в сторонке, от греха подальше)))

Цитата:

от: Cheshir-cat
Не, ребят, вы меня в свои семейные разборки не тяните Любите друг друга, а я в сторонке, от греха подальше)))

Да нет, Кэт)) Это был чисто логиццкий ход)) :D

Что-то никто ничего не кажет) Разбавлю разговоры...

Про маршрутку...)) by Lyusi, on Flickr

Почистил флуд.

В праздники не фотографировал - болел, а потом работал...

А так больше с ББ воевал вот по трем точкам выставил... и все равно не нравится что не так делаю ? Весь инет перерыл.. уроков просмотрел от разных авторов... и все равно.... :(
DSC06485

И еще вопрос к опытным ... есть в городке нашем во такой "фонтанчик",

DSC06551-2

так вот обратились ко мне с просьбой его сфотографировать, для того, что бы внести в презентацию с целью выбивания денег на программу "благоустройства парков малых городов". Банально сфотографировать его со штатива уже не хочется... Хочется как-нибудь по-интересней... Может подскажете? Может дыму напустить типа - загадочность ?