Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:archi_spb

Ужасно вот: Light test

Эксперимент "поиграть в линии" провалился

Подробнее

Чисто субъективно. "ну да, ужас... Но ведь не ужас-ужас-ужас..."
Руки испортили картинку, как по мне. А вот нижняя часть, где доворот корпуса и блики - очень хорошая задумка, как по мне. Играйте дальше! Интересный же путь!

Спасибо. А как эти?

https://drive.google.com/file/d/1fmMMVIlt70qNzb3KbC8Lcj9UqM6fWkX-/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1SSFY5SnWiVbrz6Eez_-fCHmIv3xcpAT9/view?usp=sharing

Цитата:

от:vlad--king

Еще о взаимоотношениях фотографа с моделью, от опытного фотографа и психолога. Мужской подход…
Александр Ктиторчук: Женщины, мужчины и фотографии - https://www.youtube.com/watch?v=lF1vi3d3cLU
Да, грубовато, но у него талант быстро перенастраивать людей, снимать зажатость – очень важно, для съемки!
И они всегда потом благодарны, когда в итоге, получают замечательный портрет.

Подробнее

Посмотрел из любопытства. То, что он говорит - это банально, потому что 99% не понимают, что стоит за словами. Поэтому бессмысленно.
Но, что у него такой дар чувствовать и понимать, что чувствуешь - это небанально. Поэтому он хороший портретный фотограф.

Т.е. рекомендовать это начинающим - можно, но бессмысленно. Это понимание возникает на основе собственного отрефлексированного опыта на базе дара. И это высший пилотаж.

Я вот часто упоминаю о наличии или отсутствии "искры" в фотографиях новичков. Наряду со всем прочим это простейший тест, отбор по принципу "да"-"нет". Если искра есть, то можно работать дальше, у человека есть дар (не говорю о его размере, важен сам факт наличия, это качественно иное состояние). Если же "нет" - то на этой все. Стоп.
Ну, с точки зрения становления фотографа...

Кстати, не очень понимаю увлечение видеоматериалами. Старые добрые книги по портрету и работе с моделью ничуть не хуже. Даже лучше, потому что печатную продукцию потребляют иначе, чем видео..

Цитата:

от:archi_spb
А как без этого? Есть же представление, хотя бы примерное, что должно быть или чужая картинка и есть готовый материал, который не такой как планировалось...
Просто бывает, редко, но бывает. Отснял и есть кадр, который не надо шопить, ни Lr (или минимум Lr) и этот кадр отвечает тому, что требовалось. И вот когда 1 такой кадр появляется или близкий к этому, то все остальные где надо что то шопить (в плане света: тут под подравнять, там подсветить, тут притемнить, там вытянуть) начинают восприниматься как брак. Не говоря про ракурс, позирование и прочее.
Но опять таки, они нравятся только мне
Например, до этого помимо девочку на стуле. Мне кадр понравился, его можно было не шопить. Он такой как планировалось. Да, там косяки, о которых писал Lems и вы, кадр можно было бы сделать лучше и он на мой взгляд был близок. И после таких кадров, расстраивают те кадры, которые не получились

Подробнее

Вспомнил, читая ваш текст, Пушкина: "Так он писал темно и вяло..." (Е.Онегин).

С моей точки зрения, счастье - это положительная эмоция пиковой интенсивности. Из этого понятно, что это лишь миг. А не норма. Нормой является равнина базового эмоционального состояния. И есть "провалы" (вроде депрессии).

Вот "базовая" фотография - это как раз норма. Важны 2 момента:
1. В фото есть что-то цепляющее, мешающее сразу отправить это в корзину
2. Как правило, она требует доработки. Но! поскольку в ней что-то УЖЕ есть, доработка не создает новую ценность из ничего. Она лишь более выпукло выделяет то, что уже есть. Поэтому ничего плохого в этом нет.

Отсюда, надеюсь, понятно, что фотографии, которые уже без обработки соответствуют видению фотографа - это редкие пики счастья.

Цитата:

от: mike1987
доработка (фотки) лишь более выпукло выделяет (ту ценность, что уже есть в ней)

Продолжая паралель, фотограф не создаёт вообще никакой ценности,
а лишь выпукло выделяет то что было в реальности.
Т.е. фотка - вырез реальности, бледное подобие того что было.
Т.е. фотограф - лишь придаток к копи-машине под названием фотоаппарат.
И единственное, что он делает - это выбирает кусочек,
который надро скопировать в нужное время.
Ах, да, есть ещё фотохудъёжники, которые занимаются
разукрашиванием того что скопировали (другие) - как дети ей-богу,
и называют это искусством.
:D:D:D

П.С. Я совершенно забыл о загадочниках.
Эти деятели используют фотку подобно несущей радиочастоте,
на которую можно наложить любой "полезный сигнал",
т.е. загадки (сумасшедшие "высеры" из головы).
Т.е. фотка - опять не главное, главное что там "зашифровано".
Это потом гордо именуется "новым веянием", "глубоким смыслом"
или ещё чем-нибудь, чем заумнее и непонятнее - тем лучше.
:D

Цитата:

от: smusmumric
Спасибо. А как эти?

https://drive.google.com/file/d/1fmMMVIlt70qNzb3KbC8Lcj9UqM6fWkX-/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1SSFY5SnWiVbrz6Eez_-fCHmIv3xcpAT9/view?usp=sharing

Понятно, что зонт берут от дождя, но как-то в этих двух фото, дождя совсем не чувствуется.
Как и не схвачены эмоции и истории незаметно…
Нет, ни следов от капель в воздухе (нужна большая выдержка), нет струек на зонте, да и мокрого асфальта с лужами не замечаем…
Как будто, в студии снимали.
Когда вы уговорили свою модель сняться под дождем, считайте, что вам повезло и наверно можно было вам просто встать с камерой, где-то под навесом, да и снять модель с зонтом под дождем, на разных выдержках, можно и поживее, вроде такого –
На длинной выдержке, дождь будет, примерно такой –
http://img-d.photosight.ru/050/3505448_large.jpg
https://look.com.ua/pic/201712/2560x1600/look.com.ua-264631.jpg
http://s1.1zoom.me/b5050/335/Rain_Umbrella_484577_1600x900.jpg
https://f.vividscreen.info/soft/17bcb11f8a207b4bb5277061956ee461/Girl-Under-Umbrella-In-Rain-960x800.jpg

А на совсем короткой, капли замораживаются - https://images.wallpaperscraft.ru/image/devushka_bryunetka_dozhd_zont_grust_55108_1280x800.jpg
Можно и с контровым светом экспериментировать, как днем, так и вечером - https://cdn-nus-1.pinme.ru/photo/63/5f/635f9438cf0c86f023a98f2b61506b5d.jpg
В дождь, часто бывает и интересный фон, даже на асфальте – лужи, отражения…

Спасибо. Дождь был до съёмки

Цитата:

от:vlad--king


На длинной выдержке, дождь будет, примерно такой –
http://img-d.photosight.ru/050/3505448_large.jpg
https://look.com.ua/pic/201712/2560x1600/look.com.ua-264631.jpg
http://s1.1zoom.me/b5050/335/Rain_Umbrella_484577_1600x900.jpg
https://f.vividscreen.info/soft/17bcb11f8a207b4bb5277061956ee461/Girl-Under-Umbrella-In-Rain-960x800.jpg

…

Подробнее

Я конечно могу ошибаться, но на всех фотографиях, кроме одной, дождь нарисован (шум+размытие в движении с последующим перекрытием).
Да и попахивает тут коллажем, при чем без соблюдения уровня горизонта.

Цитата:

от: smusmumric
Спасибо. А как эти?

https://drive.google.com/file/d/1fmMMVIlt70qNzb3KbC8Lcj9UqM6fWkX-/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1SSFY5SnWiVbrz6Eez_-fCHmIv3xcpAT9/view?usp=sharing

Вторая лучше первой. Если воротник вы подняли, то вам плюс в карму, если нет, то следите за шеей. Воротником вы вырезали шею, нет шеи - нет проблем
Я не совсем понимаю обоснованность низкого ракурса. Не только в вашей фотографии, а вообще. Есть моменты, где он уместен, есть моменты, где он не уместен. Вот вы, зачем взяли такую низкую точку?
На первом фото очень много пустоты, говорю же, убирайте лишнее. Имхо, очень много пустоты, а человек обрезан. Почему так скомпоновали?

Спасибо за полезную критику. Отвечу почему так: я не заметила поднятого воротника, скрывшего шею. А с композицией вообще беда. Много смотрела, читала, но как до дела доходит... всё забываю. Не могу, смотря в видоискатель, видеть готовый кадр.
Плюс фокус теряется на открытой диафрагме. Часто на 1.8 снимаю. И размытие нравится и света больше (сейчас солнца почти нет), а поднимать исо не люблю... Поэтому приходится жертвовать композицией ради резкости... Выбираю другую точку даже если лишнее в кадре, но чтобы было резко (пока, нажав наполовину на спуск затвора, кадрирую - фокус улетает).
Сейчас сижу читаю про настройки фокуса...
Вы вроде простые вещи говорите, но не все новички это замечают... Я пока только с настройками разобралась. Начала знакомых фотографировать. Сейчас вникаю в композицию. И когда мне указывают на ошибки, начинаю их замечать.
Смотреть ролики - одно, а практика - совсем другое. Что-то забывается и надо, чтобы другие носом ткнули дабы увидеть ошибки.
Спасибо ещё раз.

Да, когда фотограф тормозит с кадрированием и фокусировкой, то момент более интересной эмоции, будет упущен, а то и модель уходит из кадра…
Это тем более сложнее, когда работаете с открытой диафрагмой, при узкой грип.
Со знакомыми, правда проще, можно их попросить не спешить с разворотами, или даже просто стоять, замерев, но при этом, у них лицо тускнеет, губы зажимаются…
Помните, как Ктирорчук, часто говорил им – «губы отпусти», знаете зачем?...

Чтобы научиться быстро работать – поснимайте, что-то репортажное или живое стрит-фото, как одиночными кадрами, так и сериями по 3 кадра.

Можно и «в проводку», на сравнительно длинной выдержке 1/60с., например, проезжающие мимо машины,
(детей на качелях), когда машина (дети, в движении) резко, а фон смазан – быстро научитесь ловить момент, фокус, настройку выдержки и кадрирование.
Или, вот в вашу сторону идет человек – вы снимаете быстро, сначала в полный рост, потом по пояс и в конце, портрет.
Все снимки должны быть резкими – это значит, что вы справились с тормозами, как у фотоаппарата, так и у себя.
В таких съемках, есть свои особенности и поняв их – у вас резко сократится число ошибок и барака, появится опыт и для других сюжетов…

Кстати, нажатие на кнопку спуска – процесс не так прост, например, у военных и спортсменов с оружием – этому посвящены спец. тренировки, для исключения шевеленки рук.
;)

Цитата:

от: smusmumric

Плюс фокус теряется на открытой диафрагме. Часто на 1.8 снимаю. И размытие нравится и света больше (сейчас солнца почти нет), а поднимать исо не люблю...

Поднимать исо не любите... А что вы любите? Учиться или постоянно наступать на грабли??
Цитата:

от: smusmumric
Поэтому приходится жертвовать композицией ради резкости...

Крайне неумная позиция...
Цитата:

от: smusmumric
Выбираю другую точку даже если лишнее в кадре, но чтобы было резко (пока, нажав наполовину на спуск затвора, кадрирую - фокус улетает).
.

А не пробовали фокусироваться после кадрирования??

Я его не поднимаю без необходимости. Когда надо - поднимаю.
Пробовала. И не просто пробовала, а делала и не раз.
Кадрировать изображение можно потом. А резкость прибавить не получится.
Новички хоть не такие гении как вы, но думать тоже умеют.

Удалил

Удалил

Удалил

Фокус у вас может сбиваться при перекадрировании. Слегка отпускаете кнопку, перекадрируете и дожимаете. Но тут уже точка оказывается на ближнем плече где-то( ну как вариант) а не на глазах. И аппарат по новой фокусируется по ней при дожиме и получается вот так странно.

Ну к примеру вы снимаете погрудный в полупрофиль по центральной.

центральную поставили на глаз, полунажали, перекадрировали, но в момент перекадрирования слегка отпустили кнопочку. И теперь центральная уже на ближнем плече, а вы жмёте. И получается, что на пальто на плече не только рисунок ткани можно изучать, но и структуру ворсинок, а лицо в расфокусе полном.

Думаю, тут эксперты посоветуют вам как избегать таких досадных промашек.

А ещё надеюсь, что может вам кто-то тут кинет что-то из литературы по портретной съёмке, желательно что-то из классики.

Цитата:

от: Соколов Леонид
Это всё, что можно сделать из этого снимка. Есть ещё ч/б вариант с киношными лутами, вот они смотрятся немного выигрышнее.

неплохо вышло, мне нравится..
что за луты, где брать ?
и конкрентно это что за обработка?

Просто не используйте открытые диафрагмы. Смысл открытой не только в размытии, но и в скорости фокусировки тоже. Не всегда и не везде нужна открытая.
А если есть трудности с фокусировкой то открытая и вовсе вредна.

Вы проверили камеру+стекло на фронт/бек фокус? Если в камере уверены, переходите к фокусировке, от простого к сложному. Начните с срединх значений диафрагмы, ф5.6 скажем. Фокусируйтесь после кадрирования, фокусируйтесь по лайф-вью, пробуйте перейти на на кадрирование после фокусировки.
Когда будете точно попадать куда целились, открывайте диафрагму все больше и больше.

Вам правильно посоветовали поснимать репортажку. Там смена сюжетов, движение людей, сцены постоянно меняются нужно правильно выбрать точку фокуса и управлять ГРИП, чтобы уложить в него всю сцену. Можно конечно по старинке, зарядить ф8 и все в нем отщелкать, но нам же учится надо. Сходите на мероприятия всякие, выставки, открытия, прадзники, гуляния, ярмарки - везде где много народу где чтото просходит и наличие фотографа не вызывает вопросов.

никто вам не подскажет в этом деле, волшебного совета нет, это именно тот случай, когда решает опыт.

ЗЫ
и ради всего святого, освойте фликир. не мучайте форум своим гуглдрайвом.

Был вчера на концерте в честь праздника, и как всегда немного попрактиковался...
В фойе был хор ветеранов... попросили сфотографировать для меня было большой неожиданностью. так как с собой только фикс 50 и телевик 75-300, предложил только портреты и то за результат не ручался... условия те еще освещение люминесцентные лампы наполовину с диодами, вспышки выносной нет... с накамерной - не знаю может можно было попробовать... в в общем вот
DSC03716 by

DSC03708 by

Это пожалуй лучшее...