Del.
Посидел, подумал. Работа ушла в корзину
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 58101 - 58120
Re[VitaliyH]:
Re[VitaliyH]:
DSC03393 by подскажите... фото чисто техническое... источник света один, правильно ли он выставлен или нужно было его как то по другому выставлять?
Re[wudjavr]:
Нормально, можно чуть темнее, в целом. И от фона подальше, он бликует, лучше брать более матовый. Можно и на черном пробовать тоже…
Здесь, много примеров фото и схем света с одним источником - https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D1%81%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BC%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0&lr=2
Законы, для одного источника - тут простые…
1.Чем больше источник и чем он ближе, тем мягче будет свет и тени, с мягким краем - когда источник, несколько сбоку.
А также и крупнее полезные блики в глазах.
Например, с таким одним и огромным источником, как окно – всегда можно снять замечательный портрет.
2.Чем меньше источник, тем жестче тени. Чтобы их смягчить приходится применять отражатель сбоку.
Или включать вспышку, добавляя заполняющий свет, но умеренно, можно и через потолок.
3.Размеры светового луча от любого точечного источника – легко увеличить, например зонтом, на просвет, софтбоксом. Как и вспышки тоже, или через большой отражатель, белую стену, сбоку и рядом.
Цвет. Температура от доп. вспышки должна совпадать с температурой основного источника света (+фильтр).
Здесь, много примеров фото и схем света с одним источником - https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D1%81%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BC%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0&lr=2
Законы, для одного источника - тут простые…
1.Чем больше источник и чем он ближе, тем мягче будет свет и тени, с мягким краем - когда источник, несколько сбоку.
А также и крупнее полезные блики в глазах.
Например, с таким одним и огромным источником, как окно – всегда можно снять замечательный портрет.
2.Чем меньше источник, тем жестче тени. Чтобы их смягчить приходится применять отражатель сбоку.
Или включать вспышку, добавляя заполняющий свет, но умеренно, можно и через потолок.
3.Размеры светового луча от любого точечного источника – легко увеличить, например зонтом, на просвет, софтбоксом. Как и вспышки тоже, или через большой отражатель, белую стену, сбоку и рядом.
Цвет. Температура от доп. вспышки должна совпадать с температурой основного источника света (+фильтр).
Re[wudjavr]:
от: wudjavr
подскажите... фото чисто техническое... источник света один, правильно ли он выставлен или нужно было его как то по другому выставлять?
Технически правильно. Остальное от задачи
Re[FrolFrolov]:
Надеюсь, хоть по ссылке получится...
Прошу подсказать что неправильно, что нужно изменить.
https://drive.google.com/file/d/11Rh-YFzHuqztR_Aco8EisviZVbOK3l3Q/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1NYhU2GXX1qoJQT57bxair5hCqPPYd2Qf/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1Nn6ZBMxNm1oRZNUOCAqgw5o8hkqvY1Su/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1XGPIPmBX2nzZrWiWNIdpiQg-yvOe6w1J/view?usp=sharing
Прошу подсказать что неправильно, что нужно изменить.
https://drive.google.com/file/d/11Rh-YFzHuqztR_Aco8EisviZVbOK3l3Q/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1NYhU2GXX1qoJQT57bxair5hCqPPYd2Qf/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1Nn6ZBMxNm1oRZNUOCAqgw5o8hkqvY1Su/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1XGPIPmBX2nzZrWiWNIdpiQg-yvOe6w1J/view?usp=sharing
Re[smusmumric]:
от:smusmumric
Я уже столько всего читала... Надеюсь, хоть по ссылке получится...
https://drive.google.com/file/d/11Rh-YFzHuqztR_Aco8EisviZVbOK3l3Q/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1NYhU2GXX1qoJQT57bxair5hCqPPYd2Qf/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1Nn6ZBMxNm1oRZNUOCAqgw5o8hkqvY1Su/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1XGPIPmBX2nzZrWiWNIdpiQg-yvOe6w1J/view?usp=sharing
Фотографирую полгода. Эти фотографии сделаны за последний месяц. Шедеврами не считаю. Предлагаю знакомым бесплатно поснимать и набить руку
С композицией не могу подружиться...Подробнее
Извините, но это просто ужасно. Может, лучше не надо?..
Re[VitaliyH]:
Пыталась сделать макро
https://drive.google.com/file/d/1sUeU39TxfXu2lveoyVZk6rKuPzJ1_6yC/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1r02rz48VErTVYV4Ocvqo-0E_MRidGvJx/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1sUeU39TxfXu2lveoyVZk6rKuPzJ1_6yC/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1r02rz48VErTVYV4Ocvqo-0E_MRidGvJx/view?usp=sharing
Re[mike1987]:
А может новичкам вообще не начинать снимать? Вы гением родились?!
Много ума не надо, чтобы сказать человеку не снимать. Если у вас талант и вы знаете почему эти фото ужасны, учитывая, что это по сути одни из первых фото, сказали бы почему они ужасны. И фотографирую я не часто. Нормальный человек укажет, что неправильно, что нужно изменить. Только невоспитанные будут плеваться ядом на начинающих, не объясняя ничего.
Много ума не надо, чтобы сказать человеку не снимать. Если у вас талант и вы знаете почему эти фото ужасны, учитывая, что это по сути одни из первых фото, сказали бы почему они ужасны. И фотографирую я не часто. Нормальный человек укажет, что неправильно, что нужно изменить. Только невоспитанные будут плеваться ядом на начинающих, не объясняя ничего.
Re[smusmumric]:
Ваши неопытные модели не могут долго «держать лицо», без попыток к позированию…
Лучше, настройтесь сначала с фокусом по лицу, потом дайте им отвернуться на полоборота, потом окликаете, она смело разворачивается и «бросает» взгляд на вас или мимо вас.
А вы немедленно делаете фото, лучше серию.
Тогда и взгляд будет более живой, непосредственный…
Понимаете, о чем я…?
=======
Для макросъемки, надо бы грип пошире. Можно прикрывать диафрагму, порядка до 11,0.
Снимать макро, на природе - удобнее с монопода, фокус в режиме М. Будет меньше брака. Со вспышкой и лопухом, будет тоже проще…
Всё у вас получится. Успехов!
;)
Лучше, настройтесь сначала с фокусом по лицу, потом дайте им отвернуться на полоборота, потом окликаете, она смело разворачивается и «бросает» взгляд на вас или мимо вас.
А вы немедленно делаете фото, лучше серию.
Тогда и взгляд будет более живой, непосредственный…
Понимаете, о чем я…?
=======
Для макросъемки, надо бы грип пошире. Можно прикрывать диафрагму, порядка до 11,0.
Снимать макро, на природе - удобнее с монопода, фокус в режиме М. Будет меньше брака. Со вспышкой и лопухом, будет тоже проще…
Всё у вас получится. Успехов!
;)
Re[wudjavr]:
Добавлю, к вышесказанному мной, о простой портретной съемке, можно у себя дома…
Классический портрет с одним источником постоянного света - https://www.youtube.com/watch?v=7bykQUf0fsU
Здесь, посложнее, но посмотреть полезно…
Пример работы фотографа с моделью и софтбоксами в студии - Портрет с цветным рисующим светом –
https://www.youtube.com/watch?v=V-D-WUo47jY
Но, что же делать когда нет рядом ни студии, ни софтбоксов?
Как получить нестандартный свет и подход к самой съемке пейзажа, портрета?
Нет проблем, в получении интересного света, причем, за три копейки, да и снимок могут взять даже на обложку журнала –
Лайфхаки фотографа - https://www.youtube.com/watch?v=a1Yte0c2jHk
;)
Классический портрет с одним источником постоянного света - https://www.youtube.com/watch?v=7bykQUf0fsU
Здесь, посложнее, но посмотреть полезно…
Пример работы фотографа с моделью и софтбоксами в студии - Портрет с цветным рисующим светом –
https://www.youtube.com/watch?v=V-D-WUo47jY
Но, что же делать когда нет рядом ни студии, ни софтбоксов?
Как получить нестандартный свет и подход к самой съемке пейзажа, портрета?
Нет проблем, в получении интересного света, причем, за три копейки, да и снимок могут взять даже на обложку журнала –
Лайфхаки фотографа - https://www.youtube.com/watch?v=a1Yte0c2jHk
;)
Re[vlad--king]:
Спасибо вам.
Re[mike1987]:
от: mike1987
Извините, но это просто ужасно. Может, лучше не надо?..
Ну тут не прям ужасно. Для первого раза норм, просто много лишнего мусора, типа:
рога из веток, включить в кадр всё, либо что есть.
Ещё месяц другой и человек сам начнёт выпиливать из кадров всё лишнее, делать чисто портрет, потом портрет наскучит и начнёт включать в кадр обстановку, но не как сейчас, а обдуманно ;)
Ужасно вот: Light test
Не удачный эксперимент, на площадке посмотрел, подумал норм, 1 кадр есть и перешёл к другим кадрам, дома посмотрел, посмотрел - корзина :(
Постарался другие кадры покрутить, спасти - итог тот же
Эксперимент "поиграть в линии" провалился
Re[smusmumric]:
от:smusmumric
Надеюсь, хоть по ссылке получится...
Прошу подсказать что неправильно, что нужно изменить.
https://drive.google.com/file/d/11Rh-YFzHuqztR_Aco8EisviZVbOK3l3Q/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1NYhU2GXX1qoJQT57bxair5hCqPPYd2Qf/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1Nn6ZBMxNm1oRZNUOCAqgw5o8hkqvY1Su/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1XGPIPmBX2nzZrWiWNIdpiQg-yvOe6w1J/view?usp=sharingПодробнее
Удаляйте всё лишнее из кадра, снимайте только то, что считаете главным.
Портрет, значит портрет. Если что то включаете в кадр то всегда спрашивайте себя зачем?
Re[archi_spb]:
Спасибо
Re[archi_spb]:
У вас строгий подход к своим экспериментам в портретной съемке. Иногда и слишком…
И это правильно, когда есть понимание кадра и ошибок.…
А то, что лучший друг новичка-фотографа – это Корзина, тоже часто неплохо, несмотря на похвалы таких же новичков.
И это правильно, когда есть понимание кадра и ошибок.…
А то, что лучший друг новичка-фотографа – это Корзина, тоже часто неплохо, несмотря на похвалы таких же новичков.
Re[VitaliyH]:
Зверушки. Что тут посоветуете исправить? У кота верёвка лишняя и наверно деревяшка сбоку. Это тоже одна из первых фотографии. Тогда не обратила внимания... Пыталась поймать кота пока не сбежал.
https://drive.google.com/file/d/1A8w37rLt2BvPkEx04U_QLta3XwShd3CH/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/14fwvoaWdqXD0mVEg6gdOGBfmEGkyAbHt/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1A8w37rLt2BvPkEx04U_QLta3XwShd3CH/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/14fwvoaWdqXD0mVEg6gdOGBfmEGkyAbHt/view?usp=sharing
Re[archi_spb]:
от:archi_spb[/url]
Эксперимент "поиграть в линии" провалилсяПодробнее
задумь интересная, реализация невнятная (имхо)
Линии - четко 90* к картинной плоскости, свет под 15-20* к ней же, либо голые, либо полное трико, волосы гладкозачесанны. Фон черный под черное трико, белый (серый) под белое. Линии, графика, ровно, ломаные, четко (теги для внутренней настройки)))...
_
Но самое интересное не это)))
Совет легко давать, самому следовать своим же советам сложнее.(
Re[brambling]:
от:brambling
задумь интересная, реализация невнятная (имхо)
Линии - четко 90* к картинной плоскости, свет под 15-20* к ней же, либо голые, либо полное трико, волосы гладкозачесанны. Фон черный под черное трико, белый (серый) под белое. Линии, графика, ровно, ломаные, четко (теги для внутренней настройки)))...
_
Но самое интересное не это)))
Совет легко давать, самому следовать своим же советам сложнее.(Подробнее
Не внятно получилось, из-за костяка.
На площадке хотел сделать кадр, чтобы были только линии, обрисовать светом контровым.
И тут сделал ошибку. Поставил 2 стрипбокса, девочек надо было уводить на переднюю линию циклорамы, дальше от стены (хотя они и так довольно далеко были, метра 3-4). Ошибка была в расположении стрипа, хотел краем осветить, как это обычно делаю, а надо было наклон в сторону снимаемых делать. В итоге в кадр вылезла циклорама, свет верхний, соответственно показал все изъяны покраски. А линии получились не такими как хотелось. Думаю надо было вообще снять источники и кинуть на пол, а в качестве насадок рефлекторы, так линии были бы тонкими, тонкими.
Раз не получились линии, то в Lr стал уводить картинку в более привычную плоскость, чтобы были видны тела. Поэтому и не внятно. Так как планировалось одно, оно не вышло и стал спасать превращая кадр в другое.
С голыми естественно было бы лучше, так как с ними прощается всё. И свет и прочее, все смотрят на другое. Но кто ж голой будет сниматься? Ни кто не хочет, либо минимум 3000 дай. И с голами особо у меня не выходит, не дорос голых снимать. Балубсь если есть возможность, пробую. Но о полноценной съёмки ню говорить рано.
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
У вас строгий подход к своим экспериментам в портретной съемке. Иногда и слишком…
И это правильно, когда есть понимание кадра и ошибок.…
А то, что лучший друг новичка-фотографа – это Корзина, тоже часто неплохо, несмотря на похвалы таких же новичков.Подробнее
А как без этого? Есть же представление, хотя бы примерное, что должно быть или чужая картинка и есть готовый материал, который не такой как планировалось...
Просто бывает, редко, но бывает. Отснял и есть кадр, который не надо шопить, ни Lr (или минимум Lr) и этот кадр отвечает тому, что требовалось. И вот когда 1 такой кадр появляется или близкий к этому, то все остальные где надо что то шопить (в плане света: тут под подравнять, там подсветить, тут притемнить, там вытянуть) начинают восприниматься как брак. Не говоря про ракурс, позирование и прочее.
Но опять таки, они нравятся только мне
Например, до этого помимо девочку на стуле. Мне кадр понравился, его можно было не шопить. Он такой как планировалось. Да, там косяки, о которых писал Lems и вы, кадр можно было бы сделать лучше и он на мой взгляд был близок. И после таких кадров, расстраивают те кадры, которые не получились
Re[smusmumric]:
Добавлю, еще для вас и других новичков информации – по основам портретной съемки…
Для получения знаний и появления опыта при съемке любого портрета, новичкам полезно ознакомиться с основами по съемке Классического портрета.
Например, здесь – довольно подробно –
Практикум - классический портрет, фотостудия Strobius, часть 1 - https://www.youtube.com/watch?v=JqZnty8PXBk
В первой части занятия – идет разговор и показ -
- Про наборы света – источники, постоянные и вспышки + пилотный свет, свет из окна, модификаторы для света,
- Про планы развития
- Про "интерьерные студии"
- Про схемы света и почему не получаются повторы чужих схем
- Что такое "классический портрет", иллюзии про свет и что там должно быть в кадре
- фото на паспорт – у нас в России и у них в Европе.
Далее – Практикум - классический портрет, фотостудия Strobius, часть 2 - https://www.youtube.com/watch?v=ZX0G3lFWOrQ
Краткое содержание:
- установки фотокамеры
- типы источников света - рисующий, фоновый, моделирующий, заполняющий, контровый
- схема "Петля"
- схема "Рембрандт"
- схема "Раздельный свет"
- "Световой полуоборот"
- "Теневой полуоборот"
- "Бабочка"
- Так существуют ли "схемы света"?
Что важнее из оборудования для фотографа - свет или камера?
Портрет | Технология творчества - https://www.youtube.com/watch?v=nl_Jyp-bahM
Здесь больше о работе со вспышками и их выборе из брендов, настройках и ошибках фотографа...
Давно, еще давал эти ссылки, наверно уже все забыли…
Работа с моделью - https://www.youtube.com/watch?v=VaHjpa0fK98
Крупность плана в портрете, позирование - https://www.youtube.com/watch?v=5AujYFys_dk
Еще о взаимоотношениях фотографа с моделью, от опытного фотографа и психолога. Мужской подход…
Александр Ктиторчук: Женщины, мужчины и фотографии - https://www.youtube.com/watch?v=lF1vi3d3cLU
Да, грубовато, но у него талант быстро перенастраивать людей, снимать зажатость – очень важно, для съемки!
И они всегда потом благодарны, когда в итоге, получают замечательный портрет.
Это стоит посмотреть, если хочешь быть настоящим портретистом - https://www.youtube.com/watch?v=RpRX4MUQT7s
Результат - https://www.youtube.com/watch?v=nRTYo1cOWFw
Ладно, хватит на сегодня, а то меня забанят, за многословие...
;)
Для получения знаний и появления опыта при съемке любого портрета, новичкам полезно ознакомиться с основами по съемке Классического портрета.
Например, здесь – довольно подробно –
Практикум - классический портрет, фотостудия Strobius, часть 1 - https://www.youtube.com/watch?v=JqZnty8PXBk
В первой части занятия – идет разговор и показ -
- Про наборы света – источники, постоянные и вспышки + пилотный свет, свет из окна, модификаторы для света,
- Про планы развития
- Про "интерьерные студии"
- Про схемы света и почему не получаются повторы чужих схем
- Что такое "классический портрет", иллюзии про свет и что там должно быть в кадре
- фото на паспорт – у нас в России и у них в Европе.
Далее – Практикум - классический портрет, фотостудия Strobius, часть 2 - https://www.youtube.com/watch?v=ZX0G3lFWOrQ
Краткое содержание:
- установки фотокамеры
- типы источников света - рисующий, фоновый, моделирующий, заполняющий, контровый
- схема "Петля"
- схема "Рембрандт"
- схема "Раздельный свет"
- "Световой полуоборот"
- "Теневой полуоборот"
- "Бабочка"
- Так существуют ли "схемы света"?
Что важнее из оборудования для фотографа - свет или камера?
Портрет | Технология творчества - https://www.youtube.com/watch?v=nl_Jyp-bahM
Здесь больше о работе со вспышками и их выборе из брендов, настройках и ошибках фотографа...
Давно, еще давал эти ссылки, наверно уже все забыли…
Работа с моделью - https://www.youtube.com/watch?v=VaHjpa0fK98
Крупность плана в портрете, позирование - https://www.youtube.com/watch?v=5AujYFys_dk
Еще о взаимоотношениях фотографа с моделью, от опытного фотографа и психолога. Мужской подход…
Александр Ктиторчук: Женщины, мужчины и фотографии - https://www.youtube.com/watch?v=lF1vi3d3cLU
Да, грубовато, но у него талант быстро перенастраивать людей, снимать зажатость – очень важно, для съемки!
И они всегда потом благодарны, когда в итоге, получают замечательный портрет.
Это стоит посмотреть, если хочешь быть настоящим портретистом - https://www.youtube.com/watch?v=RpRX4MUQT7s
Результат - https://www.youtube.com/watch?v=nRTYo1cOWFw
Ладно, хватит на сегодня, а то меня забанят, за многословие...
;)
