Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 57841 - 57860
Re[фоторулюбитель]:
Но ведь мы мы не рассматриваем параметры объектива как такового, нам интересна его работа в связке с камерой..
Re[Megerko]:
от: Megerko
Но ведь мы мы не рассматриваем параметры объектива как такового, нам интересна его работа в связке с камерой..
да да
именно об этом я и говорю :-)
объектив лучше использовать тот - что придуман для Вашей камеры
а если это не так - если собираетесь прикрутить объектив от камеры ФФ
на камеру с меньшей матрицей ...
тогда не изменится ни светосила
ни фокусное расстояние
вообще не изменятся никакие параметры объектива
но! ... в итоге вы увидите через такой объектив ТОЛЬКО ЧАСТЬ
того изображения которое спроецирует объектив
остальное окажется за пределами матрицы
Re[Megerko]:
от: Megerko
Но ведь мы мы не рассматриваем параметры объектива как такового, нам интересна его работа в связке с камерой..
В связке с камерой отработает он хорошо. 55мм на кропе отработают как 85 на ФФ.
Да вы получите по углам обзора точно такую же картинку, по сути разница будет только в ГРИП. И дальше технические стороны, что какие то объективы могут плохо себя проявлять на каких то дистанциях, могут быть отличия в резкости и тд и тп.
но по углам картинка будет такой же
Re[фоторулюбитель]:
от:фоторулюбитель
в итоге стало совершенно непонятно - а что же там видно в итоге ?
с чем сравнить можно?
вот и придумали понятие кропп-фактор
это разница в размере диагонали матрицы ... относительно плёночного кадра
который приняли = 1
опираясь на эту цифирку можно вычислить - эквивалентное фокусноеПодробнее
Наоборот, придумали не кроп-фактор, а эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР).
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Наоборот, придумали не кроп-фактор, а эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР).
зачем?
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбительУгол обзора объектива можно считать относительно диагонали плёнки,
зачем?
относительно большей стороны, относительно меньшей стороны.
Поскольку для гуманитариев угол - это что-то архисложное, что взрывает им мозг,
математики решили оставить только "фокусное", линию, что делит угол попалам.
Она для любой стороны или диагонали одинаковой останется.
Но тут появилась цифра и стало ещё больше [del mod] возвышенных гуманитариев.
Которые ударились в поиск рисунка и брочего бреда,
потому что снимать без него, как им кажется, это не искусство вообще.
Фирмачи - рады стараться, особенно за наши деньги,
соответственно появились большие и маленькие матрицы, да ещё разных
соотношений сторон 4:3, 3:2, чтобы ещё больше всех запутать и нарубить
ещё больше бабла.
Но, для всех этих матриц в конце-концов потребовалась точка отсчёта.
Ну т.е. люди хотят сравнений - поэтому придумали ЭФР.
Т.е. если у телефона ЭФР =35 и у Сanon 35мм/1.4 ЭФР =35, значит угол обзора
хотя бы по диагонали у этих объективов ОДИНАКОВЫЙ.
Высчитывается ЭФР элементарно = истинное фокусное * кроп-фактор.
Кроп-фактор, соответственно, это во сколько раз диагональ левой матрицы отличается от эталона.
За эталон, чтобы никому не было обидно, взяли плёнку 36*24мм.
Всё это вообще-то должно быть ясно любому [del mod] фотографу.
:D:D:D
от: фоторулюбительАга-ага, центральную часть увидим мы вообще-то.
(используя ФФ-объектив на кропе) вы ... увидите ЧАСТЬ кадра
и не факт что самую лучшую по качеству
И она-то не самая лучшая?
А ещё какие офигительные истории у вас есть?
:D
Не, ну бывают, возможно, проектанты, что по накурке делают края лучше центра,
но такое дерьмо - это явно не подавляющее большинство фотообъективов, работающих в "нормальном" режиме.
Re[КРОП]:
Про кроп подробнее, с картинкой - http://foto-like-blog.ru/krop-faktor-polnyj-kadr-i-krop-v-chem-raznica-i-chto-vybrat/
В нашем клубе это тоже много раз обсуждалась…
Большая тема на Фото.ру - Слепой тест ФФ vs кроп -https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=551750&page=1#listStart
В нашем клубе это тоже много раз обсуждалась…
Большая тема на Фото.ру - Слепой тест ФФ vs кроп -https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=551750&page=1#listStart
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
зачем?
Затем, что с появлением разных кропов понадобился ориентир - что чему соответтсвует по углу обзора...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Затем, что с появлением разных кропов понадобился ориентир - что чему соответтсвует по углу обзора...
вона кааак :-)
кропп сталбыть появился ... но он вторичен
собсно мне без разницы что там первично ... яйцо или курица
пусть будет так :-)
=====
просто тут народ уже договорился до того, что
если объектив прикрутить на другой аппарат ... то он
- во что то там превращается
вот я и встрял
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
вона кааак :-)
просто тут народ уже договорился до того, что
если объектив прикрутить на другой аппарат ... то он
- во что то там превращается
вот я и встрял
он превращается в картинку сделанную на в объективе на другом аппарате ;)
и более ничего и просто нужно понять что с картинкой, воспользоваться пониманием и ...... (ну далее всё в зависимости от ЗАЧЕМ:
1. Снять
2. Проверить
3. Доказать на фотофоруме
Re[FrolFrolov]:
чего доказать то?
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
чего доказать то?
Вы хочете продать или купить, или доказать, что длиннее(с) ;)
наверное длину ФР перед длиной ЭФР собеседника или склонить к очередной покупке, откуда я знаю чужих тараканов?
я просто смотрю свои ( а их у меня есть) и чужие фото на разных связках мне хватает
может хватит месить воду?
мне лично лень, но можете отспорить любое моё утверждение с моей цитатой не вырванной из контекста, я помогу вам разобраться чего доказать если вы очень хочете продолжить беседу.
Исходники моих постов думаю не стоит помогать искать?
Re[VitaliyH]:
Был проездом в Челябинской области
По дороге на скорую руку
IMG_7238 by Роман Черный, on Flickr
IMG_7246 by Роман Черный, on Flickr
По дороге на скорую руку
IMG_7238 by Роман Черный, on Flickr
IMG_7246 by Роман Черный, on FlickrRe[VitaliyH]:
У меня в последнее время проблема с цвето определением.На тихой охоте нашелкал грибов-а начал обрабатывать и вот не нравится синющно темные оттенки.как то мертвенно чересчур.добавил температуры до 6100 и прям сказка-а жена говорит ненатурально как то
Re[Андрей Радионов]:
К сожалению у вас здесь гора мусора, а не грибы. :( Снимать следовало гораздо крупнее и с низкой точки, дабы утащить фон подальше и размыть его посильнее.
Re[Андрей Радионов]:
от:Андрей Радионов
У меня в последнее время проблема с цвето определением.На тихой охоте нашелкал грибов-а начал обрабатывать и вот не нравится синющно темные оттенки.как то мертвенно чересчур.добавил температуры до 6100 и прям сказка-а жена говорит ненатурально как тоПодробнее
Re[Андрей Радионов]:
от:Андрей Радионов
У меня в последнее время проблема с цвето определением.На тихой охоте нашелкал грибов-а начал обрабатывать и вот не нравится синющно темные оттенки.как то мертвенно чересчур.добавил температуры до 6100 и прям сказка-а жена говорит ненатурально как тоПодробнее
Вы снимали не грибы, а поляну, где растут грибы, зачем так много поляны в кадре?
Вам всё верно показал Михаил Романовский о съемке грибов.
Грибы, цветы, змей, мелких животных, да и детей – снимать лучше всего с высоты их роста, часто лучше и еще ниже, от самой земли.
При этом исчезают проблемы пестроты фона, при любой ширине грип, которую бывает и хочется сделать пошире.
Лишний мусор, вокруг гриба, в радиусе 20см убрать тоже нетрудно, как и подсветить лучом солнца, (зеркальце на стойке-штыре), если луч, где-то недалеко.
Короче, хотите сделать красивый снимок малого объекта в лесу – готовьтесь к съемке серьезно, а всё, что для этого потребуется по свету,
войдет в один карман рюкзака + плащ или пленка, чтобы самому лечь с камерой на землю, если экран не поворотный.
Желателен еще и мини-штатив до 30см высотой + фонарик с регулируемым лучом света, если светодиодный, то + еще фильтр желтый, сбить пик синего в спектре.
Вот, тогда и шедевры природы не за горами будут у вас в кадрах, при любом внешнем свете и погоде,
кстати, капельки дождя на грибочках, цветочках, пойдут на пользу, как и контровой свет тоже…
А так просто, мимоходом, как у вас – грибы не снимают, фотографы!
Можно снять и с более широкой грип и даже с дальним фоном, но гриб должен выглядеть значительным и не мелким объектов в кадре, например так –
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/1369813/80d7dd38-2b36-4ee9-a546-08a938e63b9f/s1200?webp=false
https://s1.1zoom.ru/b5050/442/419844-Kycb_1920x1200.jpg
https://www.evidero.de/wp-content/uploads/2015/09/essbare-pilze.jpg
хотя, намного проще снять, портреты грибов, как-то так - https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/989459/3ff8b8ce-46a6-4424-a74b-fc5a8a4b653b/s1200
https://ru.best-wallpaper.net/wallpaper/1920x1200/1706/Mushrooms-boletus-forest_1920x1200.jpg
https://look.com.ua/pic/201610/1400x1050/look.com.ua-179018.jpg
можно и с включением доп. мелких объектов, которые всегда есть рядом - https://million-wallpapers.ru/wallpapers/4/67/17677373440072062085.jpg
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/228049/a580cc54-3b79-4e7c-a991-d21b416e8344/s1200?webp=false
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/989459/6c90ff9e-9e26-4734-8ef2-36aac9362d1a/s1200
;)
Re[Роман Черный]:
от: Роман Черный
Был проездом в Челябинской области
По дороге на скорую руку...
Рома, повторюсь, но на этом ресурсе может кто-то меня поправит, может, кто-то дополнит... :)
В первом снимке у тебя вроде бы присутствует и какое-то композиционное построение, есть чёткое разбиение на планы, присутствуют и линейная и воздушная перспективы, есть объём...
Но нет, кмк, самого главного. Ну не интересное фото. Оно как бы вообще... Обо всём, и не о чём. Свет такой? Пасмурно? Ну, может, тогда стоило бы поискать для ПП какой-нибудь более интересный объект, чем это невзрачное деревце? Тот же домик за ним, например...
Второе фото, при таком свете, опять же, КМК, хорошая заготовка, фон, на котором при желании можно разместить Главный объект, которого так тут не хватает. Машина, путник, животинка какая-нибудь... Всё то, на чём может задержаться взгляд.
Примеры я тебе давал, но может быть vlad--king, как обычно, подберёт что-то более убедительное... :)
Re[Роман Черный]:
от:Роман Черный
Был проездом в Челябинской области
По дороге на скорую рукуПодробнее
1. Вы для чего сообщаете, что это на скорую руку? Вам не интересна фотография? или реально вы снимаете очень круто, а тут мимоходом получилось похуже и к вам нужно проявить снисходительность?
2. Перввй кадр мне нравится больше. Идея 4 горизонтальных слоев вполне себе. Можно попытаться усилить локальной обработкой по четкости и насыщенность (в разной степени для каждого слоя). И справа я бы обрезал, там левая вышка и вообще пусто.
3. точка съемки не оптимальная, я бы сдвигался влево. И, возможно, стоило дождаться машины
Re[Андрей Радионов]:
от: Андрей Радионов
У меня в последнее время проблема с цвето определением.
Это называется балансом белого (ББ). Длинно, но достаточно полно это описано в книге "Основы обработки фотографий для начинающих фотолюбителей" (есть в сети)
