Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: addzest
Изначально планировал фотографировать так чтобы задний фон размывался.

А для зрителей надо фотографировать так, чтобы им нравилось.
И выжженый размытый фон - это не то, что (обычно) нравится большинству людей.

Цитата:

от: addzest
Естественно большинство фото оказались жутко пересвеченными

Это как раз НЕ естественно.
Лёгкий недосвет ВСЕГДА можно "вытащить" из RAW (и даже иногда из JPEG).
Хотя он обычно "грязный" у 450D, но детали там будут.
Жёсткий пересвет - это "дырка", представьте что вы бумагу прожгли увеличительным стеклом.

Хотя бы ладонь незагорелой стороной выставляете на солнце
и фиксируете экспозицию по её освещённости.
А если надо чтобы яркие майки/трусы/шнурки на солце не "выбивало",
делаете поправку, укорачивая выдержку и(или) закрывая диафрагму.
Раз уж ИСО у вас фиксированно и вы весь такой про-М джедай.

Гистограмма кадра знаете что такое?
Грубый пересвет там точно виден ВСЕГДА.
Диафрагма всегда должна быть постоянной, например 5.6,
чтобы лишний раз не парится.
Потом забываете о крутилках экспозиции и сосредотачиваетсь на съёмке,
двигая зумом и телом.

А перед тем как лезть в тень, руку сунули в тень,
по незагорелой стороне выставились, поправочка на белые шортики и вперёд.
Желательно помнить эти две установки солнце/тень, чтобы
постоянно не махать руками.
В нормальных кропах (70D, 80D) обычно для этого есть особых 2-3 режима,
в которых запоминается ВСЕ камерные установки.
Т.е. зашёл на солнце - повернул кольцо на свою программу.
Зашёл в тень - повернул кольцо на другую программу.

А ещё лучше использовать Av, Tv или нормальное Auto-ISO,
потому что (внезапно) бывает ВЕТЕР и ОБЛАКА,
которые двигаются черезчур быстро.
:D:D

Цитата:

от:addzest
......
это три разные фотографии (слева направо: 47мм, 35мм, 30мм), не могу понять какую оставить.

Подробнее

Оставить ВСЕ, именно потому что вы не знаете что хотите.
Заодно памятка будет - как не надо делать.
Если уж совсем жжёт чё-то выкинуть, думайте примитивно:
Вот вам нравятся сиськи? Вот с ними и оставляйте, остальные выкидывайте.
Или наоборот.
:D

Цитата:

от:addzest

Прикольно вышло)

Подробнее

Да, только смотрят они ВСЕ в одну сторону, при этом НЕПОНЯТНО ЗАЧЕМ.
:D

Цитата:

от: archi_spb
Интересный способ выправить бб. Надо будет попробовать. Но есть один и главный минус всё на глаз :( надежда на собственное цветовосприятие и монитор

Чтобы проще подстроить ББ и без серой арты, в редакторе (при несколько разном свете в кадрах), можно на модель прилепить белый пятачок из бумаги, где-то в районе плеч – для правки ББ пипеткой в редакторе.
Эту метку потом легко удалить штампом.
;)

Цитата:

от:wudjavr
Жду когда придет альфа 68 - немного урезаная (по другому не могу сказать) версия топовой зеркалки от сони а 77-2. Решил сэкономить и прикупить лучше объектив... какой? Пока не решил склоняюсь к сони 16-50/2.8 в качестве на все случаи жизни... Там есть функция определения лиц и фокусировки по глазам будем посмотреть.
Сегодня пришел софт бокс пробовал фоткать (именно так) сравнивая свет от вспышки с ним и без него... результат понравился...
правда не прочитал как обычно мелкий шрифт и товар приехал без кронштейна крепления вспышки к совбоксу или наоборот :D но это мелочи.

Подробнее

Пои установке вспышки в софтбокс, добивайтесь ровного потока света от всей поверхности рассеивателя софтбокса.
Для этого можно снимать пробы самой этой поверхности на небольшой мощности вспышки – для контроля.
Может даже придется поставить внутри еще маленький доп. рассеиватель или насадку на вспышку, или развернуть вспышку внутри, менять угол зума вспышки...
Вспышка ставится внутри или снаружи вашего софтбокса?
Когда добьетесь, то и свет будет не хуже, чем от дорогущих Бронколоров, такого же размера, там неплохо всё продумано внутри.
Учитывайте – чем ближе софтбокс к модели или предметке, тем и мягче тени.
;)

Как заметили вам выше – ваши снимки оставляют желать лучшего, как технически(экспо, светотени, пересветы…), так и в остальном…
Пересветы, когда всё в 255, не исправить в редакторах…
Но, для контроля в зеркалках – есть «зебра» и гистограмма, шкала экспо внизу видоискателя видели?
Есть и разные варианты автофокуса, чтобы было меньше ошибок как по фокусу, так и по экспозиции.

Когда снимаете девушек - они трепетно относятся к украшениям, макияжу, коже, ресницам и ногтям, морщинкам и складкам (не всегда хорошим…), не забывайте про это…
Как и к своим достоинствам тела – груди и талии – полезно показать,
как-то выделить простым поворотом тела, поправить складки одежды, кадрировать неудачное или слишком пестрое на фоне...
;)

archi_spb
как раз это и есть один из методов корректировки скинтона "по числам". Там общие правила есть, в которые должен уложится скинтон модели. Базовыми считаются маджента и йелоу, их должно быть примерно поровну, с минимальным приобладанием желтого (10% где-то). Циана гдето 20-30% от желтого, черного быть не должно. Общая схема выглядит как 14-40-46-0 Погуглите короче. Если совсем заморачиваться, то там есть даже уточнения к этим правилам с поправкой на пол, возраст, расу...

Цитата:

от: addzest
Всем привет.
В августе в нашем городе проводились автосоревнования, и я там был, "портреты" снимал), в первый раз. Результаты мне нравятся, хотелось бы узнать мнение профи.

Привыкайте, тут все обожают новичков кусать. Я в общем-то не понял, о чем ваш вопрос был, но на всякий напишу чего думаю.

Фото у вас получились неотличимые от телефонных (а то и хуже), что меня бесит как вообще, так и в моих снимках в частности. Во первых, не бросайтесь сразу в ручные настройки, а тем более в репортаже. Попробуйте работать через приоритет диафрагмы с автоисо. Днем камера не опустит вам выдержку слишком низко для смаза. А во-вторых - купите нормальный объектив. Традиционно дешевые 50мм, настолько светосильный, насколько хватит денег. Вы можете сколько угодно хотеть снять "потрет с размытием", проблема в том, что объектив этого не хочет. Ну и в третьих - практика вашу лучший друг.

Цитата:

от:Megerko

archi_spb
как раз это и есть один из методов корректировки скинтона "по числам". Там общие правила есть, в которые должен уложится скинтон модели. Базовыми считаются маджента и йелоу, их должно быть примерно поровну, с минимальным приобладанием желтого (10% где-то). Циана гдето 20-30% от желтого, черного быть не должно. Общая схема выглядит как 14-40-46-0 Погуглите короче. Если совсем заморачиваться, то там есть даже уточнения к этим правилам с поправкой на пол, возраст, расу...


Традиционно дешевые 50мм, настолько светосильный, насколько хватит денег. Вы можете сколько угодно хотеть снять "потрет с размытием", проблема в том, что объектив этого не хочет. Ну и в третьих - практика вашу лучший друг.

Подробнее

1) погуглю
2) только не 50!!! Лучше немного докинуть и купить бу 85, разница не большая. Для портретов огонь. А кит на ростовые оставить, там фон в щи не нужен, на первое время его должно хватить

Подскажите, пожалуйста, а каким инструментом вы обычно исправляете завалы вертикалей в кадре? Я это спрашиваю к тому что у меня почему-то не всегда получается выравнять так, чтобы смотрелось хорошо. В данном примере выравнено с помощью transform в camera raw. Но все равно как-то не нравится результат.
IMG_3138 by Сергей Петров, on Flickr

Цитата:

от:archi_spb
1) погуглю
2) только не 50!!! Лучше немного докинуть и купить бу 85, разница не большая. Для портретов огонь. А кит на ростовые оставить, там фон в щи не нужен, на первое время его должно хватить

Подробнее

85 на кэноновском кропе станет 130!По моему не лучшее фокусное с которого стоит начинать.
Поэтому соглашусь с Megerko,-светосильный полтос. Или, как вариант: недорогой,но темный 55-200,чтобы понять какие фокусные тебе больше подходят.

Цитата:

от:Spleen

85 на кэноновском кропе станет 130!По моему не лучшее фокусное с которого стоит начинать.
Поэтому соглашусь с Megerko,-светосильный полтос. Или, как вариант: недорогой,но темный 55-200,чтобы понять какие фокусные тебе больше подходят.

Подробнее

Эквивалент фокусного - не равно фокусному. Но это моё мнение. И других оно может быть другим. Недавно общался с человеком, он снимает портреты только на 35мм, говорит снимать по правилам это «зашквар». Короч, каждому свои фломастеры роднее

Цитата:

от: archi_spb
Эквивалент фокусного - не равно фокусному. Но это моё мнение. И других оно может быть другим.

У вас внутри может быть какое угодно мнение,
но то что между ФФ/85мм и Кроп1.6/50мм по углу обзора
разница всего около 1,5° это не мнение, а научный ФАКТ.
А если по стороне измерять, а не по диагонали матрицы
(ибо какой дурак всё время по диагонали снимает?),
то ещё меньше.
:D

Цитата:

от: archi_spb
Недавно общался с человеком, он снимает портреты только на 35мм, говорит снимать по правилам это «зашквар».

Правильно, можно ж и на фишай снимать с "лошадиными мордами", никто не запрещает.
Можно, например, перебрать полсотни объективов в поисках сказочного "рисунка".
Это если время есть (и деньги) и съёмки вообще на двадцатьдесятом месте.

А можно просто хотеть вид человека 170см с расстояния, скажем, 5,5м в полный рост
на всю матрицу с некоторым воздухом над головой и под ногами.
Ну просто потому что девушка с красивыми ножками.
И чтобы не как на кит, с мусором со всех сторон, а хотя бы с некоторым размытием этого мусора.
Если подешевле, то для этого берём 85/1.8 на ФФ или 50/1.8 на кропе.
А если в том же месте использовать кроп+85, то отбегать для той же задачи надо где-то на 9 метров.

Как вы считаете между 5,5 метров до модели или 9 метров до неё же есть разница?
Особенно если надо СКАЗАТЬ ей что-нибудь, а вокруг не очень тихо?
:D

Цитата:

от:srv2013
Подскажите, пожалуйста, а каким инструментом вы обычно исправляете завалы вертикалей в кадре? Я это спрашиваю к тому что у меня почему-то не всегда получается выравнять так, чтобы смотрелось хорошо. В данном примере выравнено с помощью transform в camera raw. Но все равно как-то не нравится результат.
IMG_3138 by Сергей Петров, on Flickr

Подробнее

Правка искажений с 8мм фишая, в общем-то - непростой случай…
Да и любителей таких объективов и фото с них, немного.
Вам сюда -https://club.foto.ru/forum/6/710298
http://pavelbogdanov.ru/08-2013/kak-vyrovnyat-fisheye-ispravlenie-distorsii-ptgui.html

Цитата:

от: Spleen
85 на кэноновском кропе станет 130...

фокусное расстояние - это характеристика объектива

не имеет значения - куда прикручен объектив
его характеристики останутся неизменными
как уж сделали на заводе ... таким он и будет
пока смерть не разлучит вас :-)

Цитата:

от: фоторулюбитель
фокусное расстояние - это характеристика объектива

не имеет значения - куда прикручен объектив его характеристики останутся неизменными

Сначала меня archi_spb удивил, а теперь вот вы...

Цитата:

от: Megerko
Сначала меня archi_spb удивил, а теперь вот вы...

а что ж тут удивительного?

объектив разрабатывается под конкретный размер матрицы
точнее ... раньше это был размер плёночного кадра

с развитием цифрового фото - матрицы стали делать всевозможных размеров
и объективы под конкретный же размер стали делать

в итоге стало совершенно непонятно - а что же там видно в итоге ?
с чем сравнить можно?
вот и придумали понятие кропп-фактор
это разница в размере диагонали матрицы ... относительно плёночного кадра
который приняли = 1

опираясь на эту цифирку можно вычислить - эквивалентное фокусное

например кропп-фактор матрицы = 2

есть фотокамера "Зенит" (плёночная) с объективом например 50мм
какое должно быть фокусное расстояние для кропп = 2
чтобы там получилась такая же картинка как на Зените?
а очень просто :-)
50 / 2 = 25 мм

но это просто сравнительная характеристика
реальное фокусное у объектива не меняется
25 мм ... со всеми вытекающими
ну например "боке" при 25 мм крайне сложно получить

а если кропп не 2 ... а например 8
там будет в резкости всё ... от объектива и до горизонта
поэтому "боке" на мыльницах вообще получить низзя :-)

====
а вот если Вы цепляете объектив разработанный под кропп-фактор =1
к фотокамере с кропп = 2
... объектив по прежнему будет проецировать круг
того же самого диаметра что и раньше
но - на матрице получится кусочек изображения
кусочек - размером с матрицу меньшего размера

Все что вы написали верно, но практической пользы не содержит,
поскольку фотограф в любом случае упрется в углы обзора,
что и будет для него основополагающим фактором.

Вот, наверное, единственное, что стоит знать про кроп.



Все остальное - производная от этого факта. Например то, что кроп больше подходит для фото-охоты, поскольку все длинные телевики как правило ФФ. Или например то, что ФФ-оптика избыточна на кропе, поскольку, грубо говоря, работает в пол силы. Насчет рисунка/резкости/итд объектива тоже спорный момент - как его оценить, если вы видите только часть кадра ?

Цитата:

от: Megerko
...что кроп больше подходит для фото-охоты, поскольку все длинные телевики как правило ФФ...

да нет же :-)
и с телевиком будет то же самое
Вы снова увидите ЧАСТЬ кадра
и не факт что самую лучшую по качеству

решение простое - использовать объективы
разработанные под размер конкретной матрицы

====
рисунок выше НЕ правильный
слева - ёлка будет размером в кропп = 1
(поскольку параметры объектива НЕ меняются)
а на кропе меньшего размера будет видно только часть ёлки

Для владеющих английским (остальным - гугл-транслятор в помощь):

статья на dpreview

Там не только про угол обзора.

может не очень понятно объясняю?

попробую иначе ... образно :-)

итак ... сценка ... кинотеатр (допустим денег у вас ну ооочень много)
Вы один сидите в зале. Сверху установлена видеосистема
которая с помощью огромного объектива проецирует изображение на большой экран

Вы подзываете менеджера
- а вот не хочу такой огромный экран, хочу поменьше
- да нет проблем, ща всё устроим

прибегают мальчики и быстренько закрывают часть экрана
со всех сторон чёрной материей
и Вы видите теперь экран поменьше

Но вот засада ... проектор продолжает гнать картинку
в размер большого экрана
объектив то там всё тот же !
и Вы видите только центральную часть того что демонстрируется

этому спору на фотосайтах и сайтах производителей 100500 тем
именно по этому теоретизирование имеет смысл только для доказательства неправоты оппонента

еще раз подчеркну мысль для тех новичков кто читает тему, а не пишет в ней:
подружитесь со своей связкой камера+стекло узнайте её как родную и будет вам щастье, вам не придется изучать оптику как науку (что полезно на самом деле), смотреть сравнения и батлы на фотосайтах, вы просто будете знать ЧТО ГДЕ КОГДА,

а уж почему ;) к фотографии имеет чисто теоретический или коммерческий :!: интерес

собственно понять нужно только одно
если объектив изготовленный для кроп-фактора = 1
прицепить к фотокамере с меньшим кропп
то ... параметры объектива не изменятся никак :-)