Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

удалено

Цитата:

от:mike1987
Света нет на лице, темное оно. Слишком контрастное. Губы великоваты.
Отсутствие эмоций - тоже концепция фотографии, ничего плохого в этом нет. Вот тупое безразличие - это плохо. Но тут этого не видно.
Как-то так, если быстро

Подробнее

КМК, гораздо хуже, чем было у автора...
С пейзажем тоже не "айс"... :(

Цитата:

от:hunterfish71
Александр,сегодня последовал вашим примерам поснимать на телевик пейзажи. Это конечно не Моравия и я не Марецкий....
Вот,что вышло....
Калужская губерния.


E1D_8460 by Igor Hunter, on Flickr

Подробнее

Вот! Отличный момент и со светом порядок! Правда, с кадрированием беда. Кадр прямо просится разделить его на равные горизонтальные слои по третям - а у вас снизу перебор, а сверху недобор. Неба добавить немного надо бы или деревьев на заднем плане - кадр визуально не сбалансирован из-за этого.

Я вижу у вас такие слои (по левому краю кадра): нижний слой - пашня тёмная, средний слой - жёлтое поле, и верхний слой - лес на ЗП и небо (которое хочется добавить). Может, в целом кадре так и есть?

Примеры:

здесь у меня, кадр делится на горизонтальные слои






кстати, не обязательно на три слоя делить, можно и на два (пополам, хотя многим не нравится когда горизонт посередине) и на большее число, как вот здесь (5 слоёв, если слева смотреть или на 4 - если справа)



Основное правило:
слои должны быть примерно одинаковыми по толщине, по крайней мере, у края кадра, и не обязательно горизонтальными! Они могут уходить в диагональ, например.
Слои, которые повторяются с одинаковым интервалом, это не что иное, как ритм. Если удаётся найти такой ритм в пейзаже, то вы уже один плюсик у зрителя заработали! ;)

Пейзажи с полями на холмах такие ритмы имеют часто, особенно в косом свете.

PS
Понятно, что это деление очень условное, как по ширине слоёв, так и по их количеству. Но не стоит забывать и про другие приёмы построения кадра, особенно, если там есть активный объект, вокруг которого всё и строится.

Цитата:

от:wudjavr
Попробую, благо ехать не далеко...
Телевик 75-300 есть штатив есть желание есть, времени ... вот тут некоторая засада..., но не зря говорят "Кто не хочет тот ищет причины, а кто хочет -ищет возможности" лишь бы погода была...

Подробнее

кстати, в кадре у вас много лиственных деревьев... Это я намекаю на золотую осень ;)
Если приедете её снимать, то в золотой час с длинными тенями - они подчеркнут объём. Вплоть до последнего луча света, который посветит верхушки деревьев!
Но надо чтобы солнце было не в контре, а сбоку.

Проверьте эту свою точку по солнцу здесь http://suncalc.net, скорее всего здесь и на рассвете будет классно. Если солнце будет вставать в кадре, приехать надо за полчаса-час до рассвета - небо на восходе будет уже гореть. Ну и первый луч надо не пропустить!

Ждём шедевров!

Кстати, золотую осень можно и днём снимать с ярким солнцем. Листья на просвет хорошо работают и в контрасте с голубым небом очень даже смотрятся

Цитата:

от:chisaina

Что не нравится ? Мне кажется немного перешарп и эмоции нема .

Подробнее

1)Что вы снимали? Яркий луч солнца или девушку?
Зачем столько внимания (и места) посторонним вещам, включая кривые деревья?
Или это снимок "угадай чё хотел сказать автор"?

2)Кстати о деревьях, какого лешего ВСЕ "главные" из них имеют уклон вправо?

3)Да, "грязный" и перешарпленый кадр, "серая" кожа на лице,
да и вообще всё бледно и слабонасыщенно.

4)А вот эмоция тут есть и, если вы не заметили, близка к:
"Автор, ты ваще снимать-то умеешь"?
:D:D

Цитата:

от: Cheshir-cat
Ну а если с воздушной перспективой покажете - будет замечательно! Догадываюсь, о чем вы, но мало ли где недопонимаю.

теорию, надеюсь все знают, но на всякий случай напомню:

Перспектива - это изменение картинки по мере удаления от наблюдателя. Перспектива бывает линейная и воздушная.

Итак, воздушную перспективу можно описать несколькими правилами:

1. удаленные от наблюдателя объекты выглядят голубыми, синими, фиолетовыми или белёсыми, в зависимости от плотности воздуха между наблюдателем и объектом. Т.е. появляется дымка, которая слегка тонирует ЗП. В контровом свете дымка на ЗП обычно теплого цвета - желто-розовато-карамельная.

2. светлые объекты вдали темнеют, а темные - светлеют. Т.е. падает контраст.

3. ближние предметы мы видим объемными и разноцветными, дальние - плоскими и однотонными. Т.е. уменьшается насыщенность цветов.

4. ближние объекты имеют хорошую детализацию, а дальние - обобщенные. А иногда и вообще в виде силуэтов.

5. контуры ближних объектов резкие, а дальних - мягкие. Поэтому, если ГРИП недостаточно, то за счёт воздушной перспективы нам это прощается.

Собственно, наше любимое разделение на планы пейзажной картинки и есть частный случай воздушной перспективы. В пейзаже часто они подчеркивается ещё и светом или цветом.

Так вот, применительно к телевику:
телеобъектив, за счёт эффекта сжатия планов подчёркивает воздушную перспективу и снимки на него получаются очень воздушными!

вот пример:
144мм - Здесь ЗП далеко, поэтому дымка хорошо видна. Кстати, это вечер.



200мм - монастырь на заднем плане в дымке - наглядный пример воздушной перспективы



400мм - Здесь не было никакого тумана - это просто утренняя дымка на ЗП



144мм - когда вокруг сплошной туман, то эффект воздушной перспективы усиливается ещё больше.


Как то так ;)

PS Надеюсь, что кому-то будет полезно всё это, хоть это очевидные и общеизвестные вещи.

Цитата:

от:wudjavr
вечером выгнали из дома, что б не мешал :) немного пофотографировал детей в парке , во дворе и площадке...

Что скажете? Мне, честно сказать, первая очень нравится

Подробнее

Очень симпатичный кадр!
И - только ЧБ! ;)


ЗЫ. Зашопить хотелось бы пятно над волосиками))

Цитата:

от: Александр Марецкий

Как то так ;)

PS Надеюсь, что кому-то будет полезно всё это, хоть это очевидные и общеизвестные вещи.

Читаю Вас и - душа радуется)) Спасибо Вам огромное за ту щедрость и доброжелательность, с которыми Вы делитесь своим опытом и знаниями))

Александр,спасибо за быстрый и развернутый ответ. После Вашего разбора увидел косяки.
Неба добавить не мог,оно выбито(снимал в контре).
Примеры отличные как всегда!!!!

Цитата:

от: mike1987

Как-то так, если быстро

плохо, плоско

Вот как раз учусь снимать . Вот и выставляю сюда фотки - интересно мнение других . Спасибо !

Спасибо!!
Информация знакомая, но в вашем исполнении - чётко, наглядно последовательно... Для новичков просто клад! Спасибо, что не пожалели времени на эти посты!

Цитата:

от: hunterfish71
Александр,спасибо за быстрый и развернутый ответ. После Вашего разбора увидел косяки.

На здоровье ;). Спрашивайте, если что-то непонятно.

А вообще, совет новичкам:
Если хотите получить быстрый опыт, напроситесь на совместную съёмку с более опытным фотографом. Смотрите что делает он, как выбирает точку съёмки, спрашивайте в процессе! Это будет такой фото-интенсив. Сэкономите таким образом массу времени, а свой "фирменный стиль" выработаете со временем!

Именно таким образом учатся начинающие фотографы-свадебщики. Работают бесплатно "вторым номером" с опытным фотографом "на подхвате". Если опытный в этот момент просто зарабатывает деньги, то новичок зарабатывает опыт.

Цитата:

от: Cheshir-cat
Спасибо!!
Информация знакомая, но в вашем исполнении - чётко, наглядно последовательно... Для новичков просто клад! Спасибо, что не пожалели времени на эти посты!

Спрашивайте - что знаю, подскажу. На самом деле все мы учимся, и я в том числе.

Цитата:

от: wudjavr
Пипец,!!! такого мне никогда не достичь... ЗДОРОВО!!! Как Вы это видите?

Да, А. Марецкий все верно рассказал и показал хорошие примеры пейзажей..
А также, высказал самую главную мысль - … а кнопка "шедевр" находится на будильнике!
То есть, хотите получить интересный снимок пейзажа – вставайте далеко до рассвета, чтобы за полчаса, до появления солнца, уже быть готовым к съемке, на выбранной точке.
К чему, я и призывал ранее и неоднократно новичков… Тогда и шедевры не заставят себя ждать. А бывают они – чаще, рано утром.
Причем, не только, на природе, также и в большом городе, просыпающемся от суеты и без скопления машин…

Несколько советов тем, кто боится раннего утра – мол, не хочется беспокоить своих близких, ночью, как-то опасно, да и на работе надо быть уже в 8 утра!
Я делал так, когда еще имел скутер, потом машину, как для охоты с ружьем на дичь, так и для фотоохоты:
1.Приметив интересный пейзаж, не очень далеко от дома – снимаю там пробы, с рук, универсальным тревел зумом 18-200, в любое время дня, на разных фокусных –
это для того, чтобы дома определиться с кадрированием, с перспективой и выделением главного, как и лучшего фокусного.
Особенно, если зум так себе, но есть фиксы, или крутые зумы, вроде 70-200, а они всегда порезче.
2.Вечером, ставлю машину у своего дома, чтобы утром не тратить время.
К ночи готовлю всё к съемке в фото-сумке + штатив + сапоги (роса + ватные диски (конденсат на линзе)) + накидки для себя и аппарата (вдруг дождь), оставляю всё на кухне.
Тихий будильник на 4 часа утра или раньше и спать.
3.Утром тихо встаю и Тихо исчезаю из квартиры, во всеоружии.
4.В 5 утра стою на выбранной точке, готов и жду первых лучей + «золотой час».
Через час, можно возвращаться, можно и сразу на работу, чтобы успеть.
:D

Добавлю, по съемке – даже, если и будут ошибки, как избежать эти ошибки от самой камеры, при восходе (закате солнца)?
Снимать со штатива, сериями по 3 кадра, со сдвигом экспо (такой режим, есть не у вех моделей) –
это для того, чтобы была возможность хорошей проработки,
как неба, так и глубоких теней, даже при ошибках экспозиции.
+ пульт ДУ, чтобы не было, даже микрошевеленки и сдвигов камеры – важно, для последующей обработки в редакторе.
Снимать лучше, в режиме М, на минимальном исо, с ручным выбором точки фокуса, так как в автомате эти точки будут скакать по кадру, в процессе восхода.
Учитывая грип и гиперфокал объектива, чтобы грип была максимальна большей.
А также, правильный выбор диафрагмы. На много-пиксальных матрицах - нельзя зажимать диафрагму, типа, до 16, 22, 32 – будет падение резкости из-за дифракции.
Контроль экспозиции – легко вести по шкале экспо внизу видоискателя и укорачивать выдержку, в процессе восхода солнца.

Из других аксессуаров – желателен полярик – для гашения лишних бликов, усиления облаков и осветления воды в водоемах, или просто в лужах.
Нейтральный фильтр, небольшой плотности – нужен иногда, для быстрой воды, типа водопадов, фонтанов, ручьев - для снятия заморозки, при хорошем свете.
Большой плотности фильтр (или 2 полярика – дают огромный диапазон плотности) – сильное сглаживание воды, в море, реке и усиление туманчика - если хочется такой эффект на воде.
А также – для «световых рек» от фонарей машин, для городских пейзажей, на длинной выдержке.
Градиентный фильтр – при ярком небе. Хотя, при съемке по 3 кадра, можно и обойтись, без него – не трудный монтаж в редакторе.

При съемке пейзажа – может быть интересна и панорама – можно пробовать снять вертикальными кадрами 5-7 кадров, не широким углом, резким фиксом 50, 85мм, в режиме М, с перекрытием кадров.
Или даже в 2-3 ряда, горизонтальными кадрами.
Сшивка несложна, а в итоге можно получить снимок высокого разрешения, с кропнутой матрицы – можно потом отпечатать шедевр большим форматом.
=========
Снимая пейзажи телевиком – учитывайте, что можете получить такие интересные эффекты перспективы, которые могут и не всем понравиться…
Вот, я снимал в Турции на 200мм, большие корабли и островок вдали, с включением и кусочка пляжа на берегу, передний план.
Так телевик сжал перспективу, так приблизил корабли к берегу, что меня потом спрашивали, те кто там же бывал – как же так, там, же мелко! Что там канал уже прорыли для кораблей, к берегу?

Цитата:

от:wudjavr
вечером выгнали из дома, что б не мешал :) немного пофотографировал детей в парке , во дворе и площадке...
DSC09364 by

DSC09347 by

Что скажете? Мне, честно сказать, первая очень нравится

Подробнее

Первый снимок портрета девочки – не очень правильно, по свету.
Свет лучше было бы дать слева, на узкую сторону лица, тогда широкая часть лица, будет больше в тени, как и шея.
Такой свет и тени уравновесил бы узкую яркую часть лица и широкую в тени.
Также и тень прикроет морщины, они часто бывают на шее, даже у молодых моделей…

Второй снимок – замечательно, нестандартный ракурс снизу, вполне удачно для ребенка…
Снимок живой и вспышка применена грамотно – небо не выбито и лицо с глазами тоже хорошо.
;)

Цитата:

от:chisaina
DSC_0836 by Mikhail Rylev, on Flickr

Что не нравится ? Мне кажется немного перешарп и эмоции нема .

Подробнее

Из минусов – яркие блики, хоть и красивого, вечернего света от солнца – отвлекают, наше внимание зрителя от лица модели.
Глаза, как всем известно – это зеркало души, они здесь видны, есть и полезные блики, оживляющие их.
Хорошо, когда эти блики на зрачках, а на влажных белках уже ни к чему…
Влажный глаз – он отражает всё, что очень яркое, со стороны фотографа, даже и самого фотографа тоже, если он сильно освещен.

То есть – фотографу нужно быть более внимательным, при съемке,
видеть эти блики сразу, (да и на мониторчике, если увеличить) и можно было повернуть немного модель.
Может быть, у вас есть и снимки с другими поворотами лица к солнцу?

И когда снимаете портрет при контровом свете вечернего, теплого солнца - можно подсветить лицо отражателем серебро/белый
или несильной вспышкой с желтым или оранжевым фильтром
(убрать синеву вспышки) и лучше тоже через отражатель.

Про эмоции, писал раньше неоднократно, как их получить у неопытных моделей… :)
Ну, или хотя бы, не тормозить самому фотографу, во время съемки, ловя взгляды - быстро, как бы репортажно…
И проще, сериями, поймать эмоцию - наверно все видели и слышали по ТВ, как молотят затворы у камер фотографов,
когда им дали пару минут снять, например Путина с живыми эмоциями, где-то на трибуне… :?

К новичкам – было бы легче разгадывать ваши ребусы с фото:
- какая цель была фото и знакомы ли с моделью,
- репортаж или постановка,
- какие условия, по обстановке и погоде,
- ну и ваше мнение, конечно, можно и модели тоже.
А то напишут два слова, а хотят разбора и советов, или вообще непонятно чего? :?:

Цитата:

от:vlad--king


К новичкам – было бы легче разгадывать ваши ребусы с фото:
- какая цель была фото и знакомы ли с моделью,
- репортаж или постановка,
- какие условия, по обстановке и погоде,
- ну и ваше мнение, конечно, можно и модели тоже.
А то напишут два слова, а хотят разбора и советов, или вообще непонятно чего? :?:

Подробнее

-тренировка работы со вспышкой, с моделью не знаком
-репортаж с местного конкурса
-огромный зал торгового центра, слабый солнечный свет в грязные полоточные
окна, витрины с люминисцентными или диодными лампами слева и справа,
без вспышки рабочее ИСО уходит за 2000. Вспышка на камере, голая, в лоб.
- это фото мне понравилось, но результат непредсказуем, другие девочки
получились с жирными бликами на лицах (допускаю что это недостаток их макияжа)

Снимал в мануале, выставлялся по фону, экспозамер точечный,
фокус аф-с 3д, вспышка в ТТЛ, душил экспо-коррекцией. Обработка С1



Никон д750 / Тармон 70-200 / Годокс 860-2

В целом, для непростых условий по свету – неплохо.
С макияжем у незнакомых моделей, да, о фотографах, они думают меньше всего – лак на прическу нальют и блесток добавят, на коже тоже что-то… –
- короче, для съемок со вспышкой в лоб, это плохо и править потом тяжело разные блики. :(
Надо свет помягче, можно от внешней вспышки с большим отражателем или от потолка, стены. Даже, если они чуть ли не черные, свет добавится…
Да и на вашем Д750, исо 3200-6400 вполне рабочие.
И у встроенной есть настройка мощности пыха, можно пробовать, чтобы основной свет был естественным, а вспышка, так, для подсветки теней…

И когда, такая мешанина света – свет из окон + ртутные лампы с пиком зеленого + светодиодные с пиком синего + вспышка, то лучше в РАВ снимать.
Будет больше возможностей для правки в редакторе.

Цитата:

от:vlad--king
Да, А. Марецкий все верно рассказал и показал хорошие примеры пейзажей..
А также, высказал самую главную мысль - … а кнопка "шедевр" находится на будильнике!

Несколько советов тем, кто боится раннего утра – мол, не хочется беспокоить своих близких, ночью, как-то опасно, да и на работе надо быть уже в 8 утра!

Подробнее

Хорошие советы :) , да только у меня на данный момент рабочий подъем 04-30 :D ... Потому утренние "шедевры" пока откладываются... :)

Цитата:

от:vlad--king
Первый снимок портрета девочки – не очень правильно, по свету.
Свет лучше было бы дать слева, на узкую сторону лица, тогда широкая часть лица, будет больше в тени, как и шея.

Второй снимок – замечательно, нестандартный ракурс снизу, вполне удачно для ребенка…
Снимок живой и вспышка применена грамотно – небо не выбито и лицо с глазами тоже хорошо.
Подмигивание

Подробнее

Спасибо за комментарий. Первый снимок сделал практически на вскидку, как на охоте, а потому свет лег так как лег... девчушка увидев, что попала в объектив мгновенно умыкнула...
По второму просто вспомнил советы данные на форуме, в том числе и Вами, поэтому наверное все и сложилось...