Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

24-70 - совсем неудобный диапазон на кроп, крутила я его, катастрофически не хватает широкого угла. А насчет всего остального спорить не буду, это уже дело вкуса и кармана, что с собой таскать и сколько за это денег выкладывать. Я купила и не жалею, советом поделилась, свой гражданский фото-долг выполнила, откланиваюсь :-))

Столкнулся с промблеммой, надо снять групповое фото детей лет 4.5-5-ти. На улицу их не вывести,а в саду освещение ужасное, тоесть лампы дневного света в силу ранее полученных советов прийдётся выключить. Из света остаётся окно, и две пыхи одна кенон 430, вторая норма фил 106 со светоловушкой, синхронизируются отлично... ктонибудь чтото может посоветовать?

Цитата:

от:VaVan
Столкнулся с промблеммой, надо снять групповое фото детей лет 4.5-5-ти. На улицу их не вывести,а в саду освещение ужасное, тоесть лампы дневного света в силу ранее полученных советов прийдётся выключить. Из света остаётся окно, и две пыхи одна кенон 430, вторая норма фил 106 со светоловушкой, синхронизируются отлично... ктонибудь чтото может посоветовать?

Подробнее

Много писать...
Лучше почитайте здесь - http://www.vinyetka.ru
;)

Всем привет! В выходные выглянуло солнышко, решила пофотографировать на улице, но результаты получились ужасные. Или жуткий пересвет, или замыленность кадра, или серые неяркие цвета. Может кто-то посоветует что почитать, на каких настройках фотографировать, просто из своего опыта. Хочется ярких фотографий, а у меня небо или пересвеченно белое или серое, да и всё остальное тоже...

А вы форум читать не пробовали?! Да-Да! С ПЕРВОЙ страницы. Тут так много ссылок на то что почитать, где почитать и о чем почитать, что когда вы доберетесь до вашего сегоднешнего поста поймете что вы спросили... :)
П.С. удачного прочтения...

Цитата:

от:vlad--king

Пробовал снимать и зеркалкой с телевиком - качество, конечно повыше получалось, но не прижилась зеркалка, намного тяжелее было с ней долго ходить по лесам и болотам, чем с лёгкой мыльницей… ;)

Подробнее

И всё-таки, сравнишь например вот с этим и понимаешь, что оно того стОит.

Цитата:

от: Карета
24-70 - совсем неудобный диапазон на кроп, крутила я его, катастрофически не хватает широкого угла.

Jedem das Seine, как говорится. По мне - наоборот один из самых удобных диапазонов.

Цитата:

от:tear87
Всем привет! В выходные выглянуло солнышко, решила пофотографировать на улице, но результаты получились ужасные. Или жуткий пересвет, или замыленность кадра, или серые неяркие цвета. Может кто-то посоветует что почитать, на каких настройках фотографировать, просто из своего опыта. Хочется ярких фотографий, а у меня небо или пересвеченно белое или серое, да и всё остальное тоже...

Подробнее

Всё ужасно – это примерно как типичная позиция девушек, которые хотят выглядеть всегда и везде только на 100, а лучше на 200 процентов, несмотря ни на что…
А мы должны гадать - без примеров Ваших фото, примененных режимов, да и самого фотоаппарата - почему же у Вас не получается, вернее всё так ужасно???
Нужно разобраться в возможности применяемых режимов, относительно освещения, скорости перемещения объектов съёмки и пр.
Не надо снимать тогда, когда перепады яркости превышают диапазон возможностей матрицы или уж тогда применять фильтры, например градиентники для неба…
Пересветы не допускать, тоже не проблема – для этого есть экспокоррекция или брекетинг по три кадра, Вы знакомы с этим?
;) :?:

Цитата:

от:Александр Азанов
И всё-таки, сравнишь например вот с этим и понимаешь, что оно того стОит.

Подробнее

Осипов, конечно мастер по съёмке птиц, но если я его понял правильно, то любителям такой фотоохоты ни к чему лазить по буеракам там, где этих птиц кот наплакал…
Лучше самому явиться туда, где их тысячами гнездятся и спокойно поснимать, даже без телевика.
А уж если ещё и с применением дополнительной спецаппаратуры, да ещё помощников-загонщиков, как у него, тем более…
Те примеры, что я приводил ранее от моего друга с мыльницей – наглядно показывают, что и с таким аппаратом тоже можно снимать пугливых птиц вполне прилично, что их потом берут для печати в такие книги по природе России… ;)

Добавлю ещё, про моего друга, ученика – Аладдина, вот с этими двумя фото аиста и бабочки «павлиний глаз» - он попал сегодня в топ лучших 50 «фото дня» и на эту минуту у него, хотя комментариев немного, но уже 335000 просмотров только за один этот день…
Аиста он наверху водонапорной башни - снимал , с расстояния около ста метров, мыльницей SONY H9, также этим аппаратом и бабочку.
Вот ссылки, можете посмотреть - http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/view/314997/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/view/314899/?page=7
Ещё проверил(сейчас уже 370000 просмотров на эту минуту, а всего 2,5 миллиона…) - http://astra-alaya.ya.ru/index_fotki.xml
;)

Цитата:

от: vlad--king
Лучше почитайте здесь - http://www.vinyetka.ru
;)

Огромное спасибо, съёмка прошла, ну не отлично, но на четвёрочку... родители довольны, ещё другая группа на очереди...

Вчера попробовал снять натюрморт, в статике и динамике... Хотелось бы услышать про ошибки...

Цитата:

от: WITT
Вчера попробовал снять натюрморт, в статике и динамике...

А что такое натюрморт в динамике? Это когда из акустической системы вынимают излучатели и туда помещают бутылки? :D Который из Ваших снимков "в динамике", хоть бы намекнули. Я для себя понимаю, что динамика - это что-то вроде падающих в воду фрутов, разбрызгивающих воду. Т.е. ближе к рекламной предметке...
Света мало. Вино красное, т.е. бутылка темная, плюс коробка тоже темная - все сливается с задником. На первом снимке горлышко бутылки просто висит в воздухе. Либо надо подсветку сзади, либо с кистью работать более акцентированно.
А так первая похожа на одноразовое меню-рекламку в ресторане, а второе - вообще ни на что не похоже. Просто набор неаккуратно выложенных предметов. Да и переосвещенный "эпицентр" в районе этикетки ни к чему.
Все ИМХО.

Согласен с Андрей ВЕ, фон нужно было подсветить, если нет возможности вынести вспышку используйте отражатель. Первый снимок более удачный, второй можно сразу в мусорку. Солфетку все же нужно было складывать по правилам, а не просто совать в фужер. и на чем все это стоит? тоже похоже в воздухе...

[quote=Андрей ВЕ]А что такое натюрморт в динамике?
это из уроков Основы композиции.

Статика и динамика в композиции.

Вначале небольшое вступление

Что же такое композиция ?
Композиция (от лат. compositio ) означает составление, соединение сочетание различных частей в единое целое в соответствии с какой-либо идеей.
Имеется в виду продуманное построение изображения, нахождение соотношения отдельных его частей (компонентов), образующих в конечном итоге единое целое - завершенное и законченное по линейному, световому и тональному строю фотографическое изображение.

Для того чтоб лучше передать в фотографии идею используют специальные выразительные средства: освещение, тональность, колорит, точка и момент съемки, план, ракурс, а также изобразительный и различные контрасты.

Знание закономерностей композиции поможет вам сделать свои фотоработы более выразительными, но это знание вовсе не самоцель, а лишь средство, помогающее достигнуть успеха.

Можно выделить следующие композиционные правила:
передачи движения (динамики), покоя (статики), золотого сечения (одной трети). Снимок ни на что не претендует
Это типа домашнего задания...Свет мне самому не очень нравиться... пытался сатвить сзади свечку, и фонариком светить, но пока не нашел варианта

Цитата:

от:vlad--king
Осипов, конечно мастер по съёмке птиц, но если я его понял правильно, то любителям такой фотоохоты ни к чему лазить по буеракам там, где этих птиц кот наплакал… Лучше самому явиться туда, где их тысячами гнездятся и спокойно поснимать, даже без телевика.
А уж если ещё и с применением дополнительной спецаппаратуры, да ещё помощников-загонщиков, как у него, тем более…

Подробнее

Насколько я понимаю, Осипов не профи - обычный любитель, пять лет назад начал тоже с мыльницы, потом купил зеркалку. Не сказать что безумно дорогую - среднюю по здешним меркам. "Дополнительную аппаратуру" он делает сам - палатку шьёт например.

Я не к тому всё говорю, чтоб принизить Алладина вашего, честь ему и хвала, неленивый и талантливый человек. Но нежелание взять в руки чуть более дорогую и тяжёлую технику, чтобы все его нынешние замечательные снимки РАЗОМ стали заметно качественнее - имхо странное. И ваш посыл мне тоже поэтому не нравится - конечно не только и не столько в аппарате дело, но чем же хуже если ещё и картинка лучше? Ну видно же невооружённым глазом разницу!

а вот у меня никак качественно фото птиц не получается :( :( , пыжусь, пыжусь... а толку нет, в соседней ветке уже спрашивал совета, вроде растоковали, но...пока не айс, может здесь доколотятся до моего сознания...





Ближе они к себе не подпускают, а издалече такое вот мыло :(

вот снова решил узнать ваше мнение...

ИМХО. Первый снимок лично мне понравился, но фон... и стакан пустой с кусками пожамканного лимона выглядит грязным и мне кажется портит снимок, на нижнем снимке завален горизонт, причем сильно, Хотя критиковать проще чем самому сделать... Удачи.

Мне из трех предложенных нравится второй. Только синий рог с головы убрать.
На третьем ракурс не очень - второй подбородок и рука такая мясистая получилась
На первом - немытый стакан рулит. И там какая-то проблема с кожей на груди(какие-то точки, прыщики?). Может первый крупнее скадрировать, чтобы только лицо было?

О, Бармолей тоже грязный стакан увидел)))