Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 56621 - 56640
Re[VitaliyH]:
:D
Re[Алексей З.........й]:
Хорошо. Свет такой мягкий, как и рисунок – очень приличный объектив…
Но, волоски с глаз, лучше было убирать. ;)
Но, волоски с глаз, лучше было убирать. ;)
Re[Алексей З.........й]:
от:Алексей З.........йДевочка с зонтом... by алексей зауральский, on Flickr
Подробнее
Что девочка симпатичная и техника хорошая - спору нет.
Но фотография плохая. Визуальный центр тяжести композиции в ВЛУ. При этом еще завал влево (по ступеням видно).
Про дурацкий пояс молчу, это, очевидно, придумка родителей.
Re[mike1987]:
от:mike1987
Что девочка симпатичная и техника хорошая - спору нет.
Но фотография плохая. Визуальный центр тяжести композиции в ВЛУ. При этом еще завал влево (по ступеням видно).
Про дурацкий пояс молчу, это, очевидно, придумка родителей.Подробнее
Добавлю, что образ спорный, но это опять же шиза родителей-фотографа. Впечатление от просмотра такое, что модель позирует "через силу". Все огрехи композиции/компоновки - мелочи перед этим. И белки глаз... Это фишка теперь такая или ноу-хау Зауральского - выбеливать белки в процессе постобработки? И вообще, не зря Алексей будет проводить мастер-классы по постобработке. У него опыт большой в съёмке плохих фотографий и попытках их спасти обработкой в графических редакторах. Теперь главная задача фотографа - профессионала заключается именно в этом, как показывает практика.
Re[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Добавлю, что образ спорный, но это опять же шиза родителей-фотографа. Впечатление от просмотра такое, что модель позирует "через силу". Все огрехи композиции/компоновки - мелочи перед этим. И белки глаз... Это фишка теперь такая или ноу-хау Зауральского - выбеливать белки в процессе постобработки? И вообще, не зря Алексей будет проводить мастер-классы по постобработке. У него опыт большой в съёмке плохих фотографий и попытках их спасти обработкой в графических редакторах. Теперь главная задача фотографа - профессионала заключается именно в этом, как показывает практика.Подробнее
...а вот с этого места чуть по подробнее!
Когда? Где? Сколько стоит? Где можно записаться, и остались ли ещё места. А видео съёмка мастер-класса разрешена?
От прочитанного выше почему-то у меня начал болеть живот, наверно от смеха, хотя всё может быть!
Re[Соколов Леонид]:
от:Соколов Леонид
...а вот с этого места чуть по подробнее!
Когда? Где? Сколько стоит? Где можно записаться, и остались ли ещё места. А видео съёмка мастер-класса разрешена?
От прочитанного выше почему-то у меня начал болеть живот, наверно от смеха, хотя всё может бытьПодробнее
Алексей сам писал недавно, что в июле будет проводить онлайн- семинар или что- то в этом роде. Только в посте было много флуда и модератор его потёр.
Re[VitaliyH]:
:D
Re[VitaliyH]:
:D
Re[VitaliyH]:
:D
Re[VitaliyH]:
Re[wudjavr]:
от: wudjavrна широту души))
Вечером после работы на стройке поехали по катались на машине... вот что сфотографировал... какие замечания на что обратить внимание в следующий раз?
XXI век на дворе, компьютеры, жесткие диски дешевы, смысл уменьшать фото до размера почтовой марки?
в остальном: первые две вообще великолепны (на первой может небольшой перешарп, но это дело вкуса), четвертая тоже ничего, можно было чуть шире взять
Re[GO_photo]:
Это не новичковские фото.
1. Есть мысль.
2. Есть понятие о СТРУКТУРЕ кадра.
:)
1. Есть мысль.
2. Есть понятие о СТРУКТУРЕ кадра.
:)
Re[DMaster]:
от: DMaster+1
Это не новичковские фото.
1. Есть мысль.
2. Есть понятие о СТРУКТУРЕ кадра.
:)
Re[DMaster]:
от: DMaster
Это не новичковские фото.
1. Есть мысль.
2. Есть понятие о СТРУКТУРЕ кадра.
:)
Если это комментарий к моим фото, то большое спасибо)) приятно). Правда, стыдно признаться, понятия не имею что имеется ввиду под термином "структура кадра", пошёл гуглить. Именно для сего и пришел в эту тему, чтобы начинать делать всё осознанно, устранять теоретические пробелы (да и практические), а не "на глазок", да "как душа чувствует".
Re[GO_photo]:
от: GO_photoесть такой милый дядечка, Михаил Казиник (в ютубе полно видео, рекомендую, хоть там и не про фотографию)
для сего и пришел в эту тему, чтобы начинать делать всё осознанно, устранять теоретические пробелы (да и практические), а не "на глазок", да "как душа чувствует".
так вот... где-то он говорил, что талант учится, продумывает место каждой детали (слова, звука и т.д.), а гений сразу так видит (т.е. все это расставляет по местам без обдумывания, по одному Аллаху (ну, или Саваофу, или там Вуду) известным причинам :D
Re[GO_photo]:
от: GO_photo
Если это комментарий к моим фото...
Именно.
от: GO_photo
...понятия не имею что имеется ввиду под термином "структура кадра"...
Ну, тут возможны разночтения...
Я под "структурой кадра" понимаю составляющие изображение элементы: объекты, линии, цветовые/тоновые "пятна", фигуры, образы, ассоциации... и т.д. и т.п.
И когда все элементы на своих местах, получается как в хороших стихах. Слова, вроде бы, все простые, привычные, но расставлены так, что аж дух захватывает...
При этом стихи достаточно жёстко структурированы. Но кто об этом задумывается, читая, скажем Есенина, Асадова, Пушкина или Маршака? :)
Re[GO_photo]:
от: GO_photo
Дабы не смущать, сделаю как все :)
Покритикуйте, пожалуйста )
Спасибо :)
Да пожалуйста:)
1. Формальный изыск без изюминки
2. Ниочем, пустышка
3.Технически неплохо, в американском стиле съемки. Но непонятно о чем, мысли нет.
4. Слишком много воды, линия горизонта делит пополам, про цвет вообще молчу. Это самый новичковый кадр из показанных.
5. Замысел раскрыть не удалось. И сцена неудачная (облака, стройка), и ч/б не в тему.
Что-то похожее по идее мне попадалось в галерее. А, вот, нашел
Не думаю, что автор так изначально замышлял - но идея "зрителей" получалась более наглядно, чем у вас.
Re[GO_photo]:
Гожие фотографии - не без недостатков, но с настроением! Что касается пустышек, есть тут через-чур критические заявления, то стоит заглянуть в галерею критика, и сразу видно - пустышка на пустышке и пустышкой погоняет - многие даже на открытку не тянут!
