Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:сергей1978.23
К сожалению, данная фотография - это фотография машины с человеческим придатком в виде украшения.( Слишком сильный акцент на круглые (округлые) объекты и их ритм. Несоразмерность автомобиля и человека усугубляет картину. Ну и сочетание светлого неба и бликов, отражений на капоте и стекле завершает картину. Машина вчистую выигрывает.

Подробнее

Да, Вы правы)) Алексею надо иметь в виду, что такие "глазастые и зубастые соседи" :D в кадре отвлекают внимание от человека.

Но - машина явно кому-то дорога (судя по состоянию)... ;) Вполне возможно, что именно она здесь - главный герой...

Цитата:

от:Поцелуй Иуды
у зауральского лучше чем ты сделала.
это раз
во вторых,
садись,рецензия в корне неправильна,
от перестановки слагаемых,сумма не меняется.

садись,это честная двойка..


(домашнее задание и тебе и зауральскому

-мужской фэшн "портрет у автомобиля"

Подробнее

Уж кто бы говорил... говорильщик...

Уж кто бы говорил... crazy говорильщик...
________________________________


у меня в галерее есть одна картинка с ретро-автомобилем на мобилку .ничего вроде.
мне достаточно.

Цитата:

от: Терра2
Уж кто бы говорил... говорильщик...

Очень зря. У Ника есть одно неоспоримое достоинство - его слова заставляют думать, анализировать. Он не даёт готовый продукт, только поджопник. Но в правильном направлении.

Цитата:

от: Поцелуй Иуды

у меня в галерее есть одна картинка с ретро-автомобилем на мобилку .ничего вроде.
мне достаточно.

Дык канешна - собой ты всегда доволен донельзя... :D
А ведь можно было б сказать спасибо редактору в мобилке ;)

Цитата:

от: сергей1978.23
Очень зря. У Ника есть одно неоспоримое достоинство - его слова заставляют думать, анализировать. Он не даёт готовый продукт, только поджопник. Но в правильном направлении.

Да лана))) :D Уж и насмотрелась его, и начиталась... :cannabis:
Презумции уже давно улетучились...

время на алгебру переходить,а потом и на высшую математику,а ты все как в третьем классе,по линейке трети высчитываешь,а картинки в целом не видишь.

Цитата:

от: Поцелуй Иуды
время на алгебру переходить,а потом и на высшую математику,а ты все как в третьем классе,по линейке трети высчитываешь,а картинки в целом не видишь.

Выбери другие уши для лапши... ;) мои уже от твоих речей и кадров увяли... :D

Цитата:

от:сергей1978.23
Новичок не сможет увидеть картинку целиком, а если увидит, то не может снять, без понимания, как отдельные компоненты работают и взаимодействуют в кадре. Начинать надо с основ построения композиции, с компоновки, понимать, например, зачем пустота в кадре и как она взаимодействует с другими объектами в кадре. Иначе это будет просто бездумное копирование техник съёмки. Всё начинается со знаний. Тут было много примеров, как снять то, это. Но эти советы бесполезны без фундаментальных знаний, без разбора частей и анализа, как эти части составляют целое. Нужно идти от простого к сложному, от частей к целому. В этом суть педагогического процесса. То, что Вы советуете, относится к Умениям - Навыкам. Но сначала нужны Знания. Без них никак. Я Зауральскому это уже давно говорил. Но он упорно слушает только тех, кого хочет слушать. И никакого фотографического роста у него нет. Есть успехи менеджера, который пользуется своим личным обаянием и харизмой для продаж клиентам, которые покупают не продукт, а эмоции, впечатления. Но к фотографии это никак не относится.

Подробнее

Ваш путь ведет к получению хорошо обученного профессионального ремесленника. В общем виде это правильный способ, используемый повсеместно.

Но в творчестве это работает иначе. По крайней мере, в фотографии. Креативная личность самовыражается, показывает через свои фото свое видение мира. В меру одаренности получается лучше или хуже. А одаренность выражается в способности видеть кадр.

Проблема в том, что если человек закончит университет по специальности "Фотография", он все одно не станет фотографом. Это не связано напрямую. Есть совокупность навыков и знаний, по которым можно лепить поделки, которые даже можно продавать с прибылью. А есть способность снять интересный кадр просто на мобильник без всякого обучения.

Противоречия тут нет. Если у человека есть способность видеть, то ему потребуется образование и навыки, одно другого не отрицает.
Но говорить новичкам, что если ты изучишь тома умных книг, купишь навороченное железо и снимешь 10000000 кадров, то после этого станешь фотографом - это обман. Может станет, а может и нет.

Поэтому я считаю более правильным пытаться ощутить в себе способность делать небанальные снимки - а уж потом оттачивать мастерство. А для этого нужно воспринимать сцену в целом, а не заниматься декомпозицией и анализом.

Мои слова не имели бы смысла, если б обучение фотографии было доступным и обязательным. Но большинство людей занимается фотографией как хобби. Поэтому советы типа "учиться, учиться и учиться!" не катят.

Я бы даже взялся утверждать, что это менее эффективный путь к мастерству. Но это уже совсем за рамками этой темы.

Цитата:

от:mike1987
Ваш путь ведет к получению хорошо обученного профессионального ремесленника. В общем виде это правильный способ, используемый повсеместно.

Но в творчестве это работает иначе. По крайней мере, в фотографии. Креативная личность самовыражается, показывает через свои фото свое видение мира. В меру одаренности получается лучше или хуже. А одаренность выражается в способности видеть кадр.

Проблема в том, что если человек закончит университет по специальности "Фотография", он все одно не станет фотографом. Это не связано напрямую. Есть совокупность навыков и знаний, по которым можно лепить поделки, которые даже можно продавать с прибылью. А есть способность снять интересный кадр просто на мобильник без всякого обучения.

Противоречия тут нет. Если у человека есть способность видеть, то ему потребуется образование и навыки, одно другого не отрицает.
Но говорить новичкам, что если ты изучишь тома умных книг, купишь навороченное железо и снимешь 10000000 кадров, то после этого станешь фотографом - это обман. Может станет, а может и нет.

Поэтому я считаю более правильным пытаться ощутить в себе способность делать небанальные снимки - а уж потом оттачивать мастерство. А для этого нужно воспринимать сцену в целом, а не заниматься декомпозицией и анализом.

Мои слова не имели бы смысла, если б обучение фотографии было доступным и обязательным. Но большинство людей занимается фотографией как хобби. Поэтому советы типа "учиться, учиться и учиться!" не катят.

Я бы даже взялся утверждать, что это менее эффективный путь к мастерству. Но это уже совсем за рамками этой темы.

Подробнее

Ну, батенька, этому вообще научить невозможно. Тем более, как Вы говорите, точно не в рамках этой темы. Давайте всё-таки остановимся на ремесле здесь.

Цитата:

от: сергей1978.23
Ну, батенька, этому вообще научить невозможно. Тем более, как Вы говорите, точно не в рамках этой темы. Давайте всё-таки остановимся на ремесле здесь.

Не, это тоже не катит. Ремесленные навыки при нынешней доступности инфы новичок должен осваивать сам. Объяснять ему, в чем ошибки в кадре с синей "Волгой" мне просто скучно.

Если не держать в голове понимание того, что фотография - это не совокупность навыков, а искусство, то ничего не получится.
Нет же академии столярного или сапожного искусства. Хотя навыков там не меньше, чем в фотографии.

Да и не может одна ветка заменять школу фотографии, которая здесь была (не знаю, еще существует или уже нет).

Наконец, отвечающие не нанимались раз за разом повторять азы. Им за это денег не платят. Только непонимание и грубости в ответ. Поэтому за мной право говорить то, что мне интересно...

Цитата:

от:mike1987
Не, это тоже не катит. Ремесленные навыки при нынешней доступности инфы новичок должен осваивать сам. Объяснять ему, в чем ошибки в кадре с синей "Волгой" мне просто скучно.

Если не держать в голове понимание того, что фотография - это не совокупность навыков, а искусство, то ничего не получится.
Нет же академии столярного или сапожного искусства. Хотя навыков там не меньше, чем в фотографии.

Да и не может одна ветка заменять школу фотографии, которая здесь была (не знаю, еще существует или уже нет).

Наконец, отвечающие не нанимались раз за разом повторять азы. Им за это денег не платят. Только непонимание и грубости в ответ. Поэтому за мной право говорить то, что мне интересно...

Подробнее

По-моему, Вы один из активнейших участников данной темы со стороны "учителей". И говорить о фотографии как искусстве нужно явно не здесь. Тогда зачем Вы здесь? Не совсем понятно.

Всем доброго здоровья! Подскажите, от чего могли образоваться блики на фото? на объективе были защитное стекло и бленда. Выдержка 4 сек, диафрагма 11.
https://yadi.sk/i/XsF8a2st3XfWaM

Цитата:

от: сергей1978.23
По-моему, Вы один из активнейших участников данной темы со стороны "учителей". И говорить о фотографии как искусстве нужно явно не здесь. Тогда зачем Вы здесь? Не совсем понятно.

1. Тут нет "учителей". Я предпочитаю термины "спрашивающий" и "отвечающий". Вы некорректно используете важный термин.

2. Я уже давно не "активнейший", этот эта пройден.

3. Никакого противоречия нет. Я же сказал, что нужно всегда осознавать, что фотография - это искусство. Я и пытаюсь об этом всегда в той или иной форме говорить. Читать лекции про технику скучно и ненужно, книжки для этого существуют.

4. Вы, кмк, до конца не осознаете, где находитесь и что происходит. Ну какое учительство в отдельно взятой ветке необъятного инета? С отсутствием средств, прав и обязанностей.
Именно поэтому я всегда повторял, что эта ветка для получения спрашивающими обратной связи от тех, кто взялся "отвечать". Причем никто не знает (и знать не хочет), что спросивший будет с обратной связью делать.

5. Проблема возникает, когда "отвечающими" пытаются выступать неподготовленные люди. Они-то обыкновенно полагают, что лишь высказывают свое личное субъективное мнение, искренне желая добра новичку. Но это лишь указывает на их неподготовленность и безответственность.
Подготовка нужна для того, чтобы это место и получаемая здесь обратная связь имел хоть какую-то ценность (содержание). А ответственнность - для того, чтобы не высказывать свои выдумки в ветке, в которой начинающие ищут помощи. А не беспомощных вводящих в заблуждение словоблудий.

Знаете, растущий организм растет и правильно развивается, когда получает максимально сбалансированное и качественное питание. А если он начнет - по милости добрых дяденек и тетенек, которые свой базар не фильтруют и ни за что не чувствуют ответственности - глотать что ни попадя, то не то что роста не будет. Будет несварение желудка вплоть до пропажи интереса к фотографии.

Многознание уму не научает...(с)))

И... отсутствие краткости - сестра чего? :D

Цитата:

от: psb0805
Всем доброго здоровья! Подскажите, от чего могли образоваться блики на фото? на объективе были защитное стекло и бленда. Выдержка 4 сек, диафрагма 11.
https://yadi.sk/i/XsF8a2st3XfWaM

Это "зайцы". Появляются от попадания лучей в объектив в контровом свете от точечных источников света. Иногда от этого помогает бленда.
Чем больше отражающих поверхностей на Вашем объективе, тем больше вероятность таких зайцев. Защитное стекло этому способствует, к сожалению.

В Вашем конкретном случае зайцы бесследно убираются за 15 сек в ФШ.
Если же зайцы появились на сложном фоне и Вы понимаете, что в ФШ замазать их будет сложно, то просто сделайте дубль кадра, а источник света прикройте пальцем - тогда зайцев не будет. После в ФШ склейте нужные участки из обоих кадров в один.

в качестве примера борьбы с зайцами покажу свои архивные:


зайцы обведены красным


закрыл источник света - зайцы пропали

итоговая картинка

:D

Цитата:

от:Александр Марецкий
Это "зайцы". Появляются от попадания лучей в объектив в контровом свете от точечных источников света. Иногда от этого помогает бленда.
Чем больше отражающих поверхностей на Вашем объективе, тем больше вероятность таких зайцев. Защитное стекло этому способствует, к сожалению.

В Вашем конкретном случае зайцы бесследно убираются за 15 сек в ФШ.
Если же зайцы появились на сложном фоне и Вы понимаете, что в ФШ замазать их будет сложно, то просто сделайте дубль кадра, а источник света прикройте пальцем - тогда зайцев не будет. После в ФШ склейте нужные участки из обоих кадров в один.

в качестве примера борьбы с зайцами покажу свои архивные:


зайцы обведены красным


закрыл источник света - зайцы пропали

итоговая картинка

Подробнее

Рад видеть вас в этой ветке. Ваши снимки Нового Иерусалима близки к идеалу. По крайней мере, теперь он у меня он ассоциируется с вашими кадрами.

Если можно, поясните, как получен итоговый снимок в части формы купола собора. На первых двух кадрах форма его искажена, что типично при съемке на широкоугольный объектив. А на итоговом кадре форма правильная.

Верно ли я понимаю, что похожего эффекта можно добиться, если снимать эту сцену как панораму из 2-3 вертикальных кадров?

Цитата:

от:Алексей З.........й

Подробнее

Дома наклонились, столбы наклонились,
темнеет небо вокруг.
Лишь я стою гордо, плечом подпирая,
Ну чтоб не упала.. (а вдруг)?

Вот на кой леший этот завал горизонта?
Ну возьмите уже 16мм и извращайтесь.
Но здесь-то 50мм, вроде должно быть "правильно",
но весь этот этот фон "падает" и отвлекает,
столбы, дома, да и машина тоже.
:D

Цитата:

от:Алексей З.........й

Подробнее

Ещё один кадр, "убитый" пустым пространством.
Но зато в этом пространстве хорошо поместился логотип, ага.
Кто-то ещё сомневается, зачем Зауральскому пустота в кадрах?
Реклама - двигатель... (да чего угодно).
:D