Вот не претендовала на универсальность метода ни разу)) Но фантазия в тот момент не выручила.
Условия съемки: южная ночь, или открытый воздух или деревянная ребристая крыша навеса, отражателем быть не может. Освещение - крайне гадкие дешевые лампы дневного света, мощность... ну, скажем в карты еще можно сыграть, а читать уже нет.
Какие были пути решения? Из реальных советов, разумеется. Мал ли на будущее окажусь в аналогичной ситуации
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 54481 - 54500
Re[Megerko]:
Re[Megerko]:
от: Megerkoчиста напомнить, что вся эта катавасия с туалетной бумагой и прочим началась именно после того, как человек все довольно доступно и не допускающим разночтений способом изложил
Столько раз уже всех послано в гугл, что проще было прямо написать.
Мягкость света прямо пропорциональна размеру его источника относительно объекта съемки.
от:vlad--king
Как всем известно – точечный источник света – зло, для такой съемки, неизбежны жуткий контраст, резкие тени и вредные блики на лице
На зеркалках... самое простое, одеть на вспышку пластиковый белый стакан... но пригодно только для съемки макро, на малой дистанции, менее одного метра
Как и от «лопухов» тоже - ‘эффект мизерный, только вблизи…
Как и другие мелкие рассеиватели тоже, вроде показанного выше.
Очень простой рассеиватель для вспышки своими руками - https://www.youtube.com/watch?v=nVCEfmjkNbs
Как видите – тоже эффективно, но только на очень близкой дистанции.
Думаете, зачем же делают эти огромные софт боксы, стрипы и зонты для любых вспышек?
Или снимают с замечательным светом из окна – тоже, как большой софт-боксПодробнее
или, считаете что здесь (в цитате) что-то можно не понять?
Re[Lems]:
от:Lems
Картонку пробуйте под 45 градусов к встроенной вспышке или
прямоугольное зеркальце и в потолок на отражение.
Главное самому глаза закрывать, ибо отразить может и обратно. :D
Корпоратив где будет? В пещере Али-бабы что-ли?
Наверняка потолок будет не чёрный, хотя клубы бывают разные.
Кроп-камера c китом, ф/4, 18-24мм, ИСО400-1600 1/250с, и всё у меня 10 лет назад
прекрасно работало со встроенной (ну сгорела большая вспышка, бывает с ними).
Гелиос и f/2? Вполне можно и ИСО200 поставить, да и с китом можно ИСО100,
при условии что светлый потолок, дверь, шторы, белое платье близко.
Если даже хилый гиперзум с куцой матрицей и вспышкой может на отражение
при ISO800 f/4 в квартире, то у зеркалки-то мощность встроенной явно не меньше,
а матрица явно получше.
:DПодробнее
Спасибо)
Попробую чо-нить... авось...:)
Особое спасибо за упоминание про глаза - впервые об этом читаю!
Re[Терра2]:
от: Терра2Угол падения света равен углу отражения.
про глаза - впервые об этом читаю!
Но если у нас НЕ зеркало, то бумажка/картонка отражает во все стороны,
хотя конечно, главным образом в потолок, если нормально повёрнута/изогнута.
Да и с зеркалом, не так повернули чуток, и словили "бабах" в глаза.
Поэтому прикрывать на всякий пожарный. :D
Большая вспышка тем и удобна, что её повернул и не надо ничего колхозить (почти).
Всё проверить сначала дома, хотя в квартире проще - потолок близко,
вдобавок и стены тоже могут отражать.
Re[Cheshir-cat]:
от:Cheshir-cat
Вот не претендовала на универсальность метода ни разу)) Но фантазия в тот момент не выручила.
Условия съемки: южная ночь, или открытый воздух или деревянная ребристая крыша навеса, отражателем быть не может. Освещение - крайне гадкие дешевые лампы дневного света, мощность... ну, скажем в карты еще можно сыграть, а читать уже нет.
Какие были пути решения? Из реальных советов, разумеется. Мал ли на будущее окажусь в аналогичной ситуацииПодробнее
- выиграть в карты и ... отправить проигравшего покупать вспышку :-)
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
- выиграть в карты и ... отправить проигравшего покупать вспышку :-)
Эх, не додумалась!!!
Re[Lems]:
от:Lems
Угол падения света равен углу отражения.
Но если у нас НЕ зеркало, то бумажка/картонка отражает во все стороны,
хотя конечно, главным образом в потолок, если нормально повёрнута/изогнута.
Да и с зеркалом, не так повернули чуток, и словили "бабах" в глаза.
Поэтому прикрывать на всякий пожарный. :D
Большая вспышка тем и удобна, что её повернул и не надо ничего колхозить (почти).
Всё проверить сначала дома, хотя в квартире проще - потолок близко,
вдобавок и стены тоже могут отражать.Подробнее
Да, это сразу поняла... и удивилась, что никогда не встретилось упоминание о весьма, кмк, неприятной возможности...
Большая вспышка, конечно, удобнее)) Но - ее нет))
(В карты играла так давно, что выиграть ее шансов нет!)))))
Спасибо!
Re[Cheshir-cat]:
от: Cheshir-catЕсли от сидящих/стоящих под этим навесом людей до этого самого навеса не 10-20-50... метров высоты,
деревянная ребристая крыша навеса, отражателем быть не может.
то можно пробовать картонку/зеркальце на отражение и максимальную мощность вспышки.
ИСО/зерно будет большим, зато свет будет мягкий, хотя и с коричневым оттенком,
ибо дерево, но это даже бывает интересно.
"Внезапно" даже от чёрного платья вспышка тоже отражает.
И от тёмно-коричневого потолка в дешёвом клубе, который 2-3м от рук с фотиком.
Если есть фикс-объектив f/1.4-f/2 то он ловит такой хилый отражённый свет
гораздо увереннее, вот за этим в том числе фиксы и нужны.
Re[Lems]:
Спасибо! Про зеркальце вообще тогда мысли не было
Подходящую картонку тупо не нашла.
Пошла начинать копить на вспышку
Пошла начинать копить на вспышку
Re[Терра2]:
от: Терра2С любой камерной вспышкой, работающей на отражение в потолок
Большая вспышка, конечно, удобнее
лучше НЕ ставить выдержку короче X-синхронизации вашего фотика,
потому что падает мощность - вместо одного большого импульса вспышка делает серию мелких.
Но это если будете пробовать "всё вручную".
X-синхра обычно 1/200с или 1/250с у зеркалок, написано в инструкции.
Ещё надо следить за уровнем освещения самого места.
Если света относительно много то вспышка на отражение может и не "перебить" его,
или сделает это недостаточно, тогда появятся "окантовки"
на движущихся объектах или вообще на всех предметах, если рука дёрнулась.
Так-то если окружающего света мало, и именно вспышка - основной источник, можно же руками
водить туда-сюда, даже танцевать с фотиком, вспышка морозит кадр намертво,
особенно если работает не на полной мощности,
тогда импульс её света очень короткий - 1/1000с и короче.
С другой стороны все эти "шлейфы" и "окантовки" - могут быть красивым эффектом,
но это надо подбирать параметры съёмки и руками крутить фотиком не "от балды", а если "от балды" - то серией. :D
Re[Lems]:
от:Lems
С любой камерной вспышкой, работающей на отражение в потолок
лучше НЕ ставить выдержку короче X-синхронизации вашего фотика,
потому что падает мощность - вместо одного большого импульса вспышка делает серию мелких.Подробнее
не вводи людей в заблуждение
высокоскоростная синхронизация это отдельная функция и не все вспышки ее поддерживают
Re[wudjavr]:
от:wudjavr
Что делать с резкостью? в статике (не попал)
DSC03869.jpgПодробнее
Уменьшить до фулл-HD, 1080 точек по короткой стороне кадра.
И добавить чуток резкости после, лучше кистью по маске в "шопе".
Но не перебарщивать.
На бытовом телевизоре всё будет хорошо.
Но вообще разбираться, кто виноват: тушка, объектив или руки.
И только потом принимать решение, что делать. :D
Для движухи с отслеживанием нужны хорошие камеры (Сanon 7D2, Nikon D500)
с хорошим автофокусом.
Объект, летящий вам "в кадр" - достаточно трудная задача для дешёвых фотиков,
но есть древний способ - предварительно фокусируетесь на каком-то месте,
и ждёте, когда объект пронесётся возле него, и тогда давите спуск.
Тут важно не опоздать самому и иметь малый "лаг" затвора,
т.е малую задержку в процессе "нажал-снялось".
Re[eropegoff]:
от: eropegoffЯ высказался за то, чтобы НЕ лупить этой функцией в
не вводи людей в заблуждение
высокоскоростная синхронизация это отдельная функция
высокий потолок, даже если она есть, чё тут непонятного?
И где тут заблуждение? Заблуждением бы было агитируй я ровно наоборот.
:D
Re[wudjavr]:
от: wudjavrПо соням вам владельцы подскажут, я с ними не работал.
иногда задумываюсь поменять тушку на А68?
Re[Lems]:
от:Lemsпатамушта, немного разные функции и разные задачи
Я высказался за то, чтобы НЕ лупить этой функцией в
высокий потолок, даже если она есть, чё тут непонятного?
И где тут заблуждение? Заблуждением бы было агитируй я ровно наоборот.
:DПодробнее
вспышка в общем случае это когда света мало и надо осветить сцену
ставить при этом короткие выдержки... ну, не знаю кто будет... разве что бабушка Антона
а если поставить короткую выдержку на вспышке без высокоскоростной синхронизации, то проэкспонирована нормально будет только часть кадра
а высокоскоростнную синхронизацию (в общем случае и если она есть) применяют напротив, когда много света и есть желание немного подсветить тени
Re[wudjavr]:
от: wudjavr
иногда задумываюсь поменять тушку на А68 на больше не хватит...? а 230 дочке подарить...
может уже лучше купить современную фотокамеру без зеркала? :-)
Re[eropegoff]:
от: eropegoffПотому что я пишу В ТОМ ЧИСЛЕ и для "бабушки Антона".
короткие выдержки... ну, не знаю кто будет... разве что бабушка Антона
Эта ветка для "тотальных чайников", почему это не понятно-то?
Они ж и гвозди могут фотиком заколачивать. :D
от: eropegoffВот ИМЕННО, а в клубе , когда 1/10, f/4 ИСО800, я бы не сказал что света очень много.
высокоскоростнную синхронизацию (в общем случае и если она есть) применяют ...
когда много света и есть желание немного подсветить тени
А у меня был случай, что один приятель-умник таки врубал скорость,
а чё, оно ж быстрее, выдержки короче (ну типа), там ещё и пыха в лоб, но суть не в этом.
А то что импульс 1/1000 при выдержке 1/200 , и всё успешно будет
замораживать, это как-то до него не доходило, пока я ему "на кнопках" не объяснил,
видели бы вы его немое изумление. А ведь финансовый директор между прочим. :D
Re[VitaliyH]:
скоро все новички потеряются :D
насколько я помню в МАЛЕНЬКОЙ книжке к ФА это рассказывают, а в большой даже с картинками.
насколько я помню в МАЛЕНЬКОЙ книжке к ФА это рассказывают, а в большой даже с картинками.







