Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 54481 - 54500
Re[Megerko]:
Вот не претендовала на универсальность метода ни разу)) Но фантазия в тот момент не выручила.
Условия съемки: южная ночь, или открытый воздух или деревянная ребристая крыша навеса, отражателем быть не может. Освещение - крайне гадкие дешевые лампы дневного света, мощность... ну, скажем в карты еще можно сыграть, а читать уже нет.
Какие были пути решения? Из реальных советов, разумеется. Мал ли на будущее окажусь в аналогичной ситуации
Re[Megerko]:
Цитата:
от: Megerko

Столько раз уже всех послано в гугл, что проще было прямо написать.
Мягкость света прямо пропорциональна размеру его источника относительно объекта съемки.
чиста напомнить, что вся эта катавасия с туалетной бумагой и прочим началась именно после того, как человек все довольно доступно и не допускающим разночтений способом изложилЦитата:

от:vlad--king

Как всем известно – точечный источник света – зло, для такой съемки, неизбежны жуткий контраст, резкие тени и вредные блики на лице

На зеркалках... самое простое, одеть на вспышку пластиковый белый стакан... но пригодно только для съемки макро, на малой дистанции, менее одного метра
Как и от «лопухов» тоже - ‘эффект мизерный, только вблизи…
Как и другие мелкие рассеиватели тоже, вроде показанного выше.

Очень простой рассеиватель для вспышки своими руками - https://www.youtube.com/watch?v=nVCEfmjkNbs
Как видите – тоже эффективно, но только на очень близкой дистанции.

Думаете, зачем же делают эти огромные софт боксы, стрипы и зонты для любых вспышек?
Или снимают с замечательным светом из окна – тоже, как большой софт-бокс

Подробнее

или, считаете что здесь (в цитате) что-то можно не понять?
Re[Lems]:
Цитата:

от:Lems
Картонку пробуйте под 45 градусов к встроенной вспышке или
прямоугольное зеркальце и в потолок на отражение.
Главное самому глаза закрывать, ибо отразить может и обратно. :D
Корпоратив где будет? В пещере Али-бабы что-ли?
Наверняка потолок будет не чёрный, хотя клубы бывают разные.
Кроп-камера c китом, ф/4, 18-24мм, ИСО400-1600 1/250с, и всё у меня 10 лет назад
прекрасно работало со встроенной (ну сгорела большая вспышка, бывает с ними).
Гелиос и f/2? Вполне можно и ИСО200 поставить, да и с китом можно ИСО100,
при условии что светлый потолок, дверь, шторы, белое платье близко.
Если даже хилый гиперзум с куцой матрицей и вспышкой может на отражение
при ISO800 f/4 в квартире, то у зеркалки-то мощность встроенной явно не меньше,
а матрица явно получше.
:D

Подробнее

Спасибо) Да, совет про картонку и зеркальце выше видела!
Попробую чо-нить... авось...:)
Особое спасибо за упоминание про глаза - впервые об этом читаю!
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
про глаза - впервые об этом читаю!
Угол падения света равен углу отражения.
Но если у нас НЕ зеркало, то бумажка/картонка отражает во все стороны,
хотя конечно, главным образом в потолок, если нормально повёрнута/изогнута.
Да и с зеркалом, не так повернули чуток, и словили "бабах" в глаза.
Поэтому прикрывать на всякий пожарный. :D
Большая вспышка тем и удобна, что её повернул и не надо ничего колхозить (почти).
Всё проверить сначала дома, хотя в квартире проще - потолок близко,
вдобавок и стены тоже могут отражать.
Re[Cheshir-cat]:
Цитата:

от:Cheshir-cat
Вот не претендовала на универсальность метода ни разу)) Но фантазия в тот момент не выручила.
Условия съемки: южная ночь, или открытый воздух или деревянная ребристая крыша навеса, отражателем быть не может. Освещение - крайне гадкие дешевые лампы дневного света, мощность... ну, скажем в карты еще можно сыграть, а читать уже нет.
Какие были пути решения? Из реальных советов, разумеется. Мал ли на будущее окажусь в аналогичной ситуации

Подробнее

- выиграть в карты и ... отправить проигравшего покупать вспышку :-)
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
- выиграть в карты и ... отправить проигравшего покупать вспышку :-)

Эх, не додумалась!!! Ларчик так просто открывался
Re[Lems]:
Цитата:

от:Lems
Угол падения света равен углу отражения.
Но если у нас НЕ зеркало, то бумажка/картонка отражает во все стороны,
хотя конечно, главным образом в потолок, если нормально повёрнута/изогнута.
Да и с зеркалом, не так повернули чуток, и словили "бабах" в глаза.
Поэтому прикрывать на всякий пожарный. :D
Большая вспышка тем и удобна, что её повернул и не надо ничего колхозить (почти).
Всё проверить сначала дома, хотя в квартире проще - потолок близко,
вдобавок и стены тоже могут отражать.

Подробнее

Да, это сразу поняла... и удивилась, что никогда не встретилось упоминание о весьма, кмк, неприятной возможности...
Большая вспышка, конечно, удобнее)) Но - ее нет))
(В карты играла так давно, что выиграть ее шансов нет!)))))
Спасибо!
Re[Cheshir-cat]:
Цитата:
от: Cheshir-cat
деревянная ребристая крыша навеса, отражателем быть не может.
Если от сидящих/стоящих под этим навесом людей до этого самого навеса не 10-20-50... метров высоты,
то можно пробовать картонку/зеркальце на отражение и максимальную мощность вспышки.
ИСО/зерно будет большим, зато свет будет мягкий, хотя и с коричневым оттенком,
ибо дерево, но это даже бывает интересно.
"Внезапно" даже от чёрного платья вспышка тоже отражает.
И от тёмно-коричневого потолка в дешёвом клубе, который 2-3м от рук с фотиком.
Если есть фикс-объектив f/1.4-f/2 то он ловит такой хилый отражённый свет
гораздо увереннее, вот за этим в том числе фиксы и нужны.

Re[Lems]:
Спасибо! Про зеркальце вообще тогда мысли не было Подходящую картонку тупо не нашла.
Пошла начинать копить на вспышку
Re[VitaliyH]:
Что делать с резкостью? ни на одной не попал... и ладно бы в движении, но и в статике тоже...


DSC03799.jpg


DSC03808.jpg


DSC03813.jpg


DSC03848.jpg


DSC03869.jpg
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Большая вспышка, конечно, удобнее
С любой камерной вспышкой, работающей на отражение в потолок
лучше НЕ ставить выдержку короче X-синхронизации вашего фотика,
потому что падает мощность - вместо одного большого импульса вспышка делает серию мелких.
Но это если будете пробовать "всё вручную".
X-синхра обычно 1/200с или 1/250с у зеркалок, написано в инструкции.
Ещё надо следить за уровнем освещения самого места.
Если света относительно много то вспышка на отражение может и не "перебить" его,
или сделает это недостаточно, тогда появятся "окантовки"
на движущихся объектах или вообще на всех предметах, если рука дёрнулась.
Так-то если окружающего света мало, и именно вспышка - основной источник, можно же руками
водить туда-сюда, даже танцевать с фотиком, вспышка морозит кадр намертво,
особенно если работает не на полной мощности,
тогда импульс её света очень короткий - 1/1000с и короче.
С другой стороны все эти "шлейфы" и "окантовки" - могут быть красивым эффектом,
но это надо подбирать параметры съёмки и руками крутить фотиком не "от балды", а если "от балды" - то серией. :D



Re[Lems]:
Цитата:

от:Lems

С любой камерной вспышкой, работающей на отражение в потолок
лучше НЕ ставить выдержку короче X-синхронизации вашего фотика,
потому что падает мощность - вместо одного большого импульса вспышка делает серию мелких.

Подробнее

не вводи людей в заблуждение
высокоскоростная синхронизация это отдельная функция и не все вспышки ее поддерживают
Re[wudjavr]:
Цитата:

от:wudjavr
Что делать с резкостью? в статике (не попал)

DSC03869.jpg

Подробнее

Уменьшить до фулл-HD, 1080 точек по короткой стороне кадра.
И добавить чуток резкости после, лучше кистью по маске в "шопе".
Но не перебарщивать.
На бытовом телевизоре всё будет хорошо.
Но вообще разбираться, кто виноват: тушка, объектив или руки.
И только потом принимать решение, что делать. :D
Для движухи с отслеживанием нужны хорошие камеры (Сanon 7D2, Nikon D500)
с хорошим автофокусом.
Объект, летящий вам "в кадр" - достаточно трудная задача для дешёвых фотиков,
но есть древний способ - предварительно фокусируетесь на каком-то месте,
и ждёте, когда объект пронесётся возле него, и тогда давите спуск.
Тут важно не опоздать самому и иметь малый "лаг" затвора,
т.е малую задержку в процессе "нажал-снялось".
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
не вводи людей в заблуждение
высокоскоростная синхронизация это отдельная функция
Я высказался за то, чтобы НЕ лупить этой функцией в
высокий потолок, даже если она есть, чё тут непонятного?
И где тут заблуждение? Заблуждением бы было агитируй я ровно наоборот.
:D

Re[Lems]:
иногда задумываюсь поменять тушку на А68 на больше не хватит...? а 230 дочке подарить.


DSC01369.JPG

так она снимала в 2010 г.
Re[wudjavr]:
Цитата:
от: wudjavr
иногда задумываюсь поменять тушку на А68?
По соням вам владельцы подскажут, я с ними не работал.


Re[Lems]:
Цитата:

от:Lems

Я высказался за то, чтобы НЕ лупить этой функцией в
высокий потолок, даже если она есть, чё тут непонятного?
И где тут заблуждение? Заблуждением бы было агитируй я ровно наоборот.
:D

Подробнее
патамушта, немного разные функции и разные задачи

вспышка в общем случае это когда света мало и надо осветить сцену
ставить при этом короткие выдержки... ну, не знаю кто будет... разве что бабушка Антона
а если поставить короткую выдержку на вспышке без высокоскоростной синхронизации, то проэкспонирована нормально будет только часть кадра

а высокоскоростнную синхронизацию (в общем случае и если она есть) применяют напротив, когда много света и есть желание немного подсветить тени
Re[wudjavr]:
Цитата:
от: wudjavr
иногда задумываюсь поменять тушку на А68 на больше не хватит...? а 230 дочке подарить...

может уже лучше купить современную фотокамеру без зеркала? :-)
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
короткие выдержки... ну, не знаю кто будет... разве что бабушка Антона
Потому что я пишу В ТОМ ЧИСЛЕ и для "бабушки Антона".
Эта ветка для "тотальных чайников", почему это не понятно-то?
Они ж и гвозди могут фотиком заколачивать. :D
Цитата:
от: eropegoff
высокоскоростнную синхронизацию (в общем случае и если она есть) применяют ...
когда много света и есть желание немного подсветить тени
Вот ИМЕННО, а в клубе , когда 1/10, f/4 ИСО800, я бы не сказал что света очень много.
А у меня был случай, что один приятель-умник таки врубал скорость,
а чё, оно ж быстрее, выдержки короче (ну типа), там ещё и пыха в лоб, но суть не в этом.
А то что импульс 1/1000 при выдержке 1/200 , и всё успешно будет
замораживать, это как-то до него не доходило, пока я ему "на кнопках" не объяснил,
видели бы вы его немое изумление. А ведь финансовый директор между прочим. :D
Re[VitaliyH]:
скоро все новички потеряются :D

насколько я помню в МАЛЕНЬКОЙ книжке к ФА это рассказывают, а в большой даже с картинками.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.