Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Удалено

А мне очень девчушка и фотография понравились ) Сломанного носа не вижу, как и других "изъянов".

Цитата:

от: Samuele
а можно поинтересоваться в чем именно выражается кривость-косость?

так буквально следует понимать :-)
геометрия ... паралельность ... перпендикулярность ...

а что какие шумы большие? волосик который на правый глаз падает я бы убрал, и подсветить вторую половину лица (а то из за тени нос получаеться крупный и приплюснотый) а так очень интересный детский снимок. хотя если бы за долю сек до того как девочка положила голову на плече снять, было бы просто замечательно.
ИМХО

Уважаемый! Не пытайтесь взять фотографию в лоб! Почитайте, поучитесь.

Удалено

Цитата:

от:JUSTLOOK
***

Подробнее

хорошая фотография. и обработка понравилась.

Дело не в том, сколько вы прочитали, а что умеете делать (и что поняли, судя по приведенной реплике - немного), здесь не учебный класс, а форум. Хотите учиться, то фотошкола наверху - даже бесплатные уроки есть. А валить в форум все, что сняли - совершенно не надо, учить вас здесь никто не будет. Несерьезно это.

влезу чуть, ладно?)
ув. ...ммм...форумчане, наверное), это, конечно, просто форумная ветка, но - сложно понять свои ошибки, когда тебе даже не дают подсказки, сами понимаете. "иди читай" - это ясно, это априори) помимо "читай" еще обычно советуют "снимай". вот ты и снимаешь)
я к чему...мои фотки были гораздо менее интересны и качественны, чем, как мне видится, эти три здания. но, тем не менее, что то я вынесла для себя, запостив их здесь. и мне, например, было бы так же интересно услышать конкретные "тыки" - что не так в этих фото. потому что я просто вижу - могло бы быть гораздо лучше...а как - неясно самой.

п.с. нет, я не в роли адвоката)) просто подготавливаю себя к тому, как буду три часа вокруг одного здания бегать, а мне потом скажут - читай, деточка... :D

Цитата:

от:Михаил Романовский
" ........ молодого человека вверху (в полосатой кофте) я бы, по крайней мере, разбудила ......... "
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Да он вреде как и не спит! И из трёх представленных фотографий,на мой взгляд,наиболее удачная.Немножко подрезать там и сям,чуток пошаманить тут и там ,полосу убрать сверху,оформить, и получится вполне съедобно. ;)

Подробнее

Вы действительно не видите? Глаза протезные? Ужас.

Цитата:

от:Yakobson
как можно побороть красный цвет в волосах? Что скажите о таком кадрирование?

Подробнее

Вспышка зло.

Тут видимо просто некоторые товарищи вместо темы "для самых крутых и правильных" случайно зашли в "для новичков" и не заметили этого....по крайней мере попытка отбить желание фотографировать засчитана.но только попытка.

Тема уже поднималась и опускалась и говорилась много и много раз по конкретным ошибкам т.н. "новичков". В частности, фотография не должна иметь провалов в тенях и пересветов в светлых участках, если снимаете кого-то или что-то со вспышкой - не стреляйте в лоб. Снимая архитектуру - выбирайте освещение и исправляйте завалы или расхождения вертикалей. Не нужно выставлять свое хоум-фото (ведь свое хоум-видео вы никому не показываете, кроме близких и друзей, конечно если вы не Памелла Андерсон). И почитайте википедию насчет что такое композиция.
Но почему-то эти простые правила упорно игнорируются "новичками", более того, элементарный совет - посмотрите как другие делают, да почитайте как это сделано - воспринимается в штыки, а порой и сразу в крик не хуже, чем у Ильф-Петровского гроссмейстера "Любителя бьют!!!".

Сейчас и литература доступна и ранее многие уже делали то, что в хотите показать, все это было. Почему же нужно упорно наступать на грабли, а потом еще и обижаться? Хотите участия, похвалы, сопереживания? Но извините - это лучше в другие места, здесь только о фото говорят.

Цитата:

от:fauna
влезу чуть, ладно?)
ув. ...ммм...форумчане, наверное), это, конечно, просто форумная ветка, но - сложно понять свои ошибки, когда тебе даже не дают подсказки, сами понимаете. "иди читай" - это ясно, это априори) помимо "читай" еще обычно советуют "снимай". вот ты и снимаешь)
я к чему...мои фотки были гораздо менее интересны и качественны, чем, как мне видится, эти три здания. но, тем не менее, что то я вынесла для себя, запостив их здесь. и мне, например, было бы так же интересно услышать конкретные "тыки" - что не так в этих фото. потому что я просто вижу - могло бы быть гораздо лучше...а как - неясно самой.

п.с. нет, я не в роли адвоката)) просто подготавливаю себя к тому, как буду три часа вокруг одного здания бегать, а мне потом скажут - читай, деточка... :D

Подробнее

Читание - вещь неэффективная! :D
Эффективно умение работать с литературой, оно помогает когда есть осознаваемая трудность (не проблема!) выполнения конкретной задачи...
Какие у Вас задачи?

И не надо вокруг здания бегать... не нужно целенаправленно снимать пейзаж, архитектуру и даже портрет - это сложные виды съёмки (особенно первое). Снимайте репортажно и с задором, пока он есть!

мне интересно как вы конкретно оценили развалы/завалы вертикалей конкретно моих фотографий, если когда я открыл статистику просмотра то вас там не увидел?

А превью зачем выставили? Или считаете, что это так - для пустого. Увы нет. Если дефект виден на превьюшке, то и раскрывать снимок уже нет никакого желания

благодарю за ответ. теперь я знаю что мой любимый автокад (инженер я) рисует прямые линии криво - специально сверял после сообщения от фоторулюбителя.

З.Ы. всем удачных снимков.

Господин инженер! Вопрос не в том как рисует Автокад, а в том сколько прямых линий в греческом Парфеноне :)

вот смотрите - вы щас в ответе на мой "наезд" сами же и дали несколько общих рекомендаций ;) что мешало сделать это раньше?)


Fannyfinger, бегать не буду, поняла)))))

Я их даю в среднем каждые 10 страниц этой ветки, вот только никто их не читает :(. Да и они настолько общие, что написаны на первых страницах любого руководства по фотографии - что мешает самим прочитать? Даже не призываю покупать, руководства - в сети можно и даром скачать.