Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

специально не наводил резкости в редакторе...

:D ... да точно..., но и на этой тоже нужно было чуток притемнить...

Цитата:

от: wudjavr

:D ... да точно..., но и на этой тоже нужно было чуток притемнить...

эту, и вообще любую другую с неудачным ракурсом, какими распрекрасными ни получились бы цвет, композиция и все остальное, следует моментально и безжалостно отправлять в корзину

если, конечно, фото не позиционируется как стрит. в нём это самый писк

согласен... в корзину...

Цитата:

от:wudjavr




насмотрелся профи портретистов, попробовал повторить... получилось, по-моему, так себе...

Подробнее

не "так себе" а неудовлетворительно, у вас глаза не резко для начала....

Я вот немного не понимаю коллег по форуму. Господа, зачем вы покупаете и используете ручные антикварные объективы, усложняя себе жизнь? Понятное дело, теплая и ламповая картинка 40 летних объективов - это высокохудожественно и эстетично. Но когда банально не попадает фокус, о чем тут ещё можно говорить?
Почему вы не пользуете вещи из этого века? По крайней мере пока не научитесь ВОТ БУКВАЛЬНО ВСЕМУ. Тогда уже можно давить на ностальгию , стряхивать пыль с коробочек и прикручивать на камеру старую оптику в поисках новых ощущений.

Но новичкам мануальщина то зачем?

Друзья, подскажите, пожалуйста, какая лучше?

или

вторая

Конечно второй снимок.
Хотя бы потому что главный объект расположен не по центру, а более правильно –
По правилу третей, и показан крупнее.
Да и веток деревьев тоже стало меньше.

Из минусов – ветки сверху, как бы из неба – нехорошо, лучше бы было повернуть камеру чуть вправо, чтобы появился ствол дерева и ветки из него.

Цитата:

от:Megerko
Я вот немного не понимаю коллег по форуму. Господа, зачем вы покупаете и используете ручные антикварные объективы, усложняя себе жизнь? Понятное дело, теплая и ламповая картинка 40 летних объективов - это высокохудожественно и эстетично. Но когда банально не попадает фокус, о чем тут ещё можно говорить?
Почему вы не пользуете вещи из этого века? По крайней мере пока не научитесь ВОТ БУКВАЛЬНО ВСЕМУ. Тогда уже можно давить на ностальгию , стряхивать пыль с коробочек и прикручивать на камеру старую оптику в поисках новых ощущений.

Но новичкам мануальщина то зачем?

Подробнее

Зря вы наезжаете на новичков с ручными объективами…
Да и причина их применения, обычна банальна – просто у новичков нет денег, на замечательные современные фиксы с автофокусом, которые стоят не меньше самой камеры,
да еще не понятно нужны ли они будут реально и часто применимы у новичка?
Вот и пробуют они, чтобы понять реальность.
Ручные объективы прошлого века, бывает и часто уступают по резкости современными фиксам, но не всегда и нужна она такая резкость, например в некоторой портретной съемке.

Многие сюжеты, как пейзаж, архитектура, неспешный портрет, предметка – можно легко обойтись без автофокуса.
К сожалению, новички – часто, не используют все возможности камер, для более удобной, ручной наводки на резкость, да еще и забывают или не знают, как это делалось раньше, на пленочных камерах.
Снимали же раньше и неплохо, даже быструю репортажку с ручными объективами…

К большому плюсу, именно для новичков, при применении ручных объективов – можно отнести то, что им неизбежно придется пользоваться режимом М, а значит включать и свою голову и соответственно, быстрее научатся и получать отличные фото, при любом, сложном освещении, где автоматика камер не справляется.
А тот, кто полагается во всем на камеру, так это от собственной лени обычно… :(

Цитата:

от: Van Vlar

Друзья, подскажите, пожалуйста, какая лучше?

первая

Да ни на кого я не наезжаю!
Просто не понимаю, "зачем". Мало того что мы как фотограф в одном лице и художник, и дизайнер/стилист/ретушер/колорист/осветитель/психолог так еще и мануальные объективы сюда!

И цены тут не причем. батальный полтос за 180уе новый или за полцены с рук - что еще?!

В любом деле идут от простого - к сложному. Даже сову рисуют из кружочков. Нащелкать в автомате, посмотреть, разобрать, добиться художественности, по композиции, ракусу.. Потом уже подметить технические недостатки, и бороться с ними поправками к камере. И только когда все испробовано - переходить на ручной полет.

Но люди упорно берут мануал, отказываются от авто настроек, и делают миллиард чисто технических ошибок.

Я вот в последнее время смотрю видео по колористике, господи, это же тихий ужас! Сколько же там всего! Круги Итана и цветовые гармонии, комплиментарные и полукомплементарные цвета, диаметральные, предельные, теплые и холодные, переходы, цветовые и тональные контрасты, доминантные, и сопровождающие цвета.. ааааа...

Люди, неужели вы все это знаете, и вам осталось только ручными объективам снимать ?

Цитата:

от:Megerko

Я вот в последнее время смотрю видео по колористике, господи, это же тихий ужас! Сколько же там всего! Круги Итана и цветовые гармонии, комплиментарные и полукомплементарные цвета, диаметральные, предельные, теплые и холодные, переходы, цветовые и тональные контрасты, доминантные, и сопровождающие цвета.. ааааа...

Подробнее

забей))
ты же не художник, ты фотограф. т.е. зависим от сцены. как там будет, так и будет. когда сложится, а когда нет

ps. но круг желательно знать

мне нравится вторая.. но без веток смотрелась бы лучше.. "Чистота белого на фоне увядающей осени" :)

Цитата:

от: Megerko
зачем вы покупаете и используете ручные антикварные объективы, усложняя себе жизнь?

С чего вы взяли что усложняют? У каждого свой кайф.
Люди разные, да и кошелёк тоже не резиновый.
Автофокусные обычно удобнее для получения результата.
Но если "болтики" в боке особенные,
или если процесс также важен как и результат?
Если не больше... А ещё понты есть "я не такой как все" и прочее. :D

Цитата:

от: Megerko
Да ни на кого я не наезжаю!
Просто не понимаю, "зачем"...

Начинать с мануальных объективов, это и есть - от простого к сложному, начинать нужно с изучения основ, а они (мануалы), дают хоть небольшое понимание физики процесса. Иначе, можно так и остаться навсегда гуманитарием с "черным ящиком" камеры в руках, не понимающим элементарных основ фотографии ( и это я не про фотошоп, если что)))

********

Цитата:

от:Van Vlar
Друзья, подскажите, пожалуйста, какая лучше?

Подробнее

Первая однозначно! На второй много мусора, а именно: волосы из подмышки ПВУ, "наваленная куча" ПНУ

Я пробую их банально потому, что они у меня есть, и мне они мне нравятся. На более быстрые съемки использую с автофокусом. Как то так.

не большой эксперимент, что скажите?





и в цвете: