Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:wudjavr
та же скамейка, но постарался учесть критику... может не все , но ....

Подробнее

Ваш этот второй вариант ночного фото, конечно интереснее, появился простор и объем…
Наверно, еще интереснее можно снять - когда не такая черная ночь, а чуть светлее фон и фонари уже также горят. ;)

Цитата:

от:vlad--king
На ваших снимках с концерта в ДК, над балансом белого - надо еще работать, все снимки с преобладанием оранжево-красных тонов.
Ткните пипеткой ББ в любом редакторе, на белые элементы платьев, сразу увидите…
На некоторых фото на сцене, где девушки почти в полный рост – ноги зря обрезаны.
Из плюсов – хорошо, что снимки динамичные. Но выбор, на некоторых фото - исо в 5000, при выдержке 1/640сек. – не самый оптимальный вариант подбора настроек в ручном режиме.
Вполне достаточно 1/250, тогда и исо будет пониже, значит и шумов меньше тоже.

На этом последнем снимке неудачное кадрирование – зачем-то выкрутил зум 24-70, в теле на 70мм, обрезал всё вокруг – ноги и девушек справа и слева. Или в редакторе обрезал? :( :?:
Интересно, если снимал весь концерт, то сколько всего кадров затратил?
Или это случайные фото, или может просто пробы разных настроек были?

Подробнее

Всего около 900 снимков,два часа концерта, пробовал все режимы ,все настройки, старался не экспериментировать только на выступлении дочери,на 250 смаз уже шёл в танцах, сейчас активно развиваю инстаграм ,там режут как хотят,хочешь снимать молоденьких девушек,надо быть в тренде ,на канонические правила всем плевать/ в инстаграмме :D /

Рыжая...

Ксения... by алексей зауральский, on Flickr

Ксения... by алексей зауральский, on Flickr

Мороз и солнце,день чудесный by алексей зауральский, on Flickr

Цитата:

от:Егор Вереитин
Всего около 900 снимков,два часа концерта, пробовал все режимы ,все настройки, старался не экспериментировать только на выступлении дочери,на 250 смаз уже шёл в танцах, сейчас активно развиваю инстаграм ,там режут как хотят,хочешь снимать молоденьких девушек,надо быть в тренде ,на канонические правила всем плевать/ в инстаграмме :D /

Подробнее

Чтобы это все значило – вроде снимки были от Зауральского, ответ от какого-то Егора…?

Когда, снимаете много кадров с концерта в ДК, там обычно используют, если старый ДК, прожектора с галогенками. И выставить, правильный баланс белого, если для джипег, нет проблем, точнее всего по серой карте, белому листу бумаги…
А то потом 900 кадров править – можно конечно и все разом, но оно вам надо?

Может, Зауральский по ошибке зашел в другой аккаунт? Или под него кто-то косит, чтобы подставить.

Цитата:

от: Pomo
Может, Зауральский по ошибке зашел в другой аккаунт? Или под него кто-то косит, чтобы подставить.

В профиль его зайдите - поймёте.)))

Понятно. Ушел на фликр.

Цитата:

от:vlad--king
На ваших снимках с концерта в ДК, над балансом белого - надо еще работать, все снимки с преобладанием оранжево-красных тонов.
Ткните пипеткой ББ в любом редакторе, на белые элементы платьев, сразу увидите…
На некоторых фото на сцене, где девушки почти в полный рост – ноги зря обрезаны.
Из плюсов – хорошо, что снимки динамичные. Но выбор, на некоторых фото - исо в 5000, при выдержке 1/640сек. – не самый оптимальный вариант подбора настроек в ручном режиме.
Вполне достаточно 1/250, тогда и исо будет пониже, значит и шумов меньше тоже.

На этом последнем снимке неудачное кадрирование – зачем-то выкрутил зум 24-70, в теле на 70мм, обрезал всё вокруг – ноги и девушек справа и слева. Или в редакторе обрезал? :( :?:
Интересно, если снимал весь концерт, то сколько всего кадров затратил?
Или это случайные фото, или может просто пробы разных настроек были?

Подробнее

Немного в защиту Алексея Зауральского (Егора Вереитина и тд).
На таких концертах очень сложно оперативно менять настройки камеры, свет быстро меняется как по интенсивности, так и по палитре, плюс динамика сумасшедшая. 1/250-ой выдержки часто бывает мало, поэтому лучше перебдеть с исо, чем недобдеть с выдержкой, дабы не словить смаз. :) Тем более, что при наличии света 5д4 достаточно неплохо справляется на исо до 6400.
По ББ.
Сейчас все ДК, концертные залы и тп культурно массовые заведения поголовно и массово переходят на светодиоды, так как сей чудо-свет сильно экономит денежные средства. Правда это создает головняк для видео операторов и фотографов, поэтому лучше довериться автоматике камеры и потом подправить, если надо.
Ноги на сценах почти всегда обрезаны, если снимаешь не с самой сцены. Там может стоять мониторная линия, другие приборы, иногда даже головы мешают (если нет доступа к краю), нужно забираться куда повыше, но тогда с 24-70 уже не справиться. :)))

Да, за такие фото с концерта в ДК – (было снято 900 фото, из них 6, здесь выложено, наверно лучших?), надо бы не защищать, а критиковать и давать советы…
Правда, когда здесь выкладывают фото, без всяких пояснений, да и нужен ли им разбор, то и советовать, как-то и не хочется, так как непонятно, что же хотел автор услышать?
Вау, супер!!! Как на яндекс-фотках… Или – дерьмо, шлак… и всё, может этого и достаточно?? :o
Или у автора, всё-таки были проблемы при съемке и ему интересно, как их решали другие, но тогда и самому нужно хоть что-то написать, спросить?
Короче, часто непонятно – чего же ждут новички, в этой, нашей теме?

На таких концертах, там не бывает более 30 номеров, значит 900 : 30 = 30 фото на каждый номер.
Не так и мало, чтобы выбрать лучшие (при разном зуме и плане) и доп. обработать, а они все прошли через фотошоп, но неправильный ББ не поправлен, и всё вокруг обрезано, получилось вроде портретов, на фоне задника сцены…
А может, так и хотели авторы, снять крупно, какую цель ставили и довольны ли они сами и их друзья?

Добавлю, про выдержку – короткие выдержки, вроде 1/500 – это нужно, только на совсем динамичных прыжках и вращениях, вроде таких - http://skachat-kartinki.ru/img/picture/Oct/22/5bdf69995c60ffaf9ab120e727e16c08/2.jpg
И то, на многих сюжетах с прыжками, есть мертвые точки, где танцор замирает на долю секунды в воздухе, и главная задача фотографа – уметь поймать такие точки, они же и самые эффектные, особенно в балете и казачьих плясках - в момент открытия затвора, как, например здесь - http://karoradiators.ru/img/tanets-bez-odezhdi-video-8.jpg
Это не так просто, проще серией, но кто умеет, то нет проблем и с более длинными выдержками, даже на 1/60, можно получить фото без смаза, при прыжках вверх.
Да и легкий смаз, концов платья, вполне допустим, для динамичных сюжетов и снимок выглядит реальнее, лучше, чем с мертвой заморозкой от вспышки при 1/1000сек.

Цитата:

от:vlad--king
Да, за такие фото с концерта в ДК – (было снято 900 фото, из них 6, здесь выложено, наверно лучших?), надо бы не защищать, а критиковать и давать советы…
Правда, когда здесь выкладывают фото, без всяких пояснений, да и нужен ли им разбор, то и советовать, как-то и не хочется, так как непонятно, что же хотел автор услышать?
Вау, супер!!! Как на яндекс-фотках… Или – дерьмо, шлак… и всё, может этого и достаточно?? :o
Или у автора, всё-таки были проблемы при съемке и ему интересно, как их решали другие, но тогда и самому нужно хоть что-то написать, спросить?
Короче, часто непонятно – чего же ждут новички, в этой, нашей теме?

На таких концертах, там не бывает более 30 номеров, значит 900 : 30 = 30 фото на каждый номер.
Не так и мало, чтобы выбрать лучшие (при разном зуме и плане) и доп. обработать, а они все прошли через фотошоп, но неправильный ББ не поправлен, и всё вокруг обрезано, получилось вроде портретов, на фоне задника сцены…
А может, так и хотели авторы, снять крупно, какую цель ставили и довольны ли они сами и их друзья?

Подробнее

Да спишите это на желание показать дочь и не более. Алексей (Егор или как там его) часто выкладывает первые попавшиеся фото, с брачком по кадрированию... Критика тут мало чем поможет, пока человек сам не поймет.
ББ есть дело личной вкусовщины, в небольшом смещении нет ничего страшного. Как то, в соседней ветке, кто то выкладывал фото с просьбой сделать примеры проявки, в ответ пришло с десяток фото и почти везде ББ был разный. :)

Цитата:

от:vlad--king

Добавлю, про выдержку – короткие выдержки, вроде 1/500 – это нужно, только на совсем динамичных прыжках и вращениях, вроде таких - http://skachat-kartinki.ru/img/picture/Oct/22/5bdf69995c60ffaf9ab120e727e16c08/2.jpg
И то, на многих сюжетах с прыжками, есть мертвые точки, где танцор замирает на долю секунды в воздухе, и главная задача фотографа – уметь поймать такие точки, они же и самые эффектные, особенно в балете и казачьих плясках - в момент открытия затвора, как, например здесь - http://karoradiators.ru/img/tanets-bez-odezhdi-video-8.jpg
Это не так просто, проще серией, но кто умеет, то нет проблем и с более длинными выдержками, даже на 1/60, можно получить фото без смаза, при прыжках вверх.
Да и легкий смаз, концов платья, вполне допустим, для динамичных сюжетов и снимок выглядит реальнее, лучше, чем с мертвой заморозкой от вспышки при 1/1000сек.

Подробнее

Поймать на сцене динамику в пике одиночным кадром не реально! Если такое случается, то это из разряда случайностей, не более. Уровень фотографа играет свою роль, конечно, но не настолько, чтоб сделать всего 10 кадров и чтоб все сразу в супер точку. Не реально! Все классные кадры со сцены есть всего лишь выборка из десятков, а то и сотен срабатываний затвора.
Фото динамики сцены на 1/60 - это тоже не реально, если вы не снимаете ВИА 70-х. У меня есть фото с 1/320, где руки музыкантов, головы патлотрясов или конечности танцоров ушли в смаз... На 1/60 и при наличии навыка вы сможете снять с проводкой движущийся авто, например. Но там цельный объект без конечностей, который движется по определенной предсказуемой траектории. :)

ЗЫ
Почему Вы всегда приводите в пример чужие фото, выдернутые с просторов интернета?

Цитата:

от:DimDimich


Поймать на сцене динамику в пике одиночным кадром не реально! Если такое случается, то это из разряда случайностей, не более. Уровень фотографа играет свою роль, конечно, но не настолько, чтоб сделать всего 10 кадров и чтоб все сразу в супер точку. Не реально! Все классные кадры со сцены есть всего лишь выборка из десятков, а то и сотен срабатываний затвора.
Фото динамики сцены на 1/60 - это тоже не реально, если вы не снимаете ВИА 70-х. У меня есть фото с 1/320, где руки музыкантов, головы патлотрясов или конечности танцоров ушли в смаз... На 1/60 и при наличии навыка вы сможете снять с проводкой движущийся авто, например. Но там цельный объект без конечностей, который движется по определенной предсказуемой траектории. :)

ЗЫ
Почему Вы всегда приводите в пример чужие фото, выдернутые с просторов интернета?

Подробнее

Случайно только деффки беременеют!

1976 год. ЗЕНИТ-Е, объектив ГЕЛИОС - 44-2, плёнка какая-то то ли 65-ка, то ли уже 64-ка, с бегом времени как-то забылось. Снято всего три кадра - два вполне динамичных. Один представляю - другой лень искать в архиве, тем более, что он в негативе.


Изображение 121 (копия) 3.jpg

Цитата:

от:Егор Вереитин
[url=https://flic.kr/p/21TENT4]

[/url]Ксения... by алексей зауральский, on Flickr

Подробнее

идея хороша, но фокус не попал на глаз,
а при таком стиле фото это, фактически, брак. =(

Цитата:

от: Megerko
но фокус не попал на глаз,

что характерно, при таком приближении ничего не стоит докрутить стекло вручную, если аф промазал

Цитата:

от:Михаил Романовский
Случайно только деффки беременеют!

1976 год. ЗЕНИТ-Е, объектив ГЕЛИОС - 44-2, плёнка какая-то то ли 65-ка, то ли уже 64-ка, с бегом времени как-то забылось. Снято всего три кадра - два вполне динамичных. Один представляю - другой лень искать в архиве, тем более, что он в негативе.


Изображение 121 (копия) 3.jpg

Подробнее

+5
Да, снимали же раньше все, в залах на пленку, когда про исо выше 1000ед. и мечтать не могли, на Зениты, где всего 36 кадров, я еще снимал на широкоформатный Салют,
где в три раза меньше кадров, с китом 80/2.8 И без всякой автоматики, без автоисо и автофокусов, как сейчас - некоторые и представить не могут, себе жизни без этого и всегда боятся режима М, который как раз, часто надежнее, при сложном освещении…

А то, что нереально поймать кадры, без смаза, как тут пишут некоторые, так я же писал выше про мертвые точки маятника, где смаз будет минимален, на сравнительно длинных выдержках.
И тем более минимален, в центре живого объекта.

Кстати, новички, желающие проверить свою реакцию - могут потренировать свои ручонки, пробуя ловить эти точки на механическом метрономе с маятником.
За одним - еще можно определить о задержке у цифровой камеры, которая у зеркалок, может быть, около 0, 1сек, у БЗК чуть больше. Как и пробы с серийной съемкой и разными типами фокуса – тоже полезны.
В итоге – будет меньше брака в будущем и не надо будет лупитьпо 900 кадров с концерта или свадьбы, на всякий случай, не надеясь на себя любимого.

Ну, а если опять не получается, то читайте, вот, что написано ниже, мелким шрифтом… :D

Цитата:

от: DimDimich

Почему Вы всегда приводите в пример чужие фото, выдернутые с просторов интернета?

Хороший вопрос :D .
Впрочем, ответ очевиден ;) .

Объясняю для непонятливых, кто не пробовал…
Разговор в теме для новичков идет, не с точки зрения, что вот мол я, как более опытный могу вот так вот и намного круче и без пояснения причин, почему круче, как в соцсетях, например…
Поисковая систмема интернета работает мгновенно с выводом параллелей и на домашних снимках, так быстро не получается. Тем более, когда все они, как у меня, например, лежат в другом большом компе,
а работаю с малого ноута, да еще обычно на работе, но с быстрым интенетом.

Главное, не показ своей крутизны для темы новичков, а показ правильных примеров с более удачным решением вопроса, с учетом сложностей света и советов для их решения.
К сожалению, большинство новичков – просто грузят свои фото сюда, а что именно их интересует, да и нужны ли им советы, когда все кто раньше видел, были дико довольны,
наверно еще и потому что и фотоапарат-то приличный видели только на картинке…
Некоторые именно поэтому сразу и убегают, туда, где только и видят – Супер!!! +++++…. и всё…