О, Соколов уже правильно поправил фото с платьем. И стало лучше! :D
Добавлю еще про это фото…
Видно, что свадьба (или танцпол на конкурсе?) где-то в богатых интерьерах и правильно, что богатый фон оставлен здесь, без сильных размытий.
За контролем правильной экспо нетрудно использовать средства контроля, которых немало в камере.
Да и угол можно тоже пошире здесь.
Зачем-то телезум, 70мм, это уже ближе к теле, а телевики не только имеют уже грип, но и заметно сжимают перспективу, то есть, как здесь - помещения, кажутся теснее.
Было бы удобнее снимать с нормальным зумом 24-85, 24-120…
Вашей крутой камерой это же всё несложно сделать, или сложно пока для вас?
И снимать больше кадров, лучше и проще серией, по три кадра, чтобы поймать интересные моменты, когда в поворотах танца - видны оба лица – жениха и невесты. Отсекая, по возможности «лишних людей» на фоне.
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 53821 - 53840
Re[Соколов Леонид]:
Re[vlad--king]:
[УДАЛЕНО]
Re[wudjavr]:
от:wudjavr
еще портреты репортажного жанра... (люблю фотографировать людей пытаясь передать на фото их эмоции , переживания и т.д.), жаль на втором фото вмешались потусторонние тела... :DПодробнее
Зрачки глаз, на втором фото, совсем в тени. Здесь могла бы помочь подсветка от встроенной вспышки, ели модель недалеко от вас была?
Эмоции здесь не совсем понятны и интересны, хотя и есть на первом и еще что-то лишнее, размытое перед лицом у девушки…
Re[vlad--king]:
[УДАЛЕНО]
Re[vlad--king]:
https://vk.com/fotograf_zlatoyst
Re[wudjavr]:
от:wudjavr
еще портреты репортажного жанра... (люблю фотографировать людей пытаясь передать на фото их эмоции , переживания и т.д.), жаль на втором фото вмешались потусторонние тела... :DПодробнее
вот это вот уж точно не портрет и не репортаж, никакого света, никаких эмоций, полузакрытые глаза, кусок какой то шняги в лну, зачем вы это сняли? чтоб последний кадр в плёнке отработать?
Re[Rising]:
Ну как же? Семейная идилия, самка влюбленно смотрит на своего важного супруга, а он и важный такой, потому как у него есть верная подруга...
Или он на что то надулся, а она - милый пустое все...
Как-то так мне видится...
Или он на что то надулся, а она - милый пустое все...
Как-то так мне видится...
Re[wudjavr]:
Да не попал со светом (не могу солнце передвинуть, да и сдвинуть ни кого не мог...) и не по-правилам..., снято в День Победы, она стоит на часах. И на лице отрешенность от толпы, которая вокруг нее. И думает она, о чем-то своем...
Я так эту фото вижу...
Я так эту фото вижу...
Re[Соколов Леонид]:
от:Соколов Леонид
Алексей З...какой-то..й!!!
Сцуко! Научи так редактировать фотографии!
Canon EOS 5D Mark IV
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
С такими девайсами, как заявлены в EXIF фотки ДОЛЖНЫ быть просто атомными! Ну или, хотя бы, как у участников ветки Canon EOS 5D Mark IV.
Лишний раз убеждаюсь, что техника в руках индейцев это груда металлалома!!!
Найди десять (10) отличий!Подробнее
Фотки? Должны? Чушь какая-то.
Левая (видимо, оригинал) поинтереснее, за счёт отсутствия *дизайна* - оно ближе к фотографии, энтропии, и реальности.
Re[Соколов Леонид]:
Сударь, вы зря горите. Ваша обработка "свадебного" фото не лучше а то и хуже того, что вы ругаете.
ЗЫ
и кстати, не все живут в Златоусте, и бывали в каком-то там музее оружейной фабрики, что бы с первого взгляда его узнать. Плевал я на этот музей, вы чего людям хамите?!
ЗЫ
и кстати, не все живут в Златоусте, и бывали в каком-то там музее оружейной фабрики, что бы с первого взгляда его узнать. Плевал я на этот музей, вы чего людям хамите?!
Re[wudjavr]:
такие вещи снимают на брекетинг. Вы завалили света, вытягивая колбу фонаря. Почитайте как это делается в ветке про ночную сьемку
Re[Megerko]:
от: Megerko
такие вещи снимают на брекетинг.
нет, никакой брекетинг не нужен
от: Megerko
Вы завалили света, вытягивая колбу фонаря.
зачем вообще вытягивать колбу?, пускай будет пересвеченой, ей так лучше, поверьте.
Re[Rising]:
Понятно, что лучше. Я описал то, что автор сделал, и сделал неправильно.
Просто я обжигался уже на таком, когда неоновая вывеска все портила. Когда ярко - что написано на ней не разобрать, а приглушить ее вот так как тут -
выпадают света. Тут либо брекетинг, либо копипаста и руками потом это безобразие через маски затирать.
Просто я обжигался уже на таком, когда неоновая вывеска все портила. Когда ярко - что написано на ней не разобрать, а приглушить ее вот так как тут -
выпадают света. Тут либо брекетинг, либо копипаста и руками потом это безобразие через маски затирать.
Re[wudjavr]:
от:wudjavr
Еще одну фотографию выложу на суд... :)Подробнее
Ночные фото со скамейкой в сквере, популярны и многие новички пробуют снимать такие сюжеты.
Как верно замечено выше – ваше фото узко, зажато и жестко…
Такие фото обычно всегда снимают горизонтальными, с какой-то перспективой уходящей вдаль.
И совсем пустая скамейка тоже не интересно.
Но, можно и не искать скамейку с несчастными девушкой, бомжом или бродячим котом…
Фотограф мог бы и сам бросить на скамейку - цветок, осенние листья, забытую книгу или игрушку…
И лучше всего снять с туманчиком, то есть, явиться с аппаратом, когда туман есть - обычно рано утром и получите, вроде таких фото:
https://img3.goodfon.ru/original/1920x1200/f/3f/skamya-park-osen.jpg
https://i.ytimg.com/vi/FDKpMeGktFM/maxresdefault.jpg
http://i.photoblogs.ru/20160413/97029335778375_fairytale_by_sylar113-d6e0a3y.jpg
Re[Rising]:
тесно понятно, жестко не совсем, а вот на счет хватит мне совсем не понятно :?: :?






