Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 53041 - 53060
Re[Lems]:
Цитата:

от:Lems

Только совок-то большой, где столько правдоподобной текстуры взять?
Нарисовать? С другого кадра копировать? Или 3 доски с этого же?
Зачем и для кого вы будете делать эту работу?
Для спортивного интереса? Ну тоже тема, да.
:D

Подробнее
вообще-то, совок не мешает (как мне кажется)
а во-вторых, задавать столько вопросов про совок и текстуру адекватному критику должно быть просто стыдно. потому что работы там максимум на 10 минут, с поиском вагонки и прочего (кликается)

Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo

Подробнее

Чуток темновато и она(в чёрном) не знает куда девать руки (или что с ними делать)
и из-за этого некое лёгкое "напряжение".
Увод руки за спину - не очень красив.
Но. Всё выше - это мелочи на фоне красивых эмоций.
Этим как-раз мне и нравится этот кадр.
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
потому что работы там максимум на 10 минут
10 минут на один кадр, 10 минут на другой... так и жись пройдёт
и много других кадров мимо.
С выставочной точки зрения - возможно надо всё это ретушировать.
С точки зрения ПРАВДОПОДОБИЯ и истории - совершенно не нужно.
Вот лично я (как зритель истории) хочу видеть как всё было на самом деле,
а не как Вениамин Хитрованов отретушировал. :D


А вот это - хрень, ибо доски надо-бы размыть "как было",
а не как воображаемый тилт-шифт работает. :D:D
Re[Sinia]:
Цитата:

от:Sinia
Вот кстати интересно, что про эту скажете.

Подробнее
Холодно, мокро и темно - это главное.
Ещё мужик какой-то с тазиком ("ё-маё, чё ж я наделал"), но это если присматриваться.
Так-то на мужика вообще пофиг, тут темнота с машинами плющит.
Нормальный кадр для воспоминаний о трудной работе слесарей-трубопроводчиков.
:D
Re[Lems]:
Ну как ее построили так мы и сняли =)

Походил еще перед ней сегодня утром, учитывая тутошние пожелания. Пока выбираю что получше, но вот есть фас...

Re[Lems]:
Цитата:

от:Lems
Холодно, мокро и темно - это главное.
Ещё мужик какой-то с тазиком ("ё-маё, чё ж я наделал"), но это если присматриваться.
Так-то на мужика вообще пофиг, тут темнота с машинами плющит.
Нормальный кадр для воспоминаний о трудной работе слесарей-трубопроводчиков.
:D

Подробнее

Блин, мужик тут главный. Буду думать, спасибо.
(я не уверена, но вроде бы он тазиком выгребал мусор со сливной решетки, на фото вода уже начала уходить, а вообще там почти по колено было у тротуара. но получилось что-то про вычерпывание моря ложкой)
Интересно, откуда ощущение холода. Чб, контраст задранный? На самом деле жарко было, в луже сидеть тепло
Re[Megerko]:
Цитата:

от:Megerko


Подробнее

это портрет у Вас получился :-)
верх лишний (внимание отвлекает)

Re[Dar_ja]:
Цитата:

от:Dar_ja

Подробнее

"Удачно" пойман момент с промежуточной фазой движения/мимики, выставляющий человека в неприглядном виде.
Вроде как только что кто-то об этом говорил, и опять )
Рука из головы и совок, НМВ, это уже не важно.
Re[Sinia]:
Цитата:
от: Sinia
Интересно, откуда ощущение холода. Чб, контраст задранный? На самом деле жарко было
Так зрители-то разные и живут в разных местах.
Я вот живу там, где ночью в дождь обычно гораздо холоднее, чем на солнце.
А ночь, влажность - всё это прёт изо всех щелей на снимке. :D
Re[Lems]:
Да, наверное, главный вопрос по существу как раз в том как отличить какую-то интересную и правдоподобную историю, на таких не совсем приглаженно-статичных фотографиях, от хлама и брака, как ниже пишут. Подозреваю, что надо снимать не своих родных, а посторонних людей, и тогда критичность к картинке в разы повысится. Но где ж их взять, блин... :(
Re[X-1]:
Меня в этом несовершенстве что-то зацепило. Но я, к сожалению, необъективна. Пытаюсь понять для себя как отсортировывать зерна от плевел, так что ваш комментарий в кассу. Буду думать. В противовес обсуждаемой картинке выходит что-то совсем стандартное. Не знаю что и лучше/хуже.






Re[Dar_ja]:
Хорошо портретник работает, при такой пестроте листвы вокруг и на фоне, снять бывает не так просто…
Из минусов – на первом фото, жаль, что листья веточки на лоб попали.
А на втором, есть фронт-фокус и хорошо бы, ягоды рябины, чтобы в руке были видны.
То есть можно было еще дублей поснимать…
Но, в целом – неплохо. ;)

Добавлю...
Сейчас, осенью, пока листва не свалилась и рябину птицы не склевали, можно что-нибудь придумать этакое:
http://www.74211.com/wallpaper/picture_big/Beautiful-Girl-Pics-Blond-Beauty-Outdoor-Feeding-the-Birds.jpg
https://best-wallpaper.net/wallpaper/1920x1440/1603/Lovely-girl-portrait-berries_1920x1440.jpg
http://www.gallereo.ru/pics/107.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9485/132639772.1e1/0_f126e_3bfce4_-1-orig.jpg
http://f13.ifotki.info/org/e2ef066bb62ae868315701db55f6971d5f34d0145053853.jpg

Да и с контровым светом проще, он помягче, чем летом.
При узкой грип, старайтесь, чтобы сюжетно важные части кадра (лицо, рука с рябиной) были на одной дистанции. И фокус по лицу…
Re[Dar_ja]:
Цитата:
от: Dar_ja
Подозреваю, что надо снимать не своих родных, а посторонних людей, и тогда критичность к картинке в разы повысится. Но где ж их взять, блин... :(

Так свои всегда под рукой... ;) уж, как минимум, кадров 200 в день можно сделать... и из них выбрать.
Цитата:

от:Dar_ja
Меня в этом несовершенстве что-то зацепило. Но я, к сожалению, необъективна. Пытаюсь понять для себя как отсортировывать зерна от плевел, так что ваш комментарий в кассу. Буду думать. В противовес обсуждаемой картинке выходит что-то совсем стандартное. Не знаю что и лучше/хуже.

Подробнее

Имхо, зацепило то, что ребенок не позирует... а, так сказать, сам в себе...
В кадре действительно есть что-то наивно-трогательное))
И совок не мешает, а добавляет... ;) Но вот нелепо приоткрытый рот мне тоже кажется не лучшим мимическим моментом...

И еще) Имхо, тесновато кадрируете...
Re[Dar_ja]:
успевайте снимать, а то скоро зима...
Чарующее притяжение рябины в современных картинах и фотографиях - https://www.livemaster.ru/topic/1502413-charuyuschee-prityazhenie-ryabiny-v-sovremennyh-kartinah-i-fotografiyah
Re[Dar_ja]:
Эти две лучше, но я бы на фото для домашнего альбома делал привязку ко времени. Т.е. не просто дерево/грибочки/ягодки, а чтобы были какие-то приметы времени в кадре (дом, двор, игрушки, животные, друзья), тогда взрослому будет значительно интереснее рассматривать фото, да и другим показать, будет о чем поговорить и что вспомнить
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo


Подробнее


Фото абсолютно любительские. Фон ярче лиц. Пожухлые листья за спинами. Ремень сумки через плечо, и т.п. Т.е. вы абсолютно не контролировали сцену. Просто щелкнули и все.
Левая модель некрасиво скривила рот - вы этого не видели? Правая непонятно зачем рот приоткрыла. Вы за этим следили?

Ну и обрабатывать надо фотографии. Особенно если вы - по последней моде - пытаетесь в полуконтровом свете щелкать. Хотя, почти уверен, встроенная вспышка у вас на камере была.

Ну хотя бы так

Да, здесь еще более выпукло становятся видны недостатки кадра. Но это иллюстрация того, что можно сделать с обычным jpeg.

Самое же плохое, что двум этим моделям просто скучно. Кадр "мертвый", без эмоций.
Re[VitaliyH]:
Еще портрет





Гелиос 44-2

Исходники:
https://yadi.sk/d/PxLSOczI3NhtSV
https://yadi.sk/d/bwKZ41t33NhtSw
Re[mike1987]:
Цитата:
от: mike1987
Фото абсолютно любительские.
Веткой не ошиблись?
Тут любители и собрались, причём новички.
У них у всех тут всё любительское, и это как раз неплохо.
Свадебные и прочие бомбилы в других местах обитают в основном. :D
Цитата:

от:mike1987

это иллюстрация того...

Подробнее
что делать точно НЕ НУЖНО. Ибо колупать кадр "по-быстрому"
- это однозначно получить дерьмо по-быстрому.
Этот кадр хорош именно не обрезаный, и без убитых цветов.
Цитата:
от: mike1987
"мертвый", без эмоций.
И
Цитата:

от:mike1987

Фотографии автора mike1987 из серии Москва, жанр.
Андреевская набережная в Лужниках.

Подробнее
Конечно мёртвый, и без эмоций, прям "ваще".
А жопа в кадре - это искусство, ну разумеется, и однозначно к публикации.
Какой утончённый сюжет и контроль над кадром.
Наверно, если бы сверху был бы кто-то ещё, например собака,
можно было бы назвать "арт-хаус".
:D

Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo

Подробнее
Как раз из серии, что боке не всегда полезно.
Яркое кольцо у волос и птица снизу - лишние.
Ну потому что "липнут" к фигуре, создавая некую "мусорность".
Хотя белая бабочка помогает отвлечься от них.
Если "гонятся за блохами", то фотошоп может тут как раз нормально помочь.
Но это мнение фотографа, обычные люди могут сказать "круто, фотай ещё!".
Подумаешь, ерунда торчит. Гораздо хуже если она заявит, "ой, опять щёки толстые"
или ещё чё-нить (привыкла к своему телефону с вытянутой физиономией).
Так что тут вопрос приоритетов, т.е. для кого снимаем, под того и редактируем,
или не редактируем вообще.
:D

П.С. несколько не особо размытых веток снизу - вроде бы мусор.
Но они же "соединяют" модель с местом. (конечно не полностью, но всё же)
В результате меньше эффект приклеивания модели к "боке-обоям".
А вот неуёмное увлечение вспышкой + сильное размытие фона = часто усиливает этот эффект.



Re[Lems]:
Цитата:

от:Lems
Конечно мёртвый, и без эмоций, прям "ваще".
А жопа в кадре - это искусство, ну разумеется, и однозначно к публикации.
Какой утончённый сюжет и контроль над кадром.
Наверно, если бы сверху был бы кто-то ещё, например собака,
можно было бы назвать "арт-хаус".
:D

Подробнее

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.