Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Pomo

Подробнее

Продолжаем "копать".
Модель сдвинута вправо, поэтому машина и шарик в боке легко читаемы
и привлекают внимание. Зачем? Ну да, как-бы есть некое "движение",
но всё равно машина отвлекает.

Волосы спутаны. Я понимаю что это может быть ветер,
но он путает и по-красивее.
Вот зачем нужна камера с 10ФПС при сильном ветре.
У нас будет 10 кадров разной спутанности, а не один. :D

А вот настроение не отталкивает, и это хорошо.

Гелиос-44 + 2-кроп = 58*2 = 116 ЭФР?
Хмм.. на мой вкус в данном случае лицо "тяжеловато" выглядит.
Особенно в левой-нижней части.
Возможно я взял бы 35..45мм (70..90 ЭФР) и/или развернул бы лицо и/или
развернулся бы сам. А вот зумом удобнее искать компромисс между "вытягиванием" лица и "сплющиванием".

Цитата:

от:Pomo

Подробнее

Вот как раз тут тень визуально убирает "лишний вес" лица.

Портрет с зернистым чб-фильтром

гут

ps. думаю, с глазами стоило бы немного поработать (чуть-чуть, самую малость сделать там различимым)
но в целом - Джоконда 21 века, загадочная, едва заметная улыбка, глаза, от которых не увести взгляда и всётакое :D

Спасибо. Я сначала отретушировал лицо в фотошопе, но потом понял, что картинка стала слишком синтетической. В итоге выложил почти "как есть", без обработки.

Цитата:

от:Pomo
Портрет с зернистым чб-фильтром

Подробнее

Правого верхнего угла "много", можно срезать 1..2% верхней и правой стороны.
Но это полноразмер на большом экране. В мелком виде и так нормально.
А вот грязи благородного зерна в полноразмерном кадре ОЧЕНЬ много.
:D

По поводу зерна - это один из арт-фильтров олимпуса. Потом еще выложу в оригинале.

Не люблю такие фото, так как сложно понять что именно тебе нравится - само фото, или все-таки девушка. -_-

Цитата:

от:Pomo
Портрет с зернистым чб-фильтром

Подробнее

у вас кляксы заместо глаз

Переделал обработку для девушки у озера. Все-таки, на старой оптике (Гелиос 44-2) слабоватый контраст и насыщенность. Фотографии изначально получаются землистого оттенка.

Редактировал в Olympus Viewer 3.

Лучше))

Все свои бегут от фотоаппарата как черти от ладана. :) Вообще кадрирую тесновато? Наверное, заклинило на погружены портретах. А если на фотографии с неудачным выражениеМ лица, то там балконный проем ограничивал.

Дельное замечание. Но мы пока какие-то волки-одиночки и шатаемся по лесам. А вообще фотографии в детско-площадочном контексте получаются сумбурно-мусорными чаще всего пока что.

Вижу, что лампа за головой мешает, но убрать ее аккуратно не смогла...


и еще осенней желтизны

Цитата:

от:Dar_ja

Подробнее

лампа - это конечно печально
но тут с балансом белого не очень
цвет надо в конвертере настраивать

для сравнения (минус красный)

Цитата:

от: фоторулюбитель
для сравнения (минус красный)

Для сравнения, так она на мертвяка становится похожа. :D
....

Цитата:

от: Dar_ja
Вижу, что лампа за головой мешает, но убрать ее аккуратно не смогла...

....
Если "отрезать" лампу, и расположить лицо ближе к центру, будет мешать меньше.
И горизонт ещё завален, там шкаф или что там тёмное?
И нормального запаса слева нет для кадра 3х4 или 5х7.
Хотя лучше выкинуть и переснять. :D

Цитата:

от: Dar_ja
Все свои бегут от фотоаппарата как черти от ладана. :)

Включите уже серийную съемку!
Никто не должен убежать! )))
Пока стреляете одиночными у вас недостаточно кадров для выбора и отбраковки, НМВ.

Спасибо

Цитата:

от:mike1987
Фото абсолютно любительские. Фон ярче лиц. Пожухлые листья за спинами. Ремень сумки через плечо, и т.п. Т.е. вы абсолютно не контролировали сцену. Просто щелкнули и все.
Левая модель некрасиво скривила рот - вы этого не видели? Правая непонятно зачем рот приоткрыла. Вы за этим следили?

Ну и обрабатывать надо фотографии. Особенно если вы - по последней моде - пытаетесь в полуконтровом свете щелкать. Хотя, почти уверен, встроенная вспышка у вас на камере была.

Ну хотя бы так

Да, здесь еще более выпукло становятся видны недостатки кадра. Но это иллюстрация того, что можно сделать с обычным jpeg.

Самое же плохое, что двум этим моделям просто скучно. Кадр "мертвый", без эмоций.

Подробнее

Вы что-то ту совсем перемудрили, с тоном критики перебор. Не контролируешь кадр, пожухлая листва, ремень через плечо. Девушка рот не скривила, а у нее улыбка такая! Вы о этом не подумали?
И это пишет человек у которого все фото, это крыши домов, здания или выстрелы в людей исподтишка. Если бы вы снимали портреты то поняли бы, что абсолютно все проконтролировать не получится. Но! Частью критики согласен конечно. Манера изложения с такой степенью высокомерия прям задело, стало обидно за автора.