Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

пересвет на носу сильно портит снимок :?:

Цитата:

от:VaVan
Фоталось это не для выставки и не для себя и никак уж не для просто показа, а показал тут потому, что хочу у опытных фотографов спросить как снять так чтобы не падало. Я понял из Ваших слов, что надо снимать из далека для обеспечения свободного пространства,чтобы можно было править, а так чтобы без правки надо так же отойти на расстояние и подняться на высоту примерно середины храма ,тогда искажения сведутся к минимуму, а ББ можно поправить это не проблемма.
А про то что много говорили,обязательно почитаю...

Подробнее

Искажения идут от широкоугольного объектива (у вас там 24 мм, если не путаю). Т.е. вы не понимаете самых азов.

1. Ничего страшного в том, что "падает" нет - снимайте с запасом, чтобы по бокам и - главное! - сверху оставалось свободное место. И потом исправляйте эти искажения в ФШ. Там даже можно ваш объектив выставить для автоматической коррекции.

2. Если вам нужно для работы снимать строго без искажений - читайте про специальные объективы и другую технику.

3. Важнее всего отсутствие искажений в портрете. Вот там использование шириков нежелательно. И портретными считаются объективы 70-130 мм (примерно). Ну и, безусловно, не надо снимать портрет в упор.

Цитата:

от:Бармолей
:?:

Подробнее

Интересно, что дома вы стараетесь выстроить нормальную схему освещения. Но на улице упорно снимаете "как есть". У вас ведь, если не путаю, 70-300 объектив? Ну так отойдите подальше, зуммируйте и включите встроенную вспышку для мягкой подсветки теней. Если уж так хочется снимать под прямыми лучами солнца (хотя мы говорили уже давно, что это один из худших вариантов для портрета).

Цитата:

от:fauna
здравствуйте)
я не просто новичок, а совсем еще необразованный новичок...ммм...это так, оправдаться заранее))
собственно, вопросы по фото нижележащему.
снимала фуджи незеркальной. вечером при электрич.свете. со вспышкой встроенной. вспышку прикрывала как могла листом белым или пластиком, не помню точно, дабы смягчить. потом чуть порезала по бокам и вытянула цвета на поярче. в итоге - мне нравится общий цвет фото. но это заслуга самой кошки, у кот. окрас красивого оттенка. не нравится - грязь. шум, видимо. на шерсти особо не видно, по бокам - очень. но тут, наверно, уже проблема недостаточной обработки, т к умею пока только интуитивно потыкать на кнопочки в фш.
вопрос один. учитывая, что фото как раз таки тупо для семейного альбома и претензий на хорошесть не имеет - как можно улучшить? просто советы, если можно. спс.улучшить - и в плане "техническом" и худ. "красивости". хотя, резать дальше некуда, мне кажется... ))))

Подробнее

Любимый кот – это первый живой объект при первых пробах аппарата дома у всех начинающих. Благо, что все они тихие и спокойные. :D
Заглянув в его глаза видим, что перед ним было два источника света – слева, наверно окно или зеркало и у Вас же за головой тоже, что-то светится. Снимали от бедра?
Видно, что ему не очень нравятся Ваши эксперименты с ним.
Да, нормальное домашнее фото портрета кота, по свету плоско как-то, можно ещё снять дымку и желтизну автоуровнями, например так в ACDSee:

Рядом есть целая ветка про котов - посмотрите там... ;)

Удивляет упорное желание не ждать милостей от природы - но жестко переломить ее через колено. Чиста мичуринцы, блин!

Ясно, что если места не хватает, то получится плохо. Все равно снимают.

Ясно, что при плохом освещении ничего толкового не получится. Все равно снимают.

С упорством, достойным лучшего применения.
А потом - самое прикольное! - еще норовят обсудить и услышать ценные советы...

Но я не понимаю, о чем вообще можно говорить. Разве непонятно, что если свет плохой (или его мало), если композицию выстроить нормальную нет места - то СНИМАТЬ НЕ НАДО?!

Но народ почему-то считает, что снимать можно и нужно ВСЕГДА.
"Нам нет преград на море и на суше!"(С) "Марш энтузиастов" из к/ф "Светлый путь". Это точно про вас, ребята:)
"В своих дерзаниях всегда мы правы."

по поводу желтизны - тут косяк осознанный, т к люблю "пожелтей", потеплее, в смысле, цвета) пока что не могу заставить себя отойти от этого, но учусь)))
от бедра...ну, кажется, я пыталась под стул куда то залезть...или под стол))))))
в ветку про котов загляну, спасибо) хотя и не могу сказать, что это излюбленная тема для "снимания"...была кошка, а я мимо...стояла)))))
просто это единственный снимок единственной кошки, который надо переслать ее обладательнице, хотелось, чтоб не совсем лошарски)
спасибо за комменты)
п.с. а взгляд у нее всегда такой...когда не спит))))
п.п.с. а в глаз в правый заглядывали, верно?) сорри, что туплю, просто, вдруг я чего в левом не вижу))

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Интересно, что дома вы стараетесь выстроить нормальную схему освещения. Но на улице упорно снимаете "как есть"..

я пока что не перестроился, не смог навыки полученные в студийной съемке перенести на улицу... Буду работать дальше...

Цитата:

от: Бармолей
я пока что не перестроился, не смог навыки полученные в студийной съемке перенести на улицу... Буду работать дальше...

Если уж так хочется снимать при таком сильном свете солнца – натяните марли пару метров, над головой снимаемых, вот Вам и студия на природе, с любым фоном, да и люди не будут щуриться, с неизбежными складками на лбу и вокруг глаз. Да и тень, наверно можно найти или щит поставить? ;)
Добавлю примеров, чтобы не думали, что на солнце совсем просто снять...

Вот так снимают профи на сильном солнце - вроде всё понятно:






Думаете, зачем они так морочатся со светом, да ещё с помощниками - когда этого света от солнца просто море вокруг??
Кстати, на таком солнце, а снимают часто со штатива с пультом, а не с рук.

Цитата:

от:VaVan
И вот ещё вопрос, никак не могу выбрать ракурс при съёмке архитектуры, куда бы я не взглянул, всё заваливается...
Можно немного рекомендаций?

Подробнее

Первое конечно графический редактор о чем уже говорили.
Второе - крыша ДВГУ
Третье - телеобъектив и где-нибудь с балкона "Океана"
Мне лично больше нравится точка от домов на Партизанском.
А снимать его КИТом влоб - дело неблагодарное, впрочем ищите и как говориться ... Архитектурная съемка это вообще один большой поиск:)

Цитата:

от:sergruss
Первое конечно графический редактор о чем уже говорили.
Второе - крыша ДВГУ
Третье - телеобъектив и где-нибудь с балкона "Океана"
Мне лично больше нравится точка от домов на Партизанском.
А снимать его КИТом влоб - дело неблагодарное, впрочем ищите и как говориться ... Архитектурная съемка это вообще один большой поиск:)

Подробнее

Вижу, что у него храм снят не китом, а 28мм на крутой тушке 5D2. Наверно отойти некуда? :(
Мне тоже как-то захотелось хорошо снять красивую церковь, отойти было некуда, так я специально принёс раздвижную лестницу и снял с высоты около пяти метров. Главное сильно захотеть, да ещё придти на место в правильное время… ;)

Цитата:

от:VaVan
Большое спасибо, я учту Вами сказанное, тем более собираюсь на днях в сад к дочкиным воспитательницам, там мне это всё пригодится, заодно и мастерства буду набираться...
А на плёнку я тоже немного успел поснимать, вот только за не имением экспонометра, редкий кадр был технически грамотным...

Подробнее

Я как-то давал ссылку И Губарева, про фотосъёмку детей. Перед тем как пойдёте в детский сад полезно посмотреть вот это и видеоролик:
http://www.fotodeti.ru/index.php?rub=26
http://www.fotodeti.ru/index.php?rub=15
;)

ФР все равно, что у КИТа (28мм - это как раз нижняя граница), а тушка в данном случае вообще дело десятое (это я про то как снято, так можно и на телефон снять и будет гораздо удобнее).

А вот отойти действительно некуда, далее перекресток, но в принципе если поискать, то точек для съемки предостаточно, если конечно не зацикливаться на съемке от входа :)

Цитата:

от: фоторулюбитель
если не секрет - чем именно понравилась обработка?
я вот вижу жуткий перешарп, на лице дитёнка кровеносные сосуды выпирают (явный диотез), у мужчины поры на лице - дырки прям сквозные :-)

Вот насчет кровеносных сосудов согласна - замазала бы. А в остальном - нравится цветовая гамма, глаза, эти самые сквозные дырки. Ну что делать, такой у меня извращенный вкус :-)

Дубль.

Цитата:

от:VaVan
И вот ещё вопрос, никак не могу выбрать ракурс при съёмке архитектуры, куда бы я не взглянул, всё заваливается...
Можно немного рекомендаций?

Подробнее

В общем случае это закон перспективы. И должен правиться постобработкой, соответственно снимать нужно с учетом этой самой постобработки.

Однако в современной российской фотографии этим часто пренебрегают. Есть достаточно популярный сюжет совмещать старинные (рубежа XIX-XX вв) фотографии архитектурных объектов и фотографии тех же объектов современные. Это есть почти во всех городских туристических буклетах-альбомах, просто в магазинах постеров (напрмер в московском Охотном ряду).

Так вот, на всех без исключения старых фотографиях эти перспективные искажения исправлены . Как уж фотграфы это делали - при печати наклоняя столик, выбирая ракурс и используя длинномерную оптику, используя специальные камеры с компенаторами - наверное каждый как мог. Но результат один - реалистичное не раздражающее завлами изображение.

Современные фотографы для художественных изданий этим пренебрегают. Иначе как достойным сожаления профессиональным небрежением я это характеризовать не могу. Кстати, комерческие фотографы (фотографии недвижимости) демонстрируют некоторою тенденцию - чем элитнее фотографироуемое жилье тем тщательнее подход к компенсации перспективных искажений.

Цитата:

от:Kon-Kon
В общем случае это закон перспективы. И должен правиться постобработкой, соответственно снимать нужно с учетом этой самой постобработки.

Однако в современной российской фотографии этим часто пренебрегают. Есть достаточно популярный сюжет совмещать старинные (рубежа XIX-XX вв) фотографии архитектурных объектов и фотографии тех же объектов современные. Это есть почти во всех городских туристических буклетах-альбомах, просто в магазинах постеров (напрмер в московском Охотном ряду).

Так вот, на всех без исключения старых фотографиях эти перспективные искажения исправлены . Как уж фотграфы это делали - при печати наклоняя столик, выбирая ракурс и используя длинномерную оптику, используя специальные камеры с компенаторами - наверное каждый как мог. Но результат один - реалистичное не раздражающее завлами изображение.

Современные фотографы для художественных изданий этим пренебрегают. Иначе как достойным сожаления профессиональным небрежением я это характеризовать не могу. Кстати, комерческие фотографы (фотографии недвижимости) демонстрируют некоторою тенденцию - чем элитнее фотографироуемое жилье тем тщательнее подход к компенсации перспективных искажений.

Подробнее

На форматных камерах есть подвижки, ими и всё исправляется, под увелом нифига не получится, ГРИПа не хватит.

Карданами снимайте и будет вам счастье. :)

Цитата:

от:VaVan
И вот ещё вопрос, никак не могу выбрать ракурс при съёмке архитектуры, куда бы я не взглянул, всё заваливается...
Можно немного рекомендаций?

Подробнее

Ну,тут три варианта - подальше отойти и повыше поднятся,купить тилт-шифт,крутить в ФШ. ;)

Михаил, а ответьте на один вопрос плиииз.
Зачем вы все вставляете в эти рамочки? Я вот просто не понимаю тайного смысла, простите блондинку))))

Для всех начинающих да и не очень начинающих советую весьма http://8020photo.com. Человек пишет простым языком важные вещи и самое главное на кичится кучей фотобарахла на сумму с нехилым количеством знаков. Весь материал дается с позиции простого любителя и как можно сделать своими руками из подручных материалов. ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ рекомендую!!!

Цитата:

от: Elena Fomicheva
Михаил, а ответьте на один вопрос плиииз.
Зачем вы все вставляете в эти рамочки? Я вот просто не понимаю тайного смысла, простите блондинку))))

Михаил, безусловно, сам за себя ответит. А я хотел сказать общие слова...

Фотограф в конце концов вырабатывает свой стиль. Который складывается из предпочитаемых сюжетов, оптики, режимов освещения, приемов постобработки и оформления снимков. Все это приводит к узнаваемости его работ, его самого как личности (если брать все в сумме, а не просто цветные паспарту).

И - как мы уже отмечали раньше - цветная рамка вокруг кадра позволяет (если сделана со вкусом и уместно) усилить впечатление от изображения (визуального послания). Речь же не идет о том, чтобы тупо штамповать черные\белые\серые рамки. Цвета (их может быть несколько) и размеры областей разного цвета подбирается под сюжет и замысел.

Допустим, здесь я использовал 2 цвета, толщины рамок соотносятся как 1:2. Причем цвета взяты с изображения (пипеткой в ФШ).
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1612852
А здесь 3 разных цвета и большая разница по размеру

Ессно, все цвета также взяты с изображения...
А для этого сюжета такой прием, на мой взгляд, совершенно неуместен. Поэтому простая рамочка на 6 пикселей.

Хотя если бы речь зашла об отпечатке этого снимка на бумаге и оформлении в рамку - то еще стоило бы подумать, делать паспарту или нет. Можно использовать серую бумагу, а можно вообще ориентироваться на цвет стены, где фотографию предполагается повесить...

Ессно, все это дело вкуса и спорить "делать - не делать" бессмысленно. Нравится - делайте, а на нет и суда нет:)

Это примерно как макияж у блондинок:) Зачем красить ресницы и брови? Или визуально увеличивать губы, наносят помаду на кожу? и т.п.
Вы хотите создать свой стиль, интересный образ. Никакой разницы в случае фотографий нет...