Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

По поводу камер в LG. Имхо, лучший jpg давал LG G4. А в G5 желательно в raw снимать, иначе в jpg получается мыльновато (по сравнению с G4). Последний G6 в jpg дает перешарп, разрешение там ниже (13 Мп). Видимо, новое поколение больше на инстаграм рассчитано.

Цитата:

от: фоторулюбитель
Но при этом лицо становится темным

лучше - чем яркие пятна

Возможно.Мне кажется 1 вариант более живым что ли.Может кто еще выскажется?

Цитата:

от:Pomo
По поводу камер в LG. Имхо, лучший jpg давал LG G4. А в G5 желательно в raw снимать, иначе в jpg получается мыльновато (по сравнению с G4). Последний G6 в jpg дает перешарп, разрешение там ниже (13 Мп). Видимо, новое поколение больше на инстаграм рассчитано.

Подробнее

Мне неудобно им снимать,держать при сьемке,а мегапикселей в телефоне мне бы и 6 хватило.Я снимал им в raw,-увидел на компьютере и розовые пятна и кашу в тенях и непонятный цвет.Далеко еще матрицам телефонов до матриц фотоаппаратов-имхо.Но если рассматривать jpg только на экране телефона-то все супер,видимо на это и расчет.

Почитайте про мегапиксели.Я сменил свой 16мп D5100 на 12мп D300,в том числе из за того что 12мп матрица на кропе менее шумная и смаз на ней меньше.При этом спокойно можно напечатать снимок А4.Нужно ли любителю больше?
Физику не обманешь,для многомегапиксельной матрицы нужны соответствующие обьективы.Поэтому гонка мегапикселей в телефонах закончилась и производители стали больше уделять внимания оптике,вспышке и т.д. но при этом нормальный портретник,макровик,телевик в телефон не вставить-некуда.

Spleen
Возможно.Мне кажется 1 вариант более живым что ли.Может кто еще выскажется?

совершенно ни к чему
фото хорошее, обработка сегодня может казаться правильной одна, а завтра другая.
и это намного лучше, чем никакое фото, которое как ни обрабатывай, один черт останется никаким (это не значит, что их не надо снимать и обрабатывать, надо, хотя бы тренировки ради... но сказанного за скобками это не отменяет )

ps/ и по поводу мегапикселей и матрицы
это как один и тот же текст написать на маленькой школьной доске и на большой
ясное дело, что до какого-то количества знаков все будет вполне различимо на обеих
а в несколько раз большее количество знаков на маленькой просто не поместится (чтобы различимо)

:D

Цитата:

от:Spleen
Мне неудобно им снимать,держать при сьемке,а мегапикселей в телефоне мне бы и 6 хватило.Я снимал им в raw,-увидел на компьютере и розовые пятна и кашу в тенях и непонятный цвет.Далеко еще матрицам телефонов до матриц фотоаппаратов-имхо.Но если рассматривать jpg только на экране телефона-то все супер,видимо на это и расчет.

Почитайте про мегапиксели.Я сменил свой 16мп D5100 на 12мп D300,в том числе из за того что 12мп матрица на кропе менее шумная и смаз на ней меньше.При этом спокойно можно напечатать снимок А4.Нужно ли любителю больше?
Физику не обманешь,для многомегапиксельной матрицы нужны соответствующие обьективы.Поэтому гонка мегапикселей в телефонах закончилась и производители стали больше уделять внимания оптике,вспышке и т.д. но при этом нормальный портретник,макровик,телевик в телефон не вставить-некуда.

Подробнее

Все так. Сейчас расчет вообще на соцсети, инстаграм. А там мегапикселей много не нужно. По поводу raw - для RAW с телефонов просто нет готовых профилей. Поэтому, когда открываете в ACR или Photo Ninja, то будет виньетка и колоршейдинг. Также цвета будут блеклые или кривые.

Capture One обычно исправляет виньетку и колоршейдинг при открытии файлов. А цвета я подобрал вручную (нашел похожий профиль и чуть отредактировал).

Насчет макро - вот я с телефона снимал:

10 копеек

5 рублей


Это просто JPG с телефона с цифровым зумом (без дополнительных линз).

сменил свой 16мп D5100 на 12мп D300

да вроде разница совсем не большая по разрешению

Цитата:

от: Pomo
Все так. Сейчас расчет вообще на соцсети, инстаграм. А там мегапикселей много не нужно./.

Этим все сказано... и все теперь понятно)))

Цитата:

от:Spleen
Никто и не спорит.Каждому свое.Мне тут недавно директор одной фирмы,с кем работаю подарил LG G5,тоже говорят крутая камера,я попробовал пару раз на него людей снять,-нет имхо далеко ему еще до моего D300:

Подробнее

тот же самый обычный надоевший спор "всех интернетов"
уверен, что найдется человек, который снял портрет на телефон и этот портрет по мнению не только его будет лучше
я говорил немножко о другом D_300S у меня есть (в числе прочих) и я частенько на него снимаю, в т.ч. и портреты, в том числе и на телефон то же.

через какое то время начинаешь понимать что на что и когда снимать, НО когда в здесь и сейчас только один сабж, снимать приходится именно им, другое дело, что я совсем не понимаю ЗАЧЕМ это снимать.
Я сейчас не про Ваш портрет, он хорош, но при возможности выбора я бы снял не на D_300S .

Цитата:

от: фоторулюбитель
сменил свой 16мп D5100 на 12мп D300

да вроде разница совсем не большая по разрешению

А чувствуется.У меня с переходом на D300 смазов стало меньше.Правда и тушка потяжелее-может еще в этом дело...

Цитата:

от: Алексей Зауральский
Мне кажется истина где то посередине

Согласен. :D

Цитата:

от:FrolFrolov
тот же самый обычный надоевший спор "всех интернетов"
уверен, что найдется человек, который снял портрет на телефон и этот портрет по мнению не только его будет лучше
я говорил немножко о другом D_300S у меня есть (в числе прочих) и я частенько на него снимаю, в т.ч. и портреты, в том числе и на телефон то же.

через какое то время начинаешь понимать что на что и когда снимать, НО когда в здесь и сейчас только один сабж, снимать приходится именно им, другое дело, что я совсем не понимаю ЗАЧЕМ это снимать.
Я сейчас не про Ваш портрет, он хорош, но при возможности выбора я бы снял не на D_300S .

Подробнее

Я любитель,фотографией деньги не зарабатываю,поэтому мне достаточно одной камеры.А на телефон я бы не снял хороший портрет,я его даже держать не могу при сьемке толком(не чувствую),поэтому мой выбор очевиден.

Цитата:

от:Pomo
Все так. Сейчас расчет вообще на соцсети, инстаграм. А там мегапикселей много не нужно. По поводу raw - для RAW с телефонов просто нет готовых профилей. Поэтому, когда открываете в ACR или Photo Ninja, то будет виньетка и колоршейдинг. Также цвета будут блеклые или кривые.

Capture One обычно исправляет виньетку и колоршейдинг при открытии файлов. А цвета я подобрал вручную (нашел похожий профиль и чуть отредактировал).

Насчет макро - вот я с телефона снимал:

Подробнее

Ну и зачем мне фотографии на обработку которых нужно потратить уйму времени?Вроде Скот Келби говорил"на обработку фотографий нужно тратить минимум времени,Вы ведь фотограф, а не ретушер".А чтобы обрабатывать по минимуму нужно снимать хорошо,с правильной экспозицией,цветами и т.д.
А если камера выдает кривой цвет-то зачем такая камера?
Я когда купил nikon d5100 тоже пытался обрабатывать в куче программ и к хорошему результату это приводило редко.В итоге остановился на одной-лайтруме,-потратил время на ее изучение и все обрабатываю ей,иногда доводя в фотошопе.
Не нужен стал ни родной редактор,ни noise ninja.
Это я к тому что лучше имхо пользоваться одним редактором,пусть это будет Capture One к примеру,но при этом хорошо изучить его,а не прыгать из программы в программу.
Насчет макро,-ну хорошо, что телефон так умеет,но думаю что при попытке снять живое насекомое ничего хорошего не получится.
Что Вы хотите доказать?Предлагаете выбросить всем свои тушки и обьективы и снимать все на телефон?Фрол Фролов верно заметил что в разных ситуациях можно снимать на телефон,но на сегодняшний день телефон не заменит цифровую камеру
со сменными обьективами,-куча ситуаций когда он не справится,а в руках новичка тем более.

Цитата:

от:eropegoff
Spleen
Возможно.Мне кажется 1 вариант более живым что ли.Может кто еще выскажется?

совершенно ни к чему
фото хорошее, обработка сегодня может казаться правильной одна, а завтра другая.
и это намного лучше, чем никакое фото, которое как ни обрабатывай, один черт останется никаким (это не значит, что их не надо снимать и обрабатывать, надо, хотя бы тренировки ради... но сказанного за скобками это не отменяет )

ps/ и по поводу мегапикселей и матрицы
это как один и тот же текст написать на маленькой школьной доске и на большой
ясное дело, что до какого-то количества знаков все будет вполне различимо на обеих
а в несколько раз большее количество знаков на маленькой просто не поместится (чтобы различимо)

Подробнее

Вот заметил такую штуку:вечером обрабатываешь фотографию и вроде все нравится,а на следующий день открываешь ее и видишь кучу косяков и вообще нужно по другому было обрабатывать.Видимо нужно давать время снимку отлежаться :D

Spleen
Вот заметил такую штуку:вечером обрабатываешь фотографию и вроде все нравится,а на следующий день открываешь ее и видишь кучу косяков и вообще нужно по другому было обрабатывать.Видимо нужно давать время снимку отлежаться :D

100% :D
вот тетечку одну делал вечером, вроде все ОК, счас гляжу, весь лоб в какую-то синюю зелень ушел


ps. ну и еще от освещения сильно зависит. одна и та же карточка ночью при настольной лампе кажется контрастнее, чем днем

pps. кстати, рамочки (Романовский) в какой-то степени этот вопрос решают

Я согласен с тем, что обработка должна занимать минимум времени. Сам перепробовал разные конвертеры, остановился на Capture One. Большинство фоток просто импортирую директорией, при импорте применяется пресет, а потом делаю кроп и экспортирую в jpg.

Конечно, в профессиональном смысле телефоны вряд ли заменят хорошую камеру. Свадьбы снимать или портреты в студии на телефон никто не будет. Но так, чтобы с собой носить и при случае снимать разное - вполне хватает.

Насекомых не снимал специально, но думаю, что никаких проблем с этим не должно быть. Сейчас поищу фотки цветов - кажется, там были какие-то насекомые )

Насекомое бежит по цветку:




На минимальной дистанции фокусировки можно снять волосяную луковицу:

Цитата:

от: Pomo


На минимальной дистанции фокусировки можно снять волосяную луковицу:

Посмотрите в фотогалерее как снимают макро.Ваши снимки с цветами это не макро.
Вот интересно:я не разбираюсь в айфонах,но читал про какую то модель что там была добавлен второй объектив специально для боке в портретах,были приведены примеры отличных портретов.Айфонов с тех пор раскупили миллионы.А портретов с них почему то не видно.Ни в местной галерее,ни на 35фото.Отчего так?

Цитата:

от:Spleen
Посмотрите в фотогалерее как снимают макро.Ваши снимки с цветами это не макро.
Вот интересно:я не разбираюсь в айфонах,но читал про какую то модель что там была добавлен второй объектив специально для боке в портретах,были приведены примеры отличных портретов.Айфонов с тех пор раскупили миллионы.А портретов с них почему то не видно.Ни в местной галерее,ни на 35фото.Отчего так?

Подробнее

Это боке есть на многих телефонах и делается программно - объединяются два снимка с разным фокусным расстоянием. Недостаток в том, что программа обычно плохо распознает границы объекта на переднем плане, может неправильно размыть волосы, полупрозрачные предметы и т.д. Например, можно снять чашку - вокруг нее будет размыто, а внутри ручки - нет. На разных телефонах получается с разным качеством.

Я пробовал так снимать (есть готовый режим). Портреты выложить не могу, но вот несколько тестовых снимков в альбоме:
https://fotki.yandex.ru/users/photopomo/album/537302/

Имхо, у Вас еще глаз не насмотрелся...
Когда мне, привыкшей к мыльнице, советовали здесь зеркалку, я активно отнекивалась... ;) Не-не-не... зеркалка? большая? тяжелая?
Это неудобно. Мне нужна лишь маленькая удобненькая камерка для съемки цветов с хорошей резкостью для тычинок и структуры лепестков...

А потом мне захотелось боке. И оказалось, что боке. которое дает моя очень неплохая и недешевая японская мыльничка, совсем не похоже на то, что делают объективы на зеркалках... :?

Да, размытие у Вас есть... и, вполне возможно, сейчас оно Вас устраивает...
Но, что-то мне подсказывает :D , что через какое-то время Вы увидите разницу... ;)