Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: фоторулюбитель
да чё вы спорите
один фик - опять не в резкости

Стабильность - залог успеха!

Цитата:

от: chplashin
Стабильность - залог успеха!

раньше было
"Стабильность - признак мастерства"
Профессионал ОБЯЗАН всегда в любых условиях выдать гарантированный результат.

Цитата:

от: FrolFrolov
раньше было
"Стабильность - признак мастерства"
Профессионал ОБЯЗАН всегда в любых условиях выдать гарантированный результат.

ну так и есть ... гарантировано не в резкости
всегда :-)

Цитата:

от: фоторулюбитель, FrolFrolov, chplashin

Учитесь у МАСТЕРА, сынки! "Школа Зауральского" - это высший пиииии...лотаж! Тем более он человек слова, сказал что через год выдаст шЫдевры, вот и выдаёт!

C прошедшим!

Свежий обзор...
Новичкам в портретной фотографии, может быть - это будет интересно и полезно посмотреть - Портретная фотография. Разбор работ зрителей в прямом эфире с Александром Насоновым - https://www.youtube.com/watch?v=hdJXR5YbmvY&feature=em-lss

Цитата:

от: фоторулюбитель
да чё вы спорите
один фик - опять не в резкости
причём опять самое главное не в резкости - лицо

Ближнее лицо вполне приемлемо, а вот второе - банально не влезло в ГРИП. Снимался крупняк с близкого расстояния, на 200мм, и диафрагмы 6,3 не хватило. Да и выдержку желательно покороче - 1/160 при 200мм маловато - желательно хотя бы 1/250, а лучше ещё короче, поскольку такие кадры, как правило, снимаются в спешке и жёстко зафиксировать камеру в руках несколько проблематично - это не на пейзаже, который никуда не убежит, и ремень на руку покороче намотать можно, и натянуть сильнее, дабы шевелёнку исключить.
В данном случае, можно слегка поднять резкость и будет выглядеть вполне приемлемо, а для домашнего просмотра и ваще хорошо!


0_1c54e9_e827ea9e_orig (копия).jpg

:D

тест объектива

Цитата:

от:Алексей Зауральский

тест объектива

Подробнее

[quot]70-200 2.8 L is II[/quot]

Это явно талант Думаю, вскоре на Алексея должны выйти конкуренты (canon'a), ибо выгода от таких тестов неоценима

:D

:D

Цитата:

от: Алексей Зауральский
А что за сарказм ,посмотрите на время,у нас уже час как ночь в это время ,я считаю хорошо техника отработала

Ну что Вы, какой сарказм? Офигенная картинка для стекла за $2000 ...

Цитата:

от: Алексей Зауральский
хорошо техника отработала

:ohmy:

Та все понятно, что света там практически не было.
И все же я бы подождал лучших условий, ибо снимок не производит впечатления "хорошо отработавшей техники" :D

Цитата:

от: Алексей Зауральский
Кстати фото с мостом через 20 минут снят на другой объектив,почувствуйте разницу

Что ни говори, а разница действительно на лицо! Такие кадры можно снять даже на ботинок.
Как пример, снято с рук на ботинок, правда этот ботинок находился в умелых руках.




Выписной эпикриз: техника в руках индейца это груда металлолома.

Здравствуйте! Недавно приобрел зеркалку, nikon d7000. В предзакатное время выбрался в поле. Освещенная в вечернем солнце, сухая трава была огненно-рыжая. Очень хотелось ее запечатлеть. Но на фото все кажется каким то блеклым, нерезким, грязно-серым. Подскажите, как снимать, чтобы каждый колосок был резким?
Примеры (iso 100):

https://fotki.yandex.ru/next/users/slavailin5/album/540219/view/1673422
https://fotki.yandex.ru/next/users/slavailin5/album/540219/view/1673421
https://fotki.yandex.ru/next/users/slavailin5/album/540219/view/1673420

Цитата:

от:alex-sh
Здравствуйте! Недавно приобрел зеркалку, nikon d7000. В предзакатное время выбрался в поле. Освещенная в вечернем солнце, сухая трава была огненно-рыжая. Очень хотелось ее запечатлеть. Но на фото все кажется каким то блеклым, нерезким, грязно-серым. Подскажите, как снимать, чтобы каждый колосок был резким?
Примеры (iso 100):

https://fotki.yandex.ru/next/users/slavailin5/album/540219/view/1673422
https://fotki.yandex.ru/next/users/slavailin5/album/540219/view/1673421
https://fotki.yandex.ru/next/users/slavailin5/album/540219/view/1673420

Подробнее

Правильно выставлять Баланс Белого при съёмке или потом в редакторе. Если снимали в RAW будет проще, если Jpeg -тяжёлый случай. А вообще скиньте RAW если снималось в нём. Ну а резкость от многих факторов зависит, руки глаза объектив и т.д. и т.п.

Снимал в raw. Объектив Nikon 50/1.8, со штатива. А куда скинуть? сюда не могу ничего прикрепить.

Цитата:

от: alex-sh
Подскажите, как снимать, чтобы каждый колосок был резким?
Примеры (iso 100)

с 50мм объективом и таком ракурсе, пожалуй, никак

в общем случае берете китовый (или любой короткофокусный) объектив, прикрываете диафрагму где-то до 11, находите в инете калькулятор ГРИП, определяете ее для вашей камеры (кроп-фактор 1,5 диафрагма - какую поставили) и выбираете такой ракурс, чтобы в кадр попали только те колоски, которые будут в резкости
ну, еще не забудьте о выдержке. чем ветер сильнее, тем она должна быть короче

это если одним кадром. иное ради резких колосков неразумно