Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

не выдержал, зашопьте петлю

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Красивая жизнь...

Подробнее

Ну вот. Случается же что АФ попадает в цЭль ...
но палку из головы торчащую шопить.

:D

Для енота...

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Для енота...

Подробнее

Йенот обобряэ

Цитата:

от:chplashin
Классно!

Подробнее

Спасибо

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Для енота...

Подробнее

И динамики маленько добавить!


0_1c53ee_5b99c67b_orig (копия).jpg

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Красивая жизнь...

Подробнее

И, имхо, тут цветА лучше)) во втором варианте ушло в холод, синеву и ядовитость...

Фото которое сделало мой день

"Разрешение ... dpi" - это из свойств файла (вкладка Сводка). Вместо многословного объяснения для малолетних лучше бы сказали просто: зависит от размера матрицы, и привели бы примеры этих размеров для "мыльниц", хороших и супер камер. Вопрос для меня, собственно, сводится к одному: резкость фотоснимка зависит от этой самой величины; если она определяется размером матрицы и если у всех, скажем, "мыльниц" этот размер одинаков - тогда это вопрос исключительно твоих финансов.

Цитата:

от:vanyukova
"Разрешение ... dpi" - это из свойств файла (вкладка Сводка). Вместо многословного объяснения для малолетних лучше бы сказали просто: зависит от размера матрицы, и привели бы примеры этих размеров для "мыльниц", хороших и супер камер. Вопрос для меня, собственно, сводится к одному: резкость фотоснимка зависит от этой самой величины; если она определяется размером матрицы и если у всех, скажем, "мыльниц" этот размер одинаков - тогда это вопрос исключительно твоих финансов.

Подробнее

резкость фотоснимка с параметром DPI связана очень относительно
если нужно увеличивать размер бумаги, а не хватает пикселей в файле
нужно будет создать дополнительные пикселы в редакторе
вот тогда помучиться придётся с резкостью

Цитата:

от:vanyukova
"Разрешение ... dpi" - это из свойств файла (вкладка Сводка). Вместо многословного объяснения для малолетних лучше бы сказали просто: зависит от размера матрицы, и привели бы примеры этих размеров для "мыльниц", хороших и супер камер. Вопрос для меня, собственно, сводится к одному: резкость фотоснимка зависит от этой самой величины; если она определяется размером матрицы и если у всех, скажем, "мыльниц" этот размер одинаков - тогда это вопрос исключительно твоих финансов.

Подробнее

Вы пытаетесь найти взаимосвязь между кислым и зеленым )) Резкость и разрешение - это разные характеристики. Резкость конечного изображения в первую очередь зависит от оптики. Далее от условий, настроек и вашей пряморукости при экспозиции. Потом от шумности матрицы. Потом от способа получения конечного файла jpg. И только в конце от физического размера основы для просмотра этого файла jpg.
На этом пути можно так убить резкость картинки с супер камеры, что она будет выглядеть как с дешевой мыльницы. А можно картинку с мыльницы умело подшарпить так, что она будет выглядеть как с хорошей камеры.
Самое главное - объектив. Никакая супер камера с супер матрицей не даст вам той резкости, на которую она способна без объектива соответствующего уровня. Чем меньше физический размер пикселя на матрице, тем круче нужен объектив, чтобы разрешить эту матрицу. И то это еще будет зависеть от диафрагмы при экспозиции. На полностью открытой мало какие объективы дают максимально резкую картинку. Уже у хороших камер резкость матрицы с хорошим запасом относительно возможностей объективов. Так что, чтобы полностью разрешить матрицу хорошей камеры нужен отличный объектив.
В общем, все зависит от ваших целей. Для просмотра фотографий дома на компьютере или печати на бумагу 10х15 см будет достаточно хорошей мыльницы. Для печати на А4-А3 достаточно дваждыкропа. Хотя последние модели камер Olympus потянут и больший размер. Для печати больше чем А3 - берите полуторакропы с высоким разрешением матрицы. Ну а ФФ уже не по этому принципу надо выбирать. Есть еще и средний формат и т.д. ))
И учтите, интересные, памятные, красивые и известные фотографии часто не отличаются особой резкостью. Не резкость там важна. Что касается коммерческой фотографии. Портреты не требуют высокой резкости. А вот например в предметке высокая резкость позволяет больше заработать. Хотя тоже без фанатизма.
В общем, не гонитесь за резкостью.

Лёд и пламя...

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Лёд и пламя...

Подробнее

Не ощущаю связь названия и картинки. С резкостью чуть лучше, но все равно плохо. Похоже, что фокус ближе лица, где-то на куртке. Выражение лица пацана не вызывает положительных эмоций.
Для домашнего архива может и сойдет за неимением лучших вариантов. Я сам оставляю фотки своего сына с различными выражениями лица. Но это чисто для себя.

Цитата:

от:Van Vlar
Не ощущаю связь названия и картинки. С резкостью чуть лучше, но все равно плохо. Похоже, что фокус ближе лица, где-то на куртке. Выражение лица пацана не вызывает положительных эмоций.
Для домашнего архива может и сойдет за неимением лучших вариантов. Я сам оставляю фотки своего сына с различными выражениями лица. Но это чисто для себя.

Подробнее

Всё тут понятно! Улыбающаяся девчушка - пламень, хмурый мальчишка - лёд! Я бы только кадрировал плотнее.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Всё тут понятно! Улыбающаяся девчушка - пламень, хмурый мальчишка - лёд! Я бы только кадрировал плотнее.

Ну нет у меня такого ощущения. У парня совсем не хмурое выражение лица. Скорее капризное или раздраженное: "ну чё мне солнце прямо в глаза, да еще и девченка на мне повисла!". У хмурого не будут губы так искривлены. Ну никак не сходится. Ни чувствами ни разумом.

Цитата:

от:Van Vlar
Ну нет у меня такого ощущения. У парня совсем не хмурое выражение лица. Скорее капризное или раздраженное: "ну чё мне солнце прямо в глаза, да еще и девченка на мне повисла!". У хмурого не будут губы так искривлены. Ну никак не сходится. Ни чувствами ни разумом.

Подробнее

Главное, что у них разные выражения!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Главное, что у них разные выражения!

Да, но никак не лед и пламя. Это слишком уж явная попытка выдать желаемое за действительное. Скорее тогда радость и занудство )
Мда, ничего шуточного что-то в голову не приходит...

да чё вы спорите
один фик - опять не в резкости
причём опять самое главное не в резкости - лицо