Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: цукен

Ну, тогда пока.

Ага, пока!

Кто остался, если можно, выложите критику на фиалку, выложенную мной чуть выше.

Цитата:

от: websan
Это, кстати, о пользе для меня статьи! ;)
Надеюсь ещё разъяснения Цукена услышать по этим вопросам, тогда и решу, нужен ли мне этот ЭкспоДиск...

Боюсь не будет разъяснений :)
Эксподиск не нужен. Точечный замер нужен крайне редко негр днем или белая тачка ночью. И то придется обязательно вносить поправки. Пользуйтесь центровзвешенным в обычных условиях он нормально работает. Беда статьи в том, что там нет ни слова про исо. Это - третья составляющая экспозиции, очень важная особенно в условиях недостаточной освещенности. А вообще на начальном этапе я бы рекомендовал делать пару пробных снимков, потом вносить коррективы и снимать в чистую. Самый надежный способ. Умение придет с опытом. А про выбор диафрагмы в зависимости от сцены съемки статье достаточно хорошо, все написано.

Цитата:

от:Михаил Романовский
" ........ Надеюсь ещё разъяснения Цукена услышать по этим вопросам ........ "
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Эт вы зря надеетесь !!! Он мастер плести словесные кружева,которые и сам толком-то не понимает! Мэтр словоблудия !!! Одним словом - пустышка!!!

Подробнее

Пользуясь случаем, а может быть вы Михаил, с вашим опытом, поделитесь с нами, как все таки меньше промахиваться в оценке экспозиции,и подбирать максимально правильно и быстро? Может есть какие-то секреты бывалого фотографа? С точки зрения практических рекомендаций?

так этоже в контровом свете снято, или я не прав?

Нам повезло, ликуйте! Ура! ;)
А сейчас, господа, вам всё это просто, быстро и доходчиво объяснит доброй души человек-непустышка, знаток и умелец объяснять, мастер слова Михаил Романовский! Попросим, господа! Бра-во!
;) ;) ;)
Ну, если не сленяет в кусты, заметая следы, конечно...

а как же пока? :)

+1000.
Присоединяюсь.
Про выбор параметров экспозиции у камеры автора вопроса. Чтобы с первой попытки, как надо фотографу, а не камере.
Поп-корн готов, весь - внимание. ;)

Цитата:

от: BlackSheriff
а как же пока? :)

А еще и вам надо, персонально? Извините, не знал, сказал только автору. В надежде на продолжение.

Цитата:

от: цукен
А еще и вам надо, персонально? Извините, не знал, сказал только автору. В надежде на продолжение.

Я думал вы уже ушли... А главный ... все еще с нами :) Боюсь, что Михаил раньше вас то теперь не ответит, и будет тысячу раз прав. А жаль!
Вот так в огне флейма, в очередной раз загублено доброе начинание и важный для новичков вопрос. Вот и подумаешь, кто мешает и помогает развитию важной темы.

del

Цитата:

от:websan
Проблема была проста, в режеме полного автомата средне-нормальным вроде бы как фотоаппаратом (Фуджи S6500fd) получались иногда такие вот снимки:

Подробнее

При таком освещении следует пользоваться хорошей блендой,или иметь с собой хороший чёрный зонтик,дабы поместить фотоаппарат в тень.Вы просто цапнули кусок постороннего света,который не участвует в построении картинки,и который,попав в оптическую систему, разбелил картинку напрочь - мало того,так ещё и нарысовал всяких-разных серо-буро-козюльчатых клякс. Я пользуюсь похожим аппаратом - S9600,и нареканий на экспонометрию к нему никогда не имел.Вот несколько картинок.

Всем привет !
Что меня привлекло в этом снимке , если смотрю на коряги то такое ощущение как бы идёт сужение в середину кадра :D
Может я себе в голову вбил это ?

Цитата:

от:BlackSheriff
Блокнот в студию! Я конечно, боюсь навлечь на себя гнев наших уважаемых гуру, но вы очень сильно поможете тем, кто пришел сюда с вопросом, а его послали читать 241 страницу :) Сам я их тоже, конечно прочитал, поэтому и беру на себя смелость это предложить:
Может и вправду некоторые особо повторяющиеся ценные мысли в виде этого блокнота забить предпостом к диске? А? Типа "Если вы не знаете, что хотите сказать этим снимком - лучше и не выкладывайте?" или "Если мне эта фотография не нравится, то на кой черт спрашивать у нас чем?" По-моему это самые часто употребимые ответы на вопрос "Прошу критики" :) и составляют не менее 50% информации в этих страницах. Предвосхищая негодование, мол надо кучу перелопатить, чтобы крупицу отыскать - или без пруда, не вытащишь и рыбку из него, скажу, что это самое время начинающий творец может использовать для того, чтобы творить, а не лопатить. Как вам, уважаемые учителя и коллеги, такая мысль?

Подробнее

Пожалуйста. Только это не FAQ для начинающих и не выдержки из этого форума. Это всего лишь та информация, которая была мне интересна на момент прочтения этой темы. Ссылки на альбомы именитых фотографов я тоже не копировал в "блокнот", так как сразу скачивал и забывал.
Все равно файл выложу.
http://files.mail.ru/76ED7A

Цитата:

от:BlackSheriff
Пользуясь случаем, а может быть вы Михаил, с вашим опытом, поделитесь с нами, как все таки меньше промахиваться в оценке экспозиции,и подбирать максимально правильно и быстро? Может есть какие-то секреты бывалого фотографа? С точки зрения практических рекомендаций?

Подробнее

Да, Михаил, будьте любезны, объясните!

Цитата:

от:Bemep
Пожалуйста. Только это не FAQ для начинающих и не выдержки из этого форума. Это всего лишь та информация, которая была мне интересна на момент прочтения этой темы. Ссылки на альбомы именитых фотографов я тоже не копировал в "блокнот", так как сразу скачивал и забывал.
Все равно файл выложу.
http://files.mail.ru/76ED7A

Подробнее

Кстати, очень здорово! И вполне достойно предпоста! Избавит вас, уважаемые гуру от 80% повторений одного и того же.
ПС: Я вот про это и говорил, Михаил...

Цитата:

от:RomSiv
Что меня привлекло в этом снимке , если смотрю на коряги то такое ощущение как бы идёт сужение в середину кадра :D
Может я себе в голову вбил это ?

Подробнее

У вас с головой всё в порядке, с глазами - тоже. Как и у меня - я это прекрасно замечаю. Замечают все, но не все придают значение. В голову себе вбили те, кто (см. соседнюю тему про перспективу) с пеной у рта утверждают, что зависимости характера зрительного восприятия ПЕРСПЕКТИВЫ от ФР не существует. Это и есть тот самый эффект выпяченности объектов переднего плана при съемке на широкоугольник, т.е. то, что в реальности, глядя на это глазами с того же расстояния, что и снимаем, мы никогда не видим. При этом масштаб отображения переднего плана на снимке становится заметно (для глаз) больше, чем в более отдаленных планах. Это оказывает влияние на общий характер отображения переспективы во всем снимке - последующие планы в перспективе кажутся, что снижаются по размеру несколько резче, скорее, под более тупым углом, чем мы бы это наблюдали в реальности у этой сцены. Несомненно, снимок был снят на ЭФР никак не больше 30-35 мм и в него включен очень ближний передний план, отсюда и эффект сужения к более удавленным планам. Это же сняв совсем немного приподняв ось объектива, этот эффект на снимке практически исчез бы.
Очень частая ошибка фотографов. Если то, что вам бросается в глаза и создает зрительный дискомфорт, признавать ошибкой, конечно. Обычно авторы упираются рогом, но твердят, что никакого такого эффекта нет, они его не наблюдают и взяться ему неоткуда, что это дурь, вымысел и демагогия из зависти к замечательному чужому снимку. ;)
Кстати, там же в теме нам уже успели представить и их любимое, избитое "доказательство" отсутствия этого эффекта - ПРАКТИЧЕСКУЮ демонстрацию их жульнического трюка, рассчитанного на доверчивых, не понимающих сути этого эффекта (и, надо полагать, для большинства их же самих ;) ). Он заключается в том, что они снимают подобный кадр на ШУ объектив и с тот же ракурс телевиком. Телевиком, естественно при этом получается снятым самый дальний план, где этот эффект уже совсем снижается практически до нуля и на масштаб отображения планов в таком снимке уже не оказывает совершенно. И вот, они берут этот снимок с телевика, делаеют кроп из снимка, сделанным на ШУ тех же очень отдаленных планов, что только и видны на снимке с телевика, накладывают друг на друга и восклицают: "видите - они одинаковы! Следовательно", - говорят они с триумфом в голосе, - "ФР ни какого влияния на показ на снимках перспективы не оказывает, на перспективу не влияет! Ййййяхууу!!!" ;) ;) ;)

перебор... =) занимаемся тут в соседней теме, там много полезного по "замазке" есть...
надо поиграть в "света-тени" чтоб контур носа на "место" вернуть и кофточку немного "проявить" ... по цветам вариант 1 лучше, но некая "поросячая розоватость" девушке не очень...
в общем надо всё с начала... снимали в студии? рав исходник есть?

Цитата:

от:carik
перебор... =) занимаемся тут в соседней теме, там много полезного по "замазке" есть...
надо поиграть в "света-тени" чтоб контур носа на "место" вернуть и кофточку немного "проявить" ... по цветам вариант 1 лучше, но некая "поросячая розоватость" девушке не очень...
в общем надо всё с начала... снимали в студии? рав исходник есть?

Подробнее

Принято, спасибо! :-) Да, снимала в студии... это третья съемка и первый обработанный студийный кадр. Исходник есть, конечно )

del

лично мое мнение - тень на щеке слишком мощная а вкупе со шляпкой отрезавшей глаз делит голову девушки на две части, ну не знаю как передать свои ощущения...блин... ну как будто кто то посторонний выглядывает из за головы.... И еще мой взгляд почемуто сразу цепляется не за глаза (глаз) девушки а именно за это яркое пятно перед ухом.
По цветам ни один снимок не нравитс.
Все вышеизложенное мое ИМХО.