Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 4701 - 4720
Re[Yakobson]:
Цитата:
от: Yakobson
данный девайс не преднозначен для предметной съемки, он расчитан для портрета, а там он показывает себя на все 100%...
Уж не по снимку ли девочки из темы судите????! Это действие Dish??? Или как софт-бокс??? ;) ;) ;)
Нет слов, слов нет. ;) ;) ;)

Хотите, посоветую, как хоть как-то, хоть частично спасти и оправдать впустую потраченные труды? ;)

Re[цукен]:
судить можно и по снимку девочки. на снимки это просто диш, а после того как натянул ткань стало как софт-бокс.
конечно хочу послушать совета. как говорил всегда мой папа "за спрос по морде не дают" ;)

а у меня встречный вопрос, а вы сами оригинальные девайсы пробовали использовать?
Re[Yakobson]:
Если хотите размер показать - то лучше линейку геодезическую ставить. А людей нужно включать в композицию как участников действа, а не как измерительные приборы, они все же люди (уж вы то должны это знать).
Re[sergruss]:
тогда как же или чем же показывать размеры зданий?! :) попробуйте убрать человека в ФШ и увидите что размер потерялся. Человек то как раз нужен, как уже тут говорилось возможно не втой позе и не втом месте.
Re[Yakobson]:
Ничего не понимаете.
Хотите показать величественность, то снимите панораму, или используйте линии как было указано выше. А так получается обрубок и недомерок. Проблема не в том, что здесь человек есть, а в том, что он никак не связан с композицией снимка (а фактически разрушает ее, являясь чужеродным элементом). Относительно вас, как автора, это характеризует как лицо очень неуважительно относящееся к человеческому образу (а это сразу вызывает отторжение).

Еще хотите критики? Тогда идем дальше :)
Re[Mari mari]:
Цитата:

от:Mari mari
Мои первые фото, интересна любая критика)

Подробнее


Мне больше первая понравилась,вот только я бы её маленько покадрировал.

Re[Po1osatiy]:
Цитата:

от:Po1osatiy
Всем привет!
Покритикуйте, пожалуйста, первые шаги в фотографии.
Интересна любая критика и советы.
Выложу несколько фотографий (увеличение по клику).



Подробнее


На мой взгляд, третья фотография выделяется в лучшую сторону. Видно, что вы пытались думать визуально. Только это розовое пятно у вас точно на середине расположено. Я бы сверху малость подрезал, чтобы оно где-то на 1/3 оказалось.

Четвертое фото банально, хотя и приемлемо. Только там нужно значительно строже скадрировать, там много лишнего и внизу, и слева... Линия поребрика просто напрашивается прийти в угол кадра. И на переднем плане она плотная-темная - а слева вдали она размывается и разбивается каким-то темным пятном.
Вообще, возникает печальное ощущение, что вы перед тем, как нажать на спуск, о композиции не думали вовсе...
Re[Yakobson]:
Цитата:

от:Yakobson
тогда как же или чем же показывать размеры зданий?! :) попробуйте убрать человека в ФШ и увидите что размер потерялся. Человек то как раз нужен, как уже тут говорилось возможно не втой позе и не втом месте.

Подробнее


Похоже, вы действительно верите в то, что "в споре рождается истина". Я-то полагаю, что там ничего не рождается. А общаться нужно позитивно...

Похоже, я о вас слишком хорошо подумал. Прошу извинить...
Re[Yakobson]:
Цитата:

от:Yakobson
:) хммм... у меня оптика так не позваляет :) 12-24 это то что сейчас собираюсь брать.экзиф - это не я, это ФШ :) я снимал на 18-105
....................................

Подробнее

Зум 12-24 – хорошо пригодится для архитектуры, пейзажей и тесных помещений.
Для снимков с небом, особенно у Вас в Израиле – не забудьте ещё и про полярик и градиентник, как прямой так и обратный и хорошо бы в компендиуме, ну и штатив, конечно с головой.
Там у Вас, пожалуй лучше поторопиться со съёмкой, когда облака на небе есть или гроза, наверно лучше рано утром? ;)
Re[Mari mari]:
Цитата:

от:Mari mari
Мои первые фото, интересна любая критика)

Подробнее


Да, второй кадр наиболее приемлем из показанных. Но он непоправимо банален, скроен, что называется, по стандартным лекалам. И почему вы не обрезали слева за стволом березы, коли думали об этом - совсем непонятно.

На первом кадре вы пытались что-то придумать. И ваша задумка в общем коррелирует с типом модели. В том смысле, что ее лицо позволяет в принципе создать тот образ, что вы хотели. Нужно было чуть больше настойчивости проявить, попросить ее подвигать глазами - а то она, действительно, словно птичку из объектива дожидается жадно... Ну и кадрирование, на мой взгляд, странное. Стоило просить модель принято такую позу, чтобы потом локти порезать:(
Можно было поднять одну руку (так же согнутую) выше плеча, чтобы образовалась диагональ. И скадрировать в квадрат. Можно было плотнее подумать о положении кистей (кстати, почему они в перчатках, которые не в тему?). Допустим, Русланова в свое время пела народную песню, держа палец одной руки около рта (вертикально), а второй рукой поддерживая локоть первой.

Т.е. у вас несмелая попытка:) Будьте смелее, настойчивее, снимки небезнадежные...
Re[sergruss]:
еще раз пересмотрел фото, пожалуй не могу не согласиться с приведенными аргуметнами. так как это рядом с домом, попробую собрать воедино все услышанное и сделать что то более интересное.
Всегда :)
Re[vlad--king]:
только зимой есть облака :( в апреле уже все заканчиваеться, дальше только голубое либо желто-красное *от песчаных бурь*
штатив есть, полярик и град куплю при покупке 12-24.
Re[Елпидифор Пескарев]:
а вы считаете, что нужно написать первый пост, выложить фотографию для обсуждения и тихо выслушать замечания, так что бы было не понятно автора это вообще интересует или нет. *как это происходит тут в 80% случаев*. лично меня интиресует мнение всех, но и молчать я тоже не буду. Если мне что то не понятно, либо я с чемто не согласен я так это и скажу.

Я не спорю, я пытаюсь вести дискусию. Позитивно?! а я разве гдето выразил негативизм?

Если так, извините меня вы...
Re[Po1osatiy]:
[quote=Po1osatiy]Всем привет!
Покритикуйте, пожалуйста, первые шаги в фотографии.
Интересна любая критика и советы.
Re[Михаил Романовский]:
Спасибо
Re[Елпидифор Пескарев]:
Спасибо.Очень полезна ваша критика и советы, начинаешь задумываться над фото...
Re[Yakobson]:
Цитата:
от: Yakobson
полярик и град куплю при покупке 12-24.
Если "полярик" только под 12-24 , то брать его неразумно - применение их в паре скорее вредно, чем полезно. Обоснования, если они расходятся с вашими дилетантскими представлениями, вы упорно не признаете, потому и приводить его не стану. Покупайте, если хотите получать "сюрпризы". Впрочем, вы их уже получаете, но закрываете на них глаза и даже гордитесь, что их получаете. ;)

Поэтому и совет по "тарелке" будет без пояснений.
Вообще-то странная форма уверенности в своих убеждениях! Говорите, что вас ваша самоделка устраивает по качеству на 100%, т.е. никаких претензий к ней нет и что-то в ней менять не собираетесь, коль так абсолютно хороша. Но тут же соглашаетесь принять советы по ее доведения хоть до какого-то пригодного для применения состояния. ;)
Нужно бы вообще схему построения тарелки поменять кардинально, она порочна в своей основе, но коль уж соорудили и так упорны в своей точке зрения, извольте...
То, что вы называете отражателем (кажется), что на двух болтах внутри, должно быть КРУГЛОЙ конусной формы и отнесено значительно дальце от излучателя вспышки. И быть конусным под геометрически вдвое более тупым углом, чем угол конусности чашки. А так у вас получается в одном ...четыре почти самостоятельных вторичных источника и каждый с уродливой диаграммой рассеивания света. Отсюда и тот кошмар, который вы получаете в итоге в виде четверения теней. Хоть как-то ситуацию не исправляет, но поправляет тканевый колпак в качестве "софт-бокса".
Чтобы увидеть визуально, на сколько сильно и правильно, н асколько равномерно по площади излучает это НЕЧТО, проверяется очень просто: нужно при предельно зажатой (а может, еще и с нейтральным фильтром дополнительно [можно самодельной его имитацией]) сделать от камеры пых вспышкой и снять анфас "морду" этого псевдоинженерного сооружения. И посмотреть на полученный снимок. И повосторгаться недюженной силе ...своих заблуждений. ;)

Ладно, скажу по снимку с девочкой...
Тарелки только для того и служат, чтобы в первую очередь на лице от света не создавалось БЛИКОВ, ярких пятен и никаких светотеней на лице, как от хирургической бестеневой лампы, собственно, это она и есть, но применяемая в фотографии. А теперь посмотрите хотя бы на нос (заодно и в глаза ;) ) девочки. ;)
Никому не говорите, что этот снимок вы делали с тарелкой, которую вы придумали и сделали сами и которая вас во всём устраивает. ;) ;) ;)
А вы ЭТО ;) еще и на показуху выставили, в "Сделай сам" разместили. :(
Re[VitaliyH]:
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
Мне больше первая понравилась,вот только я бы её маленько покадрировал.

Подробнее


хто п самнивался в рамочке и портретуре :D :D
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен

Четвертый снимок побуждает некоторый "энтузиазм" к продолжению работы, третий - совсем никакой, непоправимо плох. Остальные - ни то, ни сё.


А можно немного подробней, в чем ни то, ни се? Композиция, сюжет, или вы имели ввиду, что просто банальная фотография коих тысячи? :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.