Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Ваши советы очень помогают! Спасибо большое! Ягоды - сколько лучше поджать диафрагму в солнечный день? И не будут ли в резкости объекты позади? Закат - спасибо большое, не подумал, как раз время приходит туманов. С котейкой - не удалось передать его пофигизм при рядом привязанной и гавкающей собакой. Кораблик да ... - в следующий раз снесу сараи :) Два брата - тут понравился сюжет, один как бы выглядывает из-за второго. Из всех пяти только ягоды и котейка снят на камеру, 3 остальных на телефон :) Сердечно благодарю за конструктивную критику!

Цитата:

от: Van Vlar
Прошу конструктивной критики:

конструктивная критика подразумевает наличие какого-то конструктива
который, следуя критическим советам (не всем, далеко не всем) можно каким-то образом улучшить

относительно пейзажей, общее правило (конструктив такскаать): большинство смотрибельных пейзажем это режимное время, или какое-то необычное состояние природы, резкость по всему полю кадра, наличие переднего, среднего и заднего планов, перспектива
сказанное совершенно не означает, что все перечисленное обязательно, например, что в кадре не может быть чего-то не в резкости. но оно означает, что автор знает конструктив и такая неправильность, по его мнению, делает кадр лучше

ваш пейзаж... ну, мне не очень понятно о чем он. красивых цветов (красок) нет, состояния природы, заката/тумана/дымки нет, лошадки какой-нить там, или птички... нет, почему диафрагма на таком сюжете 2,8... что планировалось выделить - непонятно

вижу только одну штуку, которая могла привлечь внимание - выпадение из общего ритма незакрепленных проводов на втором столбе (если об этом, и если была бы возможность, я бы снял с большого фокусного, желательно с небольшого возвышения и практически по линии столбов, может чего и вышло бы)

ну и еще рекомендовал бы тематическую по ЛЭП тему, есть несколько очень неплохих фото >>>>>>>>

Цитата:

от:Van Vlar
Прошу конструктивной критики:

Подробнее

Большой передний план, на котором нет чего-то интересного, к тому же он нерезкий.
На среднем плане, какие-то столбы, тоже не интересные.
В пейзаже, при выборе крупного, однородного, переднего плана, типа поля или морского пляжа - желателен и какой-то объект на нем – дорога уходящая вдаль, камни, коряги, ракушка, резкие колосья или цветы…
То есть надо походить вдоль поля, поискать, может и самому что-то кинуть перед широкоугоьником, при съемке с нижней точки… Широкий угол сильно расширяет пространство и грип, добаляет и небо, если оно интересно, поэтому и чаще применим для таких сюжетов.
Но и телевик иногда подойдет, когда на дальнем плане есть что-то интересное и его можно, тогда и легко приблизить телевиком.
К примеру, о сказанном:
http://wallpapers1.ru/priroda/data/Nature_7.jpg
http://www.artlib.ru/objects/gallery_567/artlib_gallery-283753-o.jpg
http://www.macwallhd.com/wp-content/Wallpapers/20121005/The%20Joy%20of%20Summer%20and%20Mac%20HD%20Wallpapers%20Images-7655261162.jpeg
http://anywalls.com/pic/201210/3840x2160/anywalls.com-20703.jpg
http://os1.i.ua/1/19/570934.jpg
http://anywalls.com/pic/201409/1920x1200/anywalls.com-76973.jpg
http://www.anypics.ru/pic/201304/1920x1200/anypics.ru-63812.jpg
http://www.tapety-na-pulpit.net/file/6467/2560x1600/crop/tapety-na-pulpit-natura-209-2.jpg

Цитата:

от:eropegoff

ваш пейзаж... ну, мне не очень понятно о чем он. красивых цветов (красок) нет, состояния природы, заката/тумана/дымки нет, лошадки какой-нить там, или птички... нет, почему диафрагма на таком сюжете 2,8... что планировалось выделить - непонятно

вижу только одну штуку, которая могла привлечь внимание - выпадение из общего ритма незакрепленных проводов на втором столбе (если об этом, и если была бы возможность, я бы снял с большого фокусного, желательно с небольшого возвышения и практически по линии столбов, может чего и вышло бы)

ну и еще рекомендовал бы тематическую по ЛЭП тему, есть несколько очень неплохих фото >>>>>>>>

Подробнее

Мне показались цвета интересными (яркое поле и резкий переход в голубую дымку) и сочетание природы и корявой, неоднородной ЛЭП... Ну не удалось выразить мысль, видимо. Хотя надеялся, что понятно будет зрителю.
А диафрагмой 2,8 хотел добавить объема, посильнее размыв желтые травинки на переднем плане.

Цитата:

от:vlad--king
Большой передний план, на котором нет чего-то интересного, к тому же он нерезкий.
На среднем плане, какие-то столбы, тоже не интересные.
В пейзаже, при выборе крупного, однородного, переднего плана, типа поля или морского пляжа - желателен и какой-то объект на нем – дорога уходящая вдаль, камни, коряги, ракушка, резкие колосья или цветы…
То есть надо походить вдоль поля, поискать, может и самому что-то кинуть перед широкоугоьником, при съемке с нижней точки… Широкий угол сильно расширяет пространство и грип, добаляет и небо, если оно интересно, поэтому и чаще применим для таких сюжетов.
Но и телевик иногда подойдет, когда на дальнем плане есть что-то интересное и его можно, тогда и легко приблизить телевиком.
К примеру, о сказанном:
http://wallpapers1.ru/priroda/data/Nature_7.jpg
http://www.artlib.ru/objects/gallery_567/artlib_gallery-283753-o.jpg
http://www.macwallhd.com/wp-content/Wallpapers/20121005/The%20Joy%20of%20Summer%20and%20Mac%20HD%20Wallpapers%20Images-7655261162.jpeg
http://anywalls.com/pic/201210/3840x2160/anywalls.com-20703.jpg
http://os1.i.ua/1/19/570934.jpg
http://anywalls.com/pic/201409/1920x1200/anywalls.com-76973.jpg
http://www.anypics.ru/pic/201304/1920x1200/anypics.ru-63812.jpg
http://www.tapety-na-pulpit.net/file/6467/2560x1600/crop/tapety-na-pulpit-natura-209-2.jpg

Подробнее

Мне всегда очень нравятся Ваши комментарии наличием большого количества примеров. Спасибо!

Цитата:

от: Van Vlar
Мне всегда очень нравятся Ваши комментарии наличием большого количества примеров. Спасибо!

Да, примеры хороши...

Цитата:

от:Михаил Романовский



...

Чтобы грибы снять прилично, надо окопаться...

Подробнее

Не могу сообразить, как задать поиск... поэтому прошу помощи))
Подскажите, что можно почитать об изображении многопиксельных камер в сравнении с восприятием реальности человеческим глазом...
Думаю, такие исследования проводились...

Цитата:

от:Терра2
Не могу сообразить, как задать поиск... поэтому прошу помощи))
Подскажите, что можно почитать об изображении многопиксельных камер в сравнении с восприятием реальности человеческим глазом...
Думаю, такие исследования проводились...

Подробнее

не нужно ничего подобного искать и, тем более, читать

со своей стороны скажу, что уже не помню где (предположительно у Лапина) прочитал что какой-нить туземец-абориген не узнает себя на фотографии (ну, или там жену свою, или скотинку дворовую) по причине того, что он не умеет (его мозг не приспособлен) идентифицировать привычный ему трехмерный в натуральную величину объект с его условным, масштабированным двухмерным фотографическим изображением (но вполне может научиться... это чтобы не приняли за какого-нить приверженца расовой теории)
Это, я считаю, необходимые и достаточные знания по данному вопросу для фотолюбителя. Восприятие - оно в голове, а не в мегапикселях, размере сенсора, фокусном расстоянии, искажениях, или хирургическом отсутствии таковых и проч. второстепенных вещах

Цитата:

от:eropegoff
не нужно ничего подобного искать и, тем более, читать

со своей стороны скажу, что уже не помню где (предположительно у Лапина) прочитал что какой-нить туземец-абориген не узнает себя на фотографии (ну, или там жену свою, или скотинку дворовую) по причине того, что он не умеет (его мозг не приспособлен) идентифицировать привычный ему трехмерный в натуральную величину объект с его условным, масштабированным двухмерным фотографическим изображением (но вполне может научиться... это чтобы не приняли за какого-нить приверженца расовой теории)
Это, я считаю, необходимые и достаточные знания по данному вопросу для фотолюбителя. Восприятие - оно в голове, а не в мегапикселях, размере сенсора, фокусном расстоянии, искажениях, или хирургическом отсутствии таковых и проч. второстепенных вещах

Подробнее

Хм... наверное, я бы прежде всего поинтересовалась, зачем мне это надо...
Впрочем, неважно.
А с общим выводом согласна. Только имела в виду совершенно иное восприятие.

Цитата:

от:eropegoff
не нужно ничего подобного искать и, тем более, читать

со своей стороны скажу, что уже не помню где (предположительно у Лапина) прочитал что какой-нить туземец-абориген не узнает себя на фотографии (ну, или там жену свою, или скотинку дворовую) по причине того, что он не умеет (его мозг не приспособлен) идентифицировать привычный ему трехмерный в натуральную величину объект с его условным, масштабированным двухмерным фотографическим изображением (но вполне может научиться... это чтобы не приняли за какого-нить приверженца расовой теории)
Это, я считаю, необходимые и достаточные знания по данному вопросу для фотолюбителя. Восприятие - оно в голове, а не в мегапикселях, размере сенсора, фокусном расстоянии, искажениях, или хирургическом отсутствии таковых и проч. второстепенных вещах

Подробнее

Вот,блин.
Я,тоже попуас.
Но,я из города уехал в леса...

:D

:D

:D

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Ах вы кони мои кони!!!

Подробнее

Ну вот, обрезали лошадкам ноги :( . Как прикажете им теперь туристов возить?

Цитата:

от: Терра2
Хм... наверное, я бы прежде всего поинтересовалась, зачем мне это надо...

Терра, зачем вам это надо?
Где-то в глубине души надеюсь, не для того, чтобы влиться в дружные ряды тенхопедантов, и не для того, чтобы иметь аргументированный ответ на назойливые их (тенхопедантов) приставания по поводу "потери детализации по краям кадра"

ps
Алексей Зауральский - очередная зауральщина :(
вы не Гурски, вам Рейн такое море не простят :D
Избитый, но работающий безотказно в таких случаях сюжет - силуэты влюбленных, или девушка вглядывающаяся в море, или кораблик где-то там на горизонте, или комбинация перечисленного. драка афроамериканцев тоже хорошо покатит

ну, или такое (отсюдава >>>>>>> )

Цитата:

от:eropegoff
Терра, зачем вам это надо?
Где-то в глубине души надеюсь, не для того, чтобы влиться в дружные ряды тенхопедантов, и не для того, чтобы иметь аргументированный ответ на назойливые их (тенхопедантов) приставания по поводу "потери детализации по краям кадра"

Подробнее

Смеетеся? ;) Какое может быть вливание при 6 мп? :D
Нет, просто пытаюсь проанализировать свое впечатление от картинок, что вижу здесь... и не только здесь...
Так, недавно смотрела одного техничного автора на я/ф... знаете, глаза разболелись...

Цитата:

от: Терра2
Так, недавно смотрела одного техничного автора на я/ф... знаете, глаза разболелись...

неважно как называется техника, которой пользуется техничный автор при обработке фото, картинка должна смотреться естественной
или планово-неестественно (что в принципе одно и то же) :D

Цитата:

от:eropegoff
неважно как называется техника, которой пользуется техничный автор при обработке фото, картинка должна смотреться естественной
или планово-неестественно (что в принципе одно и то же) :D

Подробнее

Совершенно согласна. И с одним, и с другим.
Но, похоже, естественность понимается очень по-разному. И, вообще, кажется, она начинает уступать дорогу кромешной детализации и абсолютно вытянутым теням...
(Щас меня начнут дружно бить... :D )
Но дебаты на форуме, конечно, заражают... недавно поймала себя на том, что, глядя с лоджии на деревья во дворе, пыталась понять - вижу ли я что-то в тенях или не вижу...

Цитата:

от: Терра2
Но дебаты на форуме, конечно, заражают... недавно поймала себя на том, что, глядя с лоджии на деревья во дворе, пыталась понять - вижу ли я что-то в тенях или не вижу...

Лоджия это, безусловно, отлично
Но, чтобы далеко не ходить, на предыдущей странице давал карточку Д. Зверева под названием "не клюет"
конкретный вопрос - много она выиграла бы, если бы в тенях детали были бы видны?
и выиграла ли бы вообще?
гистограмма прилагается




или как в той истории со Страдивари - как вы думаете, сыграл бы я полностью исправной скрипке лучше, чем Страдивари на одной струне?