Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

сча море выльется влево :D

ничего особенного, нормальное семейное фото, завален горизонт, тени лучше было бы не резать, птичка в кадре - хорошо
да и бледные какие-то получились детки :(

Цитата:

от:eropegoff
сча море выльется влево :D

ничего особенного, нормальное семейное фото, завален горизонт, тени лучше было бы не резать, птичка в кадре - хорошо
да и бледные какие-то получились детки :(

Подробнее

Спасибо, объясните как и куда завален горизонт ? А дети такие и есть, Литва там холодно.
А... извиняюсь, сразу не увидел, что фотка отредактирована )

Цитата:

от:hunterfish71
Вот такое полюшко.....

Подробнее

Симпатичное полюшко!


0_15b0a3_58816f28_orig (копия).jpg

Цитата:

от: eropegoff
все такое синенькое (но это дело вкуса)
а в целом нормально... но синенькое

На мой взгляд тоже синевато, но в целом не плохо, хотя я бы взял ширее!


0_15b014_e359447f_orig (копия).jpg

Цитата:

от:Михаил Романовский
Симпатичное полюшко!


0_15b0a3_58816f28_orig (копия).jpg

Подробнее

Может и так...

Цитата:

от:Михаил Романовский
На мой взгляд тоже синевато, но в целом не плохо, хотя я бы взял ширее!


0_15b014_e359447f_orig (копия).jpg

Подробнее

Тоже красиво,особенно небо
Учиться и учиться!!!!!

Цитата:

от:vlad--king
Параметры настроек камеры, вроде хорошие, но что-то мыло такое, как будто сквозь мутное стекло снято, или большой кроп сделан?
Когда идете на знакомое место, с такой интересной панорамой пейзажа, то хорошо бы и штатив взять, да и снять панораму вертикальными кадрами в один ряд, (в режиме М). Или горизонтальными, в два ряда.
Можно и под задержаться, в поиске и ожидании лучшего варианта света, облаков и точки съемки…
И качество будет намного лучше, даже и с китовым объективом, можно сделать тогда шедевр, для печати крупным форматом, после склейки кадров…

Подробнее

Может мыло из за китайского UV фильтра????

Цитата:

от: hunterfish71
Может мыло из за китайского UV фильтра????

рассказываю как поступил бы я
взял бы штатив, установил на него камеру и сделал несколько снимков с фильтром, несколько без
потом сравнил бы

впрочем, можно вопрос решить чисто теоретически, на форуме
стандартный ответ - хорошие фильтры стоят дорого, имеют качественное просветление и улучшают картинку
китайские фильтры стоят дешево, имеют хреновое просветление и ухудшают картинку

а можно комплексное решение - сделать как в п.1 и предложить уважаемому обществу угадать где с китайцем, а где без

Цитата:

от:eropegoff
рассказываю как поступил бы я
взял бы штатив, установил на него камеру и сделал несколько снимков с фильтром, несколько без
потом сравнил бы

впрочем, можно вопрос решить чисто теоретически, на форуме
стандартный ответ - хорошие фильтры стоят дорого, имеют качественное просветление и улучшают картинку
китайские фильтры стоят дешево, имеют хреновое просветление и ухудшают картинку

а можно комплексное решение - сделать как в п.1 и предложить уважаемому обществу угадать где с китайцем, а где без

Подробнее

Завтра сделаю и выложу

Цитата:

от: hunterfish71
Может мыло из за китайского UV фильтра????

Ну и какой смысл самый дешёвый объектив портить фильтром неизвестного происхождения? Выбросить его срочно!!!
Насчёт снимка, такое ощущение, что кто-то очень жёстко поработал шумодавом, какая-то странная структура изображения.

Цитата:

от:Alexander46
Ну и какой смысл самый дешёвый объектив портить фильтром неизвестного происхождения? Выбросить его срочно!!!
Насчёт снимка, такое ощущение, что кто-то очень жёстко поработал шумодавом, какая-то странная структура изображения.

Подробнее

Уже выбросил.
Кто-то ,это я
Но,посмотрел на оригинале,тоже мыло????
Ладно,завтра поэкспериментирую.

Цитата:

от: eropegoff
...а можно комплексное решение - сделать как в п.1 и предложить уважаемому обществу угадать где с китайцем, а где без

Вот это метод, который надо законодательно запретить: он направлен на дискредитацию любого экспертного сообщества, так как заканчивается оскорбительными историями вроде той, когда авторитетные дегустаторы при сравнении "слепым методом" на первое место выше утончённых марочных вин поставили столовое вино из пакетика. ;)

Цитата:

от: Алексей Зауральский
ссылку с планшета получилось поставить только так

с яндекса ссылки на фотки нормально вставляются с планшета... :) это у кого-то руки немного не того... :)

Цитата:

от:Вощёв
Вот это метод, который надо законодательно запретить: он направлен на дискредитацию любого экспертного сообщества, так как заканчивается оскорбительными историями вроде той, когда авторитетные дегустаторы при сравнении "слепым методом" на первое место выше утончённых марочных вин поставили столовое вино из пакетика. ;)

Подробнее

о, кстати! вспомнил))
пять лет назад на одном форуме загадывал. и, о чудо, фотки на радикале сохранились :D
короче:
кроп Кенон 550 с EF 70-200mm f/2,8L USM
и дваждыкроп Олимпус е-520 с 18-180mm f/3,5-6,3

одновременно, с одного и того же места, в автомате, без обработки
угадывайте

Цитата:

от: hunterfish71
Уже выбросил.
Кто-то ,это я
Но,посмотрел на оригинале,тоже мыло????
Ладно,завтра поэкспериментирую.

Не стоит разбрасываться фильтрами, даже самыми дешёвыми, поскольку выявить разницу можно только инструментальным образом! Они не способны кардинально ухудшить картинку, хотя и улучшить, даже самые дорогие, тоже не способны - это по определению! Вот снимал через двойное оконное стекло - в окно выглянул, а на открыть окно уже времени не оставалось - дворник ушёл бы из кадра.

P.S. Не знаю, как там на НИКОНАХ, КЭНОНАХ и прочих ОЛИМПУСАХ, а на своём ФУДЗИ я отключил шарп и шумодав.


Изображение 119 (копия) 2.jpg

Цитата:

от:Вощёв
Вот это метод, который надо законодательно запретить: он направлен на дискредитацию любого экспертного сообщества, так как заканчивается оскорбительными историями вроде той, когда авторитетные дегустаторы при сравнении "слепым методом" на первое место выше утончённых марочных вин поставили столовое вино из пакетика. ;)

Подробнее

Ну, тут либо "дегустаторы" из соседней подворотни, либо "утончённые" вина налиты из той же бадьи, что и столовый шмурдючёк!!!

Цитата:

от:eropegoff
о, кстати! вспомнил))
пять лет назад на одном форуме загадывал. и, о чудо, фотки на радикале сохранились :D
короче:
кроп Кенон 550 с EF 70-200mm f/2,8L USM
и дваждыкроп Олимпус е-520 с 18-180mm f/3,5-6,3

одновременно, с одного и того же места, в автомате, без обработки
угадывайте

Подробнее

Разницу вижу, но приписать конкретной системе не могу. Возможно, вторая - Олимпус, так как она цветастее, а многие утверждают, что насыщенный цвет - особенность именно Олимпуса.

Кстати о настройках в автомате: у меня есть Пентаксы К200 и К5, первый с матрицей CCD, второй с CMOS. Про CCD многие утверждают, что она поцветастее, и я думал, что так и есть, поскольку снимки с К200 точно были насыщеннее, чем с К5 - до тех пор, пока не нашёл главную причину разницы: в настройках на автомате на К200 я выставил повышенную насыщенность цвета и забыл об этом.

Как и обещал,выкладываю.
Без фильтра:




[more]

С фильтром:



[more]

ну вот и чудненько :D
а дальше, как говорили в "Убить дракона"

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/39ADq7kUEzE?version=3&hl=ru_RU&rel=0" /][param name="allowFullScreen" value="true" /][param name="allowscriptaccess" value="always" /][embed type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" src="http://www.youtube-nocookie.com/v/39ADq7kUEzE?version=3&hl=ru_RU&rel=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"][/embed][/object]