Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Вернулись из отпуска, ездили на недельку на море. Фото оттуда. Резкость есть??? :D :D :D

В этом кадре, кмк, резкость совсем не главное... :D
Не хватает неба и простора вообще...
Акцент как бы размазан... И модель хочется рассмотреть поближе, и стихия волн вокруг прикольная... И ЧБ здесь мне не понятно... :(

Ну, раз пошла такая тема: солнце, ласковое море, сэлфипалка... почти в рифму... :D

]

:D

Цитата:

от:Алексей Зауральский
Горные Сусанины вываливая свои похождения пачками... ...возможно есть объяснение, возраст ну или тупая травма головы... да не стесняйтесь загружайте сразу альбомами, всё ведь не упомнишь

Подробнее

Спасибо, Учитель! Ваши добрые слова поддержки и понимания так важны для меня...
Как приятно, что Вы так пристально следите за моими потугами к "творчеству"... может, чему и научитесь... хотя...

Добрый день всем!
Хотелось бы уйти немного в сторону от обсуждения снимков, как бывало в этой ветке не раз. И коснуться одного интересного момента - комплекта объективов.
Начну на своём личном примере.
Первой зеркальной камерой был Canon EOS 600D kit 18-55/3.5-5.6 IS USM II, с которой я в общем-то и не заморачивался, какой объектив на ней стоит (авто режим и сюжетные программы). Потом, как говорят, засвербило обновиться и был взят Canon EOS 70D kit 18-135/3.5-5.6 IS STM и тут понеслось Canon EF 50/1.8 STM, Canon EF-S 10-18/4.5-5.6 IS STM, Canon EF 24-105/4L IS USM, Canon EF-S 24/2.8 STM. Хотел ещё взять телевик, но вовремя остановился. Всё это обошлось в довольно кругленькую сумму... Затем камера была поменяна, причин было довольно, не в этом суть на Canon EOS 7D Mark II body и встал вопрос штатника на неё, при этом ушёл 50/1.8 как бонус покупателя 70D, на кропе он таки не рыба-не мясо и 24-105/4L, выпадал хобот и ещё несколько причин. В итоге, появилось несколько вариантов 17-55/2.8 - 16-35/4L - 17-40/4L - 24-70/4L.
Первые два выпали из-за малого ФР в телеположении, стал сравнивать 3 и 4, по характеристикам больше понравился 4, он и был куплен и подошёл по фокусным закрывая почти все потребности. На грани фола пейзаж - портреты - ФР 112 (почти теле). 24 и 10-18 лежат и пылятся :(
Ну и после такого долгого вступления сам вопрос - нужен ли новичкам большой комплект объективов, включая фиксы, или достаточно качественного (не побоюсь L-объектива) на первое время? До определения конкретных задач, для которых впоследствии и будут докупаться конкретные стёкла (теле, портретники, макро и т.д.)

:D

Полярик на ширике зло, к сожалению, проверено, на собственном опыте. Такого провала на небе ...
За мнение спасибо :)

Цитата:

от:DarkFire
Добрый день всем!
Хотелось бы уйти немного в сторону от обсуждения снимков, как бывало в этой ветке не раз. И коснуться одного интересного момента - комплекта объективов.
Начну на своём личном примере.
Первой зеркальной камерой был Canon EOS 600D kit 18-55/3.5-5.6 IS USM II, с которой я в общем-то и не заморачивался, какой объектив на ней стоит (авто режим и сюжетные программы). Потом, как говорят, засвербило обновиться и был взят Canon EOS 70D kit 18-135/3.5-5.6 IS STM и тут понеслось Canon EF 50/1.8 STM, Canon EF-S 10-18/4.5-5.6 IS STM, Canon EF 24-105/4L IS USM, Canon EF-S 24/2.8 STM. Хотел ещё взять телевик, но вовремя остановился. Всё это обошлось в довольно кругленькую сумму... Затем камера была поменяна, причин было довольно, не в этом суть на Canon EOS 7D Mark II body и встал вопрос штатника на неё, при этом ушёл 50/1.8 как бонус покупателя 70D, на кропе он таки не рыба-не мясо и 24-105/4L, выпадал хобот и ещё несколько причин. В итоге, появилось несколько вариантов 17-55/2.8 - 16-35/4L - 17-40/4L - 24-70/4L.
Первые два выпали из-за малого ФР в телеположении, стал сравнивать 3 и 4, по характеристикам больше понравился 4, он и был куплен и подошёл по фокусным закрывая почти все потребности. На грани фола пейзаж - портреты - ФР 112 (почти теле). 24 и 10-18 лежат и пылятся :(
Ну и после такого долгого вступления сам вопрос - нужен ли новичкам большой комплект объективов, включая фиксы, или достаточно качественного (не побоюсь L-объектива) на первое время? До определения конкретных задач, для которых впоследствии и будут докупаться конкретные стёкла (теле, портретники, макро и т.д.)

Подробнее

Смотря какой новичок... вообще, бессмысленно покупать объективы, на мой взгляд, как минимум бесполезно. Лучший друг начинающего - это 18-55. Как правило, на своих курсах я рекомендую докупать другие объективы только тогда, когда они станут нужны (то есть, не будет вопроса, нужен он или нет и не будет вопроса какой нужен). Обычно, после 18-55 покупают 55-200 или 18-135. Потом, для среднестатистического начинающего нужен 17-50 2.8 и этим он охватит практически все: чтобы освоить широкий угол, нужно время, для многих начинающих это сложно. Есть еще традиционная мода на портреты с размытием (типа "ежик в тумане"), если через это не удалось пройти сразу и использование для нее 55-200 представляется кощунственным (или не хватает размера комнаты), тогда нужен еще портретник. Завершает построение макросотка (если начинающий не прошел мимо макро).

Вы просто находка для производителей фототехники! Они всегда мечтают от таких, которым кажется, что вот мол возьму этот новый объектив, который отличается всего-то на пару миллиметров от того, что уже есть и всё будет лучше…
Но лучше не становится и кажется – значит, всё дело в камере, в которой не хватало такого слова Марк. Короче вы попались на удочку и теперь трудно будет сорваться с крючка, да еще и с красной полосочкой…
А вот всем известный Роберт Мекис, как снимал свои пейзажи древним Кэнон 300Д с китом 18-55, так и продолжает, пользуясь иногда и 350Д с тем же 18-55, так и продолжает и не сожалеет - http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Как и портреты, тоже неплохо, с самым дешевым 50/1, 8 - http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=models
Правда, он не новичок, но как-то легко обходится минимумом.

Кстати, фотофирмы вовсе не заинтересованы в создании отличного универсального и светосильного, резкого ультразума, скажем 15-200/2, 0 – он тогда сразу подорвет всё остальное, а значит и доходы, так что такой зум не будет выпущен, для зеркалок, несмотря на разработки.
Я вот обхожусь, почти во всём - популярным, достаточно светлым и резким 17-50 2.8 хотя есть и другие, которые больше лежат без дела… ;)

Цитата:

от:vlad--king
Кстати, фотофирмы вовсе не заинтересованы в создании отличного универсального и светосильного, резкого ультразума, скажем 15-200/2, 0 – он тогда сразу подорвет всё остальное, а значит и доходы...

Подробнее

да просто он будет таким дорогим, что его никто не будет брать... :)

Спасибо! Я так понимаю с Вашей точки зрения лучше средний зум и к нему фиксы для спец целей (портрет, макро и т.д.) ну и плюс телевик? А разве адекватный зум 17-55/2.8 не будет лучше 18-55/3.5-5.6? Ведь он останется как штатник практически в любом случае. А остальные стёкла брать, только по мере надобности. Разве не так?

Цитата:

от: sevastopol-foto
да просто он будет таким дорогим, что его никто не будет брать... :)

Это факт, что стоить он будет, как чугунный мост - однако и вес его будет сравним с этим чугунным мостом, что не придаст ему привлекательности!

Спасибо! Всегда готов поддержать хорошего человека :) Находкой был, сейчас использую только 24-70/4L. И да 70D был как раз был куплен под влиянием рекламы :):):) Но выбор 7D2 был уже осознанным. Сейчас могу утверждать точно: система автофокуса, две карты памяти (одна карта в Питере уже накрывалась), и защита (выдержала пару секундное погружение в озеро и десяток ливней). Конкурент у неё только один и это один дэ икс :) Ну и объективы для таких условий это только L серия. Но мы таки свернули с темы вопроса: Не лучше для новичка вместо kit взять тело и один, но хороший зум, а остальное покупать только при появлении специфических задач? Ведь при смене тушки стёкла остаются.

А ещё и габариты, как у блинчика и пыле- влага-защита :)

Цитата:

от:DarkFire
Спасибо! Я так понимаю с Вашей точки зрения лучше средний зум и к нему фиксы для спец целей (портрет, макро и т.д.) ну и плюс телевик? А разве адекватный зум 17-55/2.8 не будет лучше 18-55/3.5-5.6? Ведь он останется как штатник практически в любом случае. А остальные стёкла брать, только по мере надобности. Разве не так?

Подробнее

У адекватного фотографа - будет, а кто-то не сможет справится с малой глубиной резкости, которую 18-55 просто не позволит сделать. В итоге,тех кто разочаруется в своих возможностях, не понимаю, почему получается то резко, то нерезко, будет намного больше с 17-50.

Это конечно понятно! Для меня термин "новичок" - тот кто уже учится снимать в PASM и слова ИСО, ФР, диафрагма и выдержка не ругательные слова :)

:D

Цитата:

от: DarkFire
... И коснуться одного интересного момента - комплекта объективов.

снимать можно любым объективом
комплект ... позволит облегчить процесс съёмки
ничего более

от кучи объективов - снимки лучше не станут

Цитата:

от: фоторулюбитель
снимать можно любым объективом
комплект ... позволит облегчить процесс съёмки
ничего более

от кучи объективов - снимки лучше не станут

Позвольте не согласиться. Фокусные должны хоть как-то соответствовать месту и объекту съемки. Без серьезных извращений будет сложно снять групповой портер в обычной комнате кропом с 135 фиксом или журавля в клине фишаем.

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Рядом на цепь посадим восемь больших голодных псов,чтобы они не спали, к дому не подпускали горе,врагов и дураков.....

Подробнее

пользуясь введенной вами в оборот терминологией, слон попытался быть изящным (что похвально), но получилось близко к "как всегда" :D

видно что в творческом поиске (думали, искали ракурс и всё такое - за это плюсик)

много новичковской грязи - за это минусик
конкретно - явно видна работа вспышки (если не задумано как гротеск, ее не должно быть видно. если пес проваливался в черноту, можно было слегка подсветить скорректировав мощность вспышки в минус [а экспозицию фона корректировать общей экспокоррекцией]
неудачно человеческий домик на плечах собачки - или чуть ближе, чтобы собачка его полностью закрыла, или чуть дальше, чтобы как бы собачка в домике
ну и по мелочи - завален горизонт, сильно яркая зелень на переднем плане, невнятное кадрирование - слева кусок никому не нужного забора, справа отрезаны подворья с гуляющими там голыми женщинами 8)