Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: sevastopol-foto
всё бы вам голых женщин, батенька... ;) это ж -- консерватория!

это как вариант
можно было парочку вампиров (вариант - зомби) посадить на пол в световое пятно от окна (с консервами, как предлагает предыдущий оратор) :D

Слушайте, ну точно, чего я туплю, взять одну из сотен скрипачек в этой консерватории и посадить на окно со скрипкой. Только жаль, что середина лета, сейчас туда только тех пускают, кто весной оставил заявление на разрешение приходить летом. Кроме меня таких дураков почти нет)

Цитата:

от: Cbasso
середина лета, сейчас туда только тех пускают, кто весной оставил заявление на разрешение приходить летом. Кроме меня таких дураков почти нет)

гестапо перекрыло все выходы. но Штирлиц вышел через вход

не поняли о чем я? :D
штатив, задержка спуска (это если принято решение человека фотографировать)

К сожалению я не скрипачка, а контрабасист, и с контрабасом туда не влезу =D
Но надо попробовать хотя бы без инструмента

Цитата:

от: hunterfish71
Цитата:

от: FrolFrolov

Так,неа,что..?

неа это что нового? зачем зрителю смотреть?

Цитата:

от:Cbasso
Ну тогда сброшу фотографию эту в группу консерватории вконтакте и забуду про неё.

Я тут, кстати, пытаюсь портреты освоить и сомневаюсь, не перебарщиваю ли я со светом и смягчением фотографии:

Подробнее

Добавлю для вас про портретную съемку, а также съемку птиц и др. животных, хотя и писал ранее, но все повторяется…
В любом крупно-плановом портрете человека, зверя, птицы, самое важное – это глаза, которые должны быть резкими и очень желательно еще и с полезным бликом на зрачке. Блик добавляет объема глазам – лучше когда он не выжженной точкой, как от встроенной вспышки, а более крупный и естественный – от окна, большого отражателя или прямоугольного софтбокса.
Похуже, от круглого зонта со спицами.
Новички в портретной съемке - обычно не обращают на это внимание, еще до нажатия на кнопку спуска и зря…
Наводку на резкость, при небольшом повороте головы - следует ловить по глазу, который ближе к аппарату.
При съемке девушек с украшениями в ушах, на шее и в волосах, им не понравятся и сильные размытия всего этого. Не для того они одели брюлики и цепочки, чтобы фотограф размыл их в хлам… :(

Опытные фотоохотники на птиц, тоже часто ведут контроль и отбор отснятых фото - по резкости глаза, клюва и полезному блику в глазу, дающий ему объем.
У многих птиц, глаз весьма темный и без блика, смотрится, как черный провал.
И с птицами, снятых не крупным планом, как и с насекомыми в макро – желательна грип пошире, чтобы резкими были не только головка с глазом, но и тело, хвост, который, кстати, обрезать не нужно, какой бы он длины ни был.
Так что, если глаз получился плохо – нерезкий и без блика, то фото в корзину.

Но ближний ко мне глаз резкий! И что-то там отражается даже. Вот, я убрал всю ту дурацкую фотошопную постобработку и экспортировал фото из лайтрума.

Да, что-то вы перемудрили с обработкой, но и в оригинале с глазами не очень хорошо…
А глаза, как известно – это зеркало души, но и не только души, а еще и отражатель всего яркого вокруг (небо, окно, рисующий и заполняющий свет, отражатели…),
где глаз, как зеркальный шар отражает источники рисующего и заполняющего света и светлых отражателей тоже.
Но плохо, когда таких ярких источников много, когда на зрачке целый ералаш из ярких точек. Как и на белке глаза тоже - там вообще яркий блик не нужен.

Хорошо, когда у модели, радужка глаза не сильно темная, с ней проще проявить глаз светом, как прямым, так и отраженным:
http://blog.gessato.com/wp-content/uploads/2012/06/a-book-of-beards-justin-james-muir-gessato-gblog-3.jpg
http://oxun.ge/uploads/posts/2010-09/1285771482_7f9caab9610ecf3665bd3c19c1b15594.jpg
https://photogrist.com/wp-content/uploads/2016/02/Mindo-Cikanavicius5.jpg
http://v.img.com.ua/b/orig/0/0b/fd250e6ec4dd34f6b34d73ce3c5400b0.jpg
http://orig11.deviantart.net/da29/f/2016/056/c/f/sherlock_by_atomiccircus-d9t1x9d.jpg
http://cdn1.wallpapersok.com/uploads/picture/654/23654/portret-morschiny-schetina.jpg?width=2048&height=2048&crop=true
http://co14.nevseoboi.com.ua/184/18387/1416792374-5053112-www.nevseoboi.com.ua.jpg
http://picsfab.com/download/image/164559/1920x1080_muzhchina-boroda-portret.jpg
http://img.mota.ru/upload/wallpapers/2014/10/21/13/00/41549/104-2560x1600.jpg

Некоторые применяют кольцевые осветители, но такой блик, какой-то ненормальный и слишком яркий - http://static2.kinootziv.com/source/files/wallpapers/jare/1719-jared-leto26604.jpg

Довольно крупный блик, но точно в центре зрачка, тоже не хорошо, для передачи объема глаза - http://www.setwalls.ru/pic/201507/1024x768/setwalls.ru-81222.jpg

А глаза без бликов, в черном провале – уже и не зеркало души - http://www.kinodrive.com/img/wallpaper/wallpaper-1280x960-99447.jpg
http://www.startfilm.ru/images/base/person/30_04_15/01036_a5q5344.jpg
Конечно, при репортажном стиле съемки, не до просмотра бликов в глазах, но при съемке в неспешных условиях, всегда полезно заглянуть в глаза снимающимся.

Как верно, для вас заметили выше – хорошо, когда есть туман, тем более в яркий день, можно даже с любым китом, хоть широким углом и на любой диафрагме, получить хороши размытия излишне пестрого фона дневного снимка.
Можно и лучи ослабленного, даже и конрового солнца тоже поймать.
Такое редко бывает в дневное время, так что ловите момент, где есть что-то интересное на переднем плане…

В вашем фото с яхтой, параметры настроек не самые удачные, из Экзиф:
Исо 400 и Компенсация экспозиции 5 eV.
Что бы это значило, при дневной съемке?

Цитата:

от:vlad--king
Как верно, для вас заметили выше – хорошо, когда есть туман, тем более в яркий день, можно даже с любым китом, хоть широким углом и на любой диафрагме, получить хороши размытия излишне пестрого фона дневного снимка.
Можно и лучи ослабленного, даже и конрового солнца тоже поймать.
Такое редко бывает в дневное время, так что ловите момент, где есть что-то интересное на переднем плане…

В вашем фото с яхтой, параметры настроек не самые удачные, из Экзиф:
Исо 400 и Компенсация экспозиции 5 eV.
Что бы это значило, при дневной съемке?

Подробнее

Так снималось в ручном режиме, и компенсация тут никаким боком не пляшет - возможно с предыдущего какого-то кадра осталась, а вот 400 ИСО - это несколько многовато - сотка была бы в самый раз.

:D

пичужка на слишком пестром для нее фоне :(

Цитата:

от:Алексей Зауральский
Это от предыдущего хозяина осталось, а инструкции под рукой не было, не знал как переделать,слишком много кнопок, недельки две три похоже только на изучение техники уйдёт,хорошо хоть на отпуск придётся, будет много практики :D

Подробнее

Вы взяли замечательный аппарат Никон Д7100 – лучшая камера года в 2013г., а в настройках разберетесь, для начала сбросьте все на заводские.
Посмотрите ролики, если не видели – https://www.youtube.com/watch?v=iG3U-fYaN2s
https://www.youtube.com/watch?v=wrqDB7hPH7I
https://www.youtube.com/watch?v=FGx_HBL_TSo
Хорошо бы еще для него взять универсальный, светосильный зум 17 - 50/2, 8 от Сигмы или Тамрон – мой любимый, был раньше на кроп от Никон.

Хорошо поймали птичку на укропчике, какой объектив был и есть ли на нём бленда?
Можно еще контраста добавить… ;)

Цитата:

от:fauna
пичужка на слишком пестром для нее фоне :(

Подробнее

теоретически, если есть желание выделить, можно добавить корректирующий слой "экспозиция", дернуть средний ползунок вправо и протереть на нем птичку черной кистью
или птичку с укропчиком (но это чуть дольше)

Цитата:

от: vlad--king
Хорошо поймали птичку на укропчике, какой объектив был и есть ли на нём бленда?
Можно еще контраста добавить… ;)

кэнон 18-135 без бленды. насчет контраста вы правы, чет тормознула, побоявшись переборщить с обработкой, спасибо)
eropegoff, спасибо большое за практический совет, оч пригодится)

К сожалению, чернение вокруг матрицы, у всех фотокамер – мягко говоря оставляет желать лучшего…
Так что хорошая бленда, особенно при свете, ближе к контровому, обязательна, можно даже и подлиннее, при съемке птиц. Там, всё равно широких углов никогда не будет.
А защитные фильтры, если есть - лучше выбросить.
Тогда и с контрастом будет заметно лучше. ;)

Цитата:

от:vlad--king
К сожалению, чернение вокруг матрицы, у всех фотокамер – мягко говоря оставляет желать лучшего…
Так что хорошая бленда, особенно при свете, ближе к контровому, обязательна, можно даже и подлиннее, при съемке птиц. Там, всё равно широких углов никогда не будет.
А защитные фильтры, если есть - лучше выбросить.
Тогда и с контрастом будет заметно лучше. ;)

Подробнее

спасибо, надо перестать тупить, а то про бленду вспоминаю аккурат к моменту нажатия на спуск обычно
защитный не стоит, все голенько)

Несколько видео уроков, мне кажется будут полезны для новичков - Отбор и постобработка фотографий. Видео урок фотографии 27 - https://www.youtube.com/watch?v=ueFt3OEk7A4

Цитата:

от: vlad--king
Несколько видео уроков, мне кажется будут полезны для новичков - Отбор и постобработка фотографий. Видео урок фотографии 27 - https://www.youtube.com/watch?v=ueFt3OEk7A4

спасибо, все полезно, конечно :smile2:
п.с. форум активный, вроде, а смайликов подходящих мало