Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

И еще от мастера: http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Цитата:

от:Van Vlar
На последок: http://photostart.ru/photografy/9380. Может пригодится.

Подробнее

Спасибо))
Положила в закладочки)
Цитата:

от:Van Vlar
И еще от мастера: http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Подробнее

Давно уже здесь в ним познакомилась, но - не перестаю удивляться)))
Единственное, что спрошу - Вы не знаете, у него много обработки? :roll2:

Вчера гонял на море и только сейчас понял что у меня есть функция HDR которой нужно было воспользоваться. А ещё у меня отвалилась пластиночка с рисунками режимов съёмки которая находится на колёсике с верху в китае 500р

Цитата:

от: Терра2
Единственное, что спрошу - Вы не знаете, у него много обработки? :roll2:

"много" - не то слово. дохренищи!
больше, чем у всех ЧКФРов любой отдельно взятой ветки вместе взятых

Цитата:

от: Viktor BuzZz

Вчера гонял на море и только сейчас понял что у меня есть функция HDR которой нужно было воспользоваться.

HDR с динамичными объектами (волны, парапланеристы и т.п.) не пойдет. Тут только руками в ФШ совмещать несколько кадров с разной экспозицией.

Цитата:

от:Van Vlar
На последок: http://photostart.ru/photografy/9380. Может пригодится.

Подробнее

"Все это, конечно, так, все это верно, да, бумага написана правильно, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали". ©
https://www.youtube.com/watch?v=0fwApqy0wgw

Всё правильно. Особенно про зрительно-мозговую фильтрацию восприятия оттенков и паразитного окраса.
Однако касаемо практики. Сколько я морочился с этим б/б, сколько средств испробовал... даже перечислять тошно. Уже не говоря об убитом времени.

Конечно ф/камеры все разные и исходные пресеты и настройки разные.
Но:
1. Если снимать в RAW, то эти рассуждения по большей части лишены почвы и смысла. Не будем сейчас уточнять почему - это для большинства надеюсь и так ясно.
2. А если снимать в джипег, то тут стоит провести ряд тестов и применительно для своей камеры подобрать наиболее оптимальный режим.
Потому как абсолютно идеального варианта все равно никогда не будет.
И так или иначе всё равно придется делать доводку при пост-обработке.

Я давно перестал таскать с собой все эти серые карты, экспо-диски и прочую дребедень, которая отнимает деньги и время.
Для себя принял оптимум - снимать на авто-балансе. Потом приводить в норму при пост-обработке в 90% случаев гораздо проще, чем при других параметрах.

Однако каждый - повторю - для своей камеры и своих предпочтений должен САМ, проведя ряд тестов, установить свой оптимум.

ПС. Добавлю и напомню известную истину - нет и не может быть хорошего снимка без хотя бы минимальной пост-обработки. Всё нужно прогонять через редактор.
И лучше всего (на основе личного опыта) подружиться с ФШ. Но и здесь могут быть личные предпочтения.

Цитата:

от:Mih.AE
"Все это, конечно, так, все это верно, да, бумага написана правильно, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали". ©
https://www.youtube.com/watch?v=0fwApqy0wgw

Всё правильно. Особенно про зрительно-мозговую фильтрацию восприятия оттенков и паразитного окраса.
Однако касаемо практики. Сколько я морочился с этим б/б, сколько средств испробовал... даже перечислять тошно. Уже не говоря об убитом времени.

Конечно ф/камеры все разные и исходные пресеты и настройки разные.
Но:
1. Если снимать в RAW, то эти рассуждения по большей части лишены почвы и смысла. Не будем сейчас уточнять почему - это для большинства надеюсь и так ясно.
2. А если снимать в джипег, то тут стоит провести ряд тестов и применительно для своей камеры подобрать наиболее оптимальный режим.
Потому как абсолютно идеального варианта все равно никогда не будет.
И так или иначе всё равно придется делать доводку при пост-обработке.

Я давно перестал таскать с собой все эти серые карты, экспо-диски и прочую дребедень, которая отнимает деньги и время.
Для себя принял оптимум - снимать на авто-балансе. Потом приводить в норму при пост-обработке в 90% случаев гораздо проще, чем при других параметрах.

Однако каждый - повторю - для своей камеры и своих предпочтений должен САМ, проведя ряд тестов, установить свой оптимум.

ПС. Добавлю и напомню известную истину - нет и не может быть хорошего снимка без хотя бы минимальной пост-обработки. Всё нужно прогонять через редактор.
И лучше всего (на основе личного опыта) подружиться с ФШ. Но и здесь могут быть личные предпочтения.

Подробнее

Согласен во всем. Снимаю в RAW и потом все редактирую в LR. Этого мне за глаза хватает. На задачи, которые можно реализовать только в ФШ не замахиваюсь (пока). А вот белую/серую карту все же иногда использую. Так проще поймать натуральный цвет кожи, например. Я просто фоткую модель с картой, а потом по этой карте в LR выставляю ББ. Как-то так быстрее и спокойнее получается, чем двигать ползунки и долго, с неуверенностью всматриваться в результат. Хотя у меня наверно еще опыта мало для уверенности :)

Цитата:

от: eropegoff
"много" - не то слово. дохренищи!
больше, чем у всех ЧКФРов любой отдельно взятой ветки вместе взятых

Хм... оказывается, пребывание на форуме дает некоторые результаты...
(Шучу - очень много дает)

=========
Коль Вы нас, вопреки Экзюпери, совсем забросили... :? напишу здесь)
Нашла себе новую подпись...
"Позже выложу брак..."

Думаю, она Вам понравится своей адекватностью... ;)

Золотые слова

:D

:D

Композиция понравилась...
(Но - пережарили немножко с обработкой (?), имхо... слишком заметен контраст ПП и ЗП... :? )

:D :D

:D

Меня фото Роберта Мекиса давно уже поражают, особенно учитывая что он снимал(или снимает) на любительскую камеру с китовым объективом. Вот именно так мне и видится правильная обработка пейзажа. Вот к такому уровню я бы хотел приблизиться, но пока получается как то так:



Зацените, люди добрые.

Роберт Мекис старается выбирать такой передний план, чтобы он не был слишком забит мелким мусором, типа кустов и много травы….
А также обычно снимает очень рано на рассвете, когда есть легкий туман, слабое солнце и непустое небо. + штатив + разные фильтры.
Любит и панораму вертикальными кадрами 5-7. Тогда и древний 300D, с китом 18-55, вполне нормально будет… ;)

Из ваших фото больше понравились 1 и 3, хотя на третьем мост как-то зажато вышел.
И еще, вот эти - https://img-fotki.yandex.ru/get/50526/56553748.2/0_bf09b_a588e638_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/45443/56553748.2/0_bfbfc_b4df0163_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/109793/56553748.2/0_bf668_a49d97e7_orig
учитывайте, что полтинник несколько сжимает перспективу и когда хотите, больше неба, если оно на самом деле есть, то и угол пошире можно пробовать…
;)

... не Роберт Мекис, но вё же

Про зубрят и ежей




[more]